跳至主要内容

策略

剥头皮、波段还是算法:哪些 prop firm 规则真正重要

剥头皮、波段和算法交易面临的约束各不相同。支付挑战费用之前,按你的交易风格需要核实的规则。

Camille Berthier Top Prop Firm 的编辑署名 6 分钟阅读 分享
两台并排的笔记本电脑,双手放在其中一台上

交易风格决定了哪些规则会成为障碍,因此也决定了哪项筛选标准排在首位。剥头皮交易者首先看点差、佣金、执行质量,以及针对高频交易或最短持仓时间的条款。波段交易者首先看隔夜和周末持仓、隔夜利息,以及每日回撤的计算方式——基于净值还是余额。算法交易者首先看是否允许使用机器人、是否禁止马丁格尔和网格,以及账户间复制交易的规则。挑战价格和利润分成只排在其后:一家便宜、但规则禁止你的交易方法的公司,会让你损失100%的投入。

标准的优先级,而不是清单

比较网站通常按价格、盈利目标和利润分成给公司排名。这三项标准在所有平台之间都可以比较,因此用起来很方便,但在确定风格兼容之前,它们决定不了任何事情。一条不兼容的规则,要么导致你被淘汰,要么迫使你为适应框架而扭曲策略——两者殊途同归。

正确的顺序是:风格兼容性、回撤计算方式、出金条件,最后才是价格和利润分成。

剥头皮与快节奏日内交易

交易成本成为主导变量

一个每笔交易只瞄准几个点的剥头皮交易者,其期望值会被点差和佣金直接蚕食。两家标示相同盈利目标的公司,如果其中一家每手成本高出一倍,所要求的努力就完全不同。在一次挑战期间数百次的往返交易中,这一差距远远超过报名价格的差异。

购买前需要核实:每手往返佣金;在你交易时段实际观察到的平均点差,而不是宣传的最低点差;是否区分原始点差账户和内含点差账户;以及后台使用的经纪商或技术。

不点名却针对剥头皮的条款

有几种限制会间接打击快节奏交易:最短持仓时间、禁止延迟套利、每分钟交易次数上限、禁止利用报价延迟、超过一定频率即被重新定性为高频交易。有些公司会明确给出数字阈值,另一些只用开放式表述,这就在出金时留下了解释空间——问题往往在那时才暴露,很少提前出现。

新闻剥头皮尤其需要注意:它往往恰好同时触犯两项禁令,即宏观数据时间窗口和执行速度。

需要核实的内容

每手佣金、交易时段的点差、最短持仓时间、可能存在的频率上限,以及关于剥头皮和数据公布期间执行的明确政策。

波段交易与多日持仓

隔夜与周末

第一个问题非此即彼:账户是否允许隔夜和周末持仓。有些产品,尤其是围绕指数构建的账户或借鉴期货模式的账户,会在每周收盘前平掉所有仓位。一个持仓五天的策略,在这类账户上根本无法执行。

此外还有隔夜利息,它在盈利计算中常被忽视。在利差不利的货币对上持仓数周,收益可能被大幅削减,而这笔成本会像任何亏损一样计入回撤。

基于净值计算的每日回撤

这是淘汰波段交易者最多的一点。当每日限制基于净值计算时,一笔对你不利、正在波动的未平仓位会实时消耗这一限制,即使你的止损设得很远、你的交易逻辑依然成立。一笔正常的波段仓位,必然会经历日内框架所无法容忍的浮亏阶段。

有两种应对方式:寻找每日限制基于收盘余额计算的公司,或者控制仓位大小,使可能出现的最大不利波动仍处于限制之内——这意味着仓位要非常小,止损要很宽。

需要核实的内容

是否允许隔夜和周末持仓、隔夜利息的收取、每日回撤的计算基准、是否存在最长持仓期限,以及周日晚间出现跳空时账户如何处理。

算法交易

几乎处处被禁止的做法

有一类做法几乎被所有平台拒绝:延迟套利、利用滞后的价格数据流、不设止损的马丁格尔和网格、在账户之间或从信号提供商复制交易、同一家公司的多名交易者共用机器人,以及任何旨在利用报价漏洞而非市场波动的技术。这些禁令写在交易条款中,并会在出金时、审查完整交易历史时进行核查。

因公司而异的内容

其余部分差异很大。使用 EA(expert advisor)有时不受限制,有时需要事先申报,有时仅限于非高频策略。有些公司要求代码为个人所有、不得商业销售。另一些则要求保留一部分人工干预。VPS 的提供、API 的接入、支持的平台以及连接的稳定性同样重要:一个因服务器断线而中断的算法,可能会留下没有保护的未平仓位。

在 FTMO、FundingPips 或 E8 Markets 等最成熟的 CFD 平台,这些政策都有专门页面说明。一家对自动化交易只字不提的公司,并不意味着默许:它保留了日后作废账户的可能。

需要核实的内容

是否明确允许 EA、是否需要申报、是否禁止共享策略、平台与延迟、断线情况下的政策,以及对代码生成的高度密集交易序列如何处理。

新闻交易:一个跨风格的问题

围绕宏观数据公布的限制涉及所有交易风格,但解读方式各不相同。有些禁止在数据公布前后的时间窗口内开仓。另一些还禁止持有已开的仓位,迫使你提前平仓。还有一些不做任何限制,但把在这些时间窗口内获得的收益排除在计算之外。对波段交易者而言,禁止持仓远比禁止开仓更具约束力,因为它会纯粹出于规则原因迫使你退出正在持有的仓位。

按产品区分的两类规则

围绕 CFD 构建的公司和围绕期货构建的公司,采用的机制并不相同。在 CFD 一方,以百分比表示的目标、每日限制和新闻时间窗口占主导。在期货一方,更常见的是以金额表示、跟随高点的回撤,每日收盘前必须平仓的规则,以及按月订阅而非一次性付款的收费方式。不同交易风格对这两个领域的适应程度也不同:高流动性产品上的日内剥头皮很适合,多日波段交易则差得多。

付款前的问题清单

  • 我的平均持仓时间是否符合最短和最长持仓时间的规定?
  • 每日回撤是基于净值还是收盘余额计算?
  • 仓位能否隔夜和周末持有?
  • 每手往返成本是多少,在我的交易时段点差处于什么水平?
  • 自动化交易是被允许、需要申报,还是在没有书面规定的情况下被默许?
  • 新闻政策禁止的是开仓、持仓,还是只是不计算收益?
  • 这些规则是写在一份公开且注明日期的文件中,还是散落在常见问题里?

最后一个问题最具区分度。规则精确且有版本记录的公司,让你可以在付款前核实它们。规则含糊的公司,则为自己保留了在你的钱面临风险时做出裁决的权利。

本文提及的公司

FTMO

FTMO

外汇 / CFD加密货币股票

88
入门价格
€79
利润分成
90 %
账户规模
200 K
FundingPips

FundingPips

外汇 / CFD加密货币

83
入门价格
US$29
利润分成
100 %
账户规模
200 K
E8 Markets

E8 Markets

外汇 / CFD加密货币期货

76
入门价格
US$110
利润分成
100 %
账户规模
500 K

用可核实的标准对比各家公司

成立年限、法律实体、回撤类型、出金记录:每一项数据都取自该公司官网,并注明核实日期。

打开对比工具

常见问题

做剥头皮应该选哪家 prop firm?
选择在你的交易时段内每手往返成本和实际点差最低、且规则中既没有最短持仓时间、也没有可能把你的交易重新定性为高频交易的频率上限的那家。与每笔交易都要重复支付的交易成本相比,挑战价格和利润分成都是次要的。
在 prop firm 可以周末持仓吗?
这完全取决于产品。一部分账户不加限制地允许周末持仓,另一些要求在每周收盘前平仓,还有一些只允许特定类型的账户隔夜持仓。对于波段策略来说,这是在比较价格之前首先要核实的一点。
prop firm 允许使用交易机器人吗?
对于非高频策略,EA 通常是允许的,往往以事先申报为条件,并要求代码不在多名交易者之间共享。相反,延迟套利、不设止损的马丁格尔和网格,以及复制外部信号,几乎总是被禁止的。如果没有书面说明,请默认自动化交易不在允许范围内。
经济数据公布期间的交易处处都被禁止吗?
不是,而且各家的表述差异很大。有些公司只禁止在数据公布前后的时间窗口内开仓,另一些还禁止在此期间持有未平仓位,还有一些不处罚交易本身,但把这段时间内获得的收益排除在外。这一区别对波段交易者至关重要,因为他们可能被迫退出正在持有的仓位。

关于作者

Camille Berthier

Camille Berthier 是 Top Prop Firm 发布其分析和 prop firm 评测所使用的编辑署名。它并不是一个自然人:它是赋予一条统一编辑方针的名字,这条方针贯穿全站,让读者在每篇文章中都能看到同样的标准、同样的术语和同样的严格要求。以这个名字署名的每一篇内容都遵循同一条规则:不使用任何并非来自已核实数据档案的数字,不给出任何受商业关系影响的推荐,在核实失败时也不用估算来填补任何数据空白。

我们的评分方法

同类文章

全部文章