跳至主要内容

资金规模最大的 prop firm 账户 2026

最大资金额度,指的是一家 prop firm 愿意交给同一位交易者的最高名义资金:可以是单个账户、多个账户的累计,或扩容计划的最终结果。在几乎所有情况下,这笔资金都是虚拟的;真实的是允许的回撤以及适用于收益的利润分成。因此,本排名比较三件事:单个账户的上限、允许单个交易者持有的总风险敞口——往往远低于宣传数字——以及应用亏损限额后剩余的风险预算。这一类别面向经验丰富的交易者:他们的策略在单位时间内的风险有上限,需要足够的规模才能获得收入,而不是面向新手。

核实于 10 家公司上榜
堆成金字塔形的金条
  • 最高 5 M 资金
  • 最高 100 % 分成
  • 最快 7 天出金
  • 10 家无时间限制

我们的排名

详细分析

1 Funded Trading Plus 80

位列第 1 名,Funded Trading Plus 自 2021 年起运营,在我们的评分体系中获得 80/100。 入门价格为 US$89 起,考核分为 1 个阶段。 风险范围为日内追踪回撤,上限 6%,每日允许亏损 4%。 获得资金的交易者可保留 100% 的利润。 值得一提的自由度:无时间限制, 允许使用交易机器人。 支持平台:mt5, ctrader, dxtrade, match-trader。

Funded Trading Plus是一家2021年底成立于伦敦的prop firm,2026年5月被Instant Funding收购,其1-Step Express和Instant项目每7天出金一次,分润比例从80%升至100%,扩容最高可达500万美元。代价是:这两种方案采用日内追踪回撤,且Trustpilot评分已被平台撤下。

2 FTMO

FTMO

外汇 / CFD · 加密货币 · 股票

88

在本榜单中排名第 2,FTMO 自 2015 年起运营,在我们的评分体系中获得 88/100。 入门价格为 €79 起,考核分为 1 个阶段。 风险范围为静态回撤,上限 10%,每日允许亏损 3%。 获得资金的交易者可保留 90% 的利润,14 天后可首次出金。 值得一提的自由度:无时间限制, 允许使用交易机器人, 允许新闻交易。 支持平台:mt4, mt5, ctrader, dxtrade, tradingview。

FTMO于2015年在布拉格成立,宣称已向交易者支付超过4.5亿美元,并于2025年12月完成了对经纪商OANDA的收购。采用静态回撤、无时间限制的2-Step挑战仍是其主打产品,首次出金时退还100%费用。价格是其弱点,2026年再次上调。

3 City Traders Imperium 83

在本榜单中排名第 3,City Traders Imperium 自 2018 年起运营,在我们的评分体系中获得 83/100。 入门价格为 US$29 起,直接获得资金账户。 风险范围为日内追踪回撤,上限 6%。 获得资金的交易者可保留 100% 的利润,7 天后可首次出金。 值得一提的自由度:无时间限制, 无一致性规则, 允许使用交易机器人, 允许新闻交易。 支持平台:mt5, match-trader。

City Traders Imperium自2018年起为外汇交易者提供资金,有四种入场途径——1-Step、2-Step、Instant Funding和Direct Funding——没有时间限制,最低29 USD起。分润比例从80%起步,最高可达100%,但1-Step仅容许5%的追踪回撤,且该firm要求每笔交易都必须设置止损。

4 Moneta Funded

Moneta Funded

外汇 / CFD · 加密货币

72

位列第 4 名,Moneta Funded 自 2025 年起运营,在我们的评分体系中获得 72/100。 风险范围为静态回撤,上限 6%,每日允许亏损 3%。 获得资金的交易者可保留 100% 的利润,14 天后可首次出金。 值得一提的自由度:无时间限制, 无一致性规则。 支持平台:mt5, match-trader。

Moneta Funded由经纪商Moneta Markets所属集团于2025年底推出,宣称利润分成为88%,资金配额最高可达两百万美元。这些条件纸面上颇具吸引力,但该公司成立时间太短,尚无付款记录,其网站也阻止对价格进行任何自动化核查。

5 Audacity Capital

Audacity Capital

外汇 / CFD

59

在本榜单中排名第 5,Audacity Capital 自 2012 年起运营,在我们的评分体系中获得 59/100。 入门价格为 US$49 起,直接获得资金账户。 风险范围为静态回撤,上限 10%,每日允许亏损 5%。 获得资金的交易者可保留 90% 的利润,14 天后可首次出金。 值得一提的自由度:无时间限制, 无一致性规则, 允许使用交易机器人, 允许新闻交易。 支持平台:mt5, dxtrade。

Audacity Capital于2012年在伦敦成立,是仍在运营的最老牌外汇prop firm之一,但其法律实体注册于科摩罗,不受英国或欧洲监管。条件依然宽松——15%的静态回撤、无时间限制、每14天出金一次——然而其Trustpilot评分自2026年起因虚假评价被暂停,背景是存在争议的拒绝出金事件。

6 Instant Funding

Instant Funding

外汇 / CFD

59

在本榜单中排名第 6,Instant Funding 自 2021 年起运营,在我们的评分体系中获得 59/100。 风险范围为静态回撤,上限 10%。 获得资金的交易者可保留 90% 的利润,14 天后可首次出金。 值得一提的自由度:无时间限制, 允许使用交易机器人。 支持平台:mt5, ctrader, match-trader。

Instant Funding在本比较平台上被列为警示:Trustpilot因虚假评价撤下其评分(显示4,378条评价,27%为一星),且多起拒绝出金和有争议的账户关闭有据可查。这家英国公司仍在全面运营——它于2026年5月收购了Funded Trading Plus——并提供没有盈利目标、也没有每日亏损限额的即时模式。

7 ThinkCapital

ThinkCapital

外汇 / CFD

75

排名第 7,ThinkCapital 自 2024 年起运营,在我们的评分体系中获得 75/100。 入门价格为 US$39 起,直接获得资金账户。 获得资金的交易者可保留 90% 的利润,14 天后可首次出金。 值得一提的自由度:无时间限制, 无一致性规则, 允许使用交易机器人。 支持平台:tradingview, mt5。

ThinkCapital于2024年推出,是经纪商ThinkMarkets旗下的自营交易品牌,使用其流动性和技术。这一背景使其拥有五个差异明显的计划,最高资金配额达一百万美元。有两点保留意见:新闻交易只能通过付费选项开通,且Trustpilot因虚假评价撤下了其评分。

8 Maven Trading

Maven Trading

外汇 / CFD

73

在本榜单中排名第 8,Maven Trading 自 2022 年起运营,在我们的评分体系中获得 73/100。 入门价格为 US$13 起,考核分为 3 个阶段。 风险范围为静态回撤,上限 3%,每日允许亏损 2%。 获得资金的交易者可保留 80% 的利润。 值得一提的自由度:无时间限制, 允许新闻交易。 支持平台:mt5, match-trader, ctrader。

Maven Trading自2022年起总部位于阿联酋,主打方案种类丰富和市场上最低之一的入门价格——$2,000账户仅需$15。规则宽松:标准路线没有时间限制,也没有一致性规则。代价是公司本身及其出金条件缺乏透明度。

9 The5ers

The5ers

外汇 / CFD · 期货

86

排名第 9,The5ers 自 2016 年起运营,在我们的评分体系中获得 86/100。 入门价格为 US$39 起,考核分为 2 个阶段。 风险范围为静态回撤,上限 10%,每日允许亏损 5%。 获得资金的交易者可保留 100% 的利润,14 天后可首次出金。 值得一提的自由度:无时间限制, 无一致性规则。 支持平台:mt5, ctrader, tradingview。

The5ers于2016年在以色列成立,是仍在运营的最老牌外汇prop firm之一。其主要优势在于规则:所有计划均采用静态回撤,没有时间限制,也没有一致性规则。不过,可交易品种范围仍然较窄——外汇、指数、金属和期货,没有加密货币和股票。

10 E8 Markets

E8 Markets

外汇 / CFD · 加密货币 · 期货

76

位列第 10 名,E8 Markets 自 2021 年起运营,在我们的评分体系中获得 76/100。 入门价格为 US$110 起,考核分为 1 个阶段。 获得资金的交易者可保留 100% 的利润。 值得一提的自由度:无时间限制, 允许新闻交易。 支持平台:mt5, ctrader, tradelocker, match-trader。

E8 Markets销售的所有产品都只有一个阶段,目标6%,最早3天即可出金,分润比例为80%至100%。短板是:35%至40%的一致性规则、没有扩容计划,且Trustpilot评分于2026年8月因违反平台规则被暂停。

为什么这样排名

名义资金与真正可用的风险

宣传的资金额度是一个名义值。采用模拟模式的 firm 没有一家会把这笔钱真正投入市场:它规定的是允许的仓位规模和亏损限额。因此,支配你交易的参数是以绝对值表示的最大回撤,因为它限定了可动用的风险。资金规模翻倍、回撤百分比却收紧一半,并不会带来任何额外的交易能力。

回撤的类型与其金额同样重要。基于初始余额计算的静态限额,与跟随最高点的追踪回撤,表现截然不同。在大额账户上,追踪回撤会把每一笔未兑现的收益变成约束:业绩越往上走,剩下的容错空间就越小。终结大多数大额资金账户的,正是这一机制,而不是交易失误。

真正相关的是每位交易者的上限

单个账户的最大规模和单个交易者的最大风险敞口是两个不同的限额,而后者几乎总是更低。firm 会限制分配给同一个人的总资金(所有账户合计),并且通常禁止在账户之间复制相同的交易——这就让叠加多个账户来绕过上限这一显而易见的策略失效了。

另有两项条款值得一读。出金上限限制了每个周期可提取的金额,与实现的利润无关:在超大账户上,它可能让规模优势化为乌有。扩容条件意味着最大额度有时无法直接购买,只有在数月的业绩之后才能获得。在期货项目中,还有按品种设定的合约数量限制,远在达到名义值之前就限定了实际规模。

规模何时真正有用

大额资金适合每笔交易风险低、交易机会少的策略:波段、主观宏观、低频系统化交易。在这些情况下,只有规模才能带来可观的收入,而宽松的回撤与持仓时长也相匹配。

对于剥头皮交易者或活跃的日内交易者,它的用处要小得多,因为他们在中等规模账户上就已经触及每日风险上限。为用不上的名义资金多花钱,等于买了一个数字。

最后,规模会放大交易对手风险。托付的资金越多,一次出金被拒、一次合规审查或一次倒闭的代价就越高。在高端区间,运营年限和付款记录应优先于宣传的资金额度;把风险敞口分散在两家成熟的 firm,往往比集中在一家新机构的大账户上更好。

常见问题

What is the largest account a prop firm offers?
The highest ceilings in the market run into seven figures in nominal terms, but rarely on a single account: they are reached by combining accounts or by completing a scaling plan. The number that matters is the total exposure allowed per trader, stated in the terms and usually well below the marketing figure.
Can you hold several accounts with one firm?
Usually yes, up to a global exposure cap. The restriction is less about the number of accounts than about behaviour: copying identical trades across accounts is commonly forbidden, as is hedging one account against another. Some firms also require accounts to be merged once combined size passes a stated threshold.
Is prop firm capital real money?
In most cases traders operate in a simulated environment, and the firm decides internally whether to hedge the flow. The payouts, however, are real money. So the useful question is not whether the balance is live, but whether the firm has a verifiable record of paying what it owes.
Is a bigger account harder to pass?
Evaluation rules are generally identical across sizes: the same profit target and drawdown percentages apply. The added difficulty is psychological rather than contractual, since larger numbers push traders to cut risk too far or to oversize positions. What genuinely scales is the cost of failure, because the fee rises with the allocation.

其他排行榜