衡量出金快不快，要看两个不同的时钟：一是 firm 的结算周期所规定的、首次允许提出提款申请之前的等待时间；二是从申请获批到款项到账之间的处理时间。两者相互独立，一家 firm 可能在一方面表现出色，另一方面却令人失望。本排名把两者合并为一个指标——直到第一欧元真正到账的总时长——再以后续提款的频率和无故障处理申请的比例进行加权。这一类别面向以 prop trading 为生或用出金维持交易活动的交易者，以及希望在首次拿到钱之前尽量缩短自己在某家 firm 风险暴露时间的交易者。
在本榜单中排名第 1，TradeDay 自 2020 年起运营，在我们的评分体系中获得 80/100。 入门价格为 US$131 起，考核分为 1 个阶段。 获得资金的交易者可保留 90% 的利润，0 天后可首次出金。 值得一提的自由度：无时间限制, 允许新闻交易。 支持平台：tradovate, rithmic, ninjatrader, tradingview。
TradeDay于2020年由两位机构市场出身的人士在芝加哥创立，这一背景在其规则中清晰可见：没有每日亏损限额，允许新闻交易和剥头皮交易，从第一天起即可提款。2026年5月的改版取消了静态回撤账户，改为Quick Pay和Fast Pass两条路线。
位列第 2 名，Take Profit Trader 自 2021 年起运营，在我们的评分体系中获得 76/100。 入门价格为 US$150 起，考核分为 1 个阶段。 获得资金的交易者可保留 90% 的利润，0 天后可首次出金。 值得一提的自由度：无时间限制, 允许新闻交易。 支持平台：ninjatrader, tradingview, tradovate, rithmic, quantower。
Take Profit Trader于2021年底在佛罗里达州成立，其路线分为三级——Test、PRO，然后是真实市场上的PRO+——资金账户从第一天起即可提款。它不排除任何国家，这很少见。需要留意的是各级之间回撤类型的变化，这让很多交易者措手不及。
位列第 3 名，My Funded Futures 自 2023 年起运营，在我们的评分体系中获得 80/100。 风险范围为追踪（日终）回撤，上限 4%。 获得资金的交易者可保留 90% 的利润，1 天后可首次出金。 值得一提的自由度：无时间限制, 允许新闻交易。 支持平台：ninjatrader, tradovate, tradingview, quantower, volumetrica。
My Funded Futures于2023年底在特拉华州成立，在我们的期货数据库中客户满意度最高，超过21,000条评价，评分4.9/5。其四个计划的目标均为6%，并采用日终追踪回撤，在高于初始余额的位置锁定。明显的代价是：超过80个国家被排除在外。
位列第 4 名，FundedNext 自 2022 年起运营，在我们的评分体系中获得 85/100。 入门价格为 US$59.99 起，考核分为 2 个阶段。 风险范围为静态回撤，上限 10%，每日允许亏损 5%。 获得资金的交易者可保留 95% 的利润，5 天后可首次出金。 值得一提的自由度：无时间限制, 无一致性规则, 允许使用交易机器人。 支持平台：mt4, mt5, ctrader, match-trader。
在外汇和CFD方面，FundedNext只提供两条路线：Stellar 1-Step（目标10%，最大亏损6%）和Stellar 2-Step（先8%后5%，最大亏损10%），两者均采用静态回撤，无时间限制，费用可退还。价格偏高，而95%的分成需要购买付费选项——合同基础分成仍为80%。
在本榜单中排名第 5，Topstep 自 2012 年起运营，在我们的评分体系中获得 77/100。 入门价格为 US$49 起，考核分为 1 个阶段。 风险范围为追踪（日终）回撤，上限 4%。 获得资金的交易者可保留 90% 的利润，5 天后可首次出金。 值得一提的自由度：无时间限制。 支持平台：ninjatrader, tradovate, rithmic。
Topstep于2012年在芝加哥成立，是期货prop firm中的元老。它收取月度订阅费而非一次性费用，目标为6%，追踪回撤在超过初始余额后锁定。90%的利润分成以及五个盈利日后即可首次提款，均属该领域最佳之列。
排名第 6，Apex Trader Funding 自 2021 年起运营，在我们的评分体系中获得 72/100。 风险范围为日内追踪回撤，上限 5%。 获得资金的交易者可保留 100% 的利润，5 天后可首次出金。 值得一提的自由度：无一致性规则。 支持平台：rithmic, tradovate。
Apex Trader Funding只做期货，使用Rithmic和Tradovate，提供单一的30个自然日考核，盈利目标6%。2026年3月推出的Apex 4.0改版以一次性费用取代了月度订阅，并在日内版本之外新增了收盘（end-of-day）追踪回撤。满足五个合格交易日后即可申请首次出金。
在本榜单中排名第 7，Tradeify 自 2024 年起运营，在我们的评分体系中获得 72/100。 风险范围为追踪（日终）回撤，上限 4%，每日允许亏损 2.5%。 获得资金的交易者可保留 90% 的利润，5 天后可首次出金。 值得一提的自由度：无时间限制。 支持平台：tradovate, rithmic。
Tradeify于2024年在佛罗里达州成立，放弃了月度订阅，改为每个账户一次性付费，与期货领域的其他公司反其道而行之。其三类账户的目标均为6%，并采用日终追踪回撤。一旦突破该阈值即立即永久失败，没有第二次机会。
位列第 8 名，City Traders Imperium 自 2018 年起运营，在我们的评分体系中获得 83/100。 入门价格为 US$29 起，直接获得资金账户。 风险范围为日内追踪回撤，上限 6%。 获得资金的交易者可保留 100% 的利润，7 天后可首次出金。 值得一提的自由度：无时间限制, 无一致性规则, 允许使用交易机器人, 允许新闻交易。 支持平台：mt5, match-trader。
City Traders Imperium自2018年起为外汇交易者提供资金，有四种入场途径——1-Step、2-Step、Instant Funding和Direct Funding——没有时间限制，最低29 USD起。分润比例从80%起步，最高可达100%，但1-Step仅容许5%的追踪回撤，且该firm要求每笔交易都必须设置止损。
位列第 9 名，FundingPips 自 2022 年起运营，在我们的评分体系中获得 83/100。 入门价格为 US$29 起，考核分为 2 个阶段。 风险范围为静态回撤，上限 6%，每日允许亏损 3%。 获得资金的交易者可保留 100% 的利润，7 天后可首次出金。 值得一提的自由度：无时间限制。 支持平台：mt5, ctrader, match-trader。
FundingPips允许你选择提款节奏，分成比例随之变化：每周提款60%，每两周80%，按需提款90%，月度周期100%。四种考核模式均采用静态回撤，只有即时资金账户Zero改为追踪回撤。另一方面，Striking System会在第四次警告时关闭资金账户。
在本榜单中排名第 10，Elite Trader Funding 自 2022 年起运营，在我们的评分体系中获得 77/100。 入门价格为 US$99 起，考核分为 1 个阶段。 获得资金的交易者可保留 100% 的利润，8 天后可首次出金。 值得一提的自由度：无时间限制。 支持平台：ninjatrader, tradingview, rithmic, tradovate。
在Elite Trader Funding，资金账户仍是模拟账户：标称分润比例为100%，但每位交易者累计出金上限为25,000 USD，此后必须转入分润比例80/20的LIVE ELITE项目。六种期货考核模式，重置仅需47 USD，但有177至307 USD的激活费，获得资金后每月还需87 USD。
在本榜单中排名第 11，Bulenox 自 2022 年起运营，在我们的评分体系中获得 81/100。 入门价格为 US$145 起，考核分为 1 个阶段。 获得资金的交易者可保留 100% 的利润，10 天后可首次出金。 值得一提的自由度：无时间限制, 允许使用交易机器人, 允许新闻交易。 支持平台：ninjatrader, rithmic, quantower。
Bulenox专注期货，账户按月订阅收费（$25,000至$150,000账户为$145至$325），每周三处理出金，前$10,000的盈利100%归交易者所有。该firm在Trustpilot上有1,761条评价、评分4.7/5，但其40%的一致性规则会冻结出金，并引发反复出现的投诉。
排名第 12，FTMO 自 2015 年起运营，在我们的评分体系中获得 88/100。 入门价格为 €79 起，考核分为 1 个阶段。 风险范围为静态回撤，上限 10%，每日允许亏损 3%。 获得资金的交易者可保留 90% 的利润，14 天后可首次出金。 值得一提的自由度：无时间限制, 允许使用交易机器人, 允许新闻交易。 支持平台：mt4, mt5, ctrader, dxtrade, tradingview。
FTMO于2015年在布拉格成立，宣称已向交易者支付超过4.5亿美元，并于2025年12月完成了对经纪商OANDA的收购。采用静态回撤、无时间限制的2-Step挑战仍是其主打产品，首次出金时退还100%费用。价格是其弱点，2026年再次上调。
行业宣传很喜欢把出金周期和处理时间混为一谈。周期是一条合同规则：它规定资金账户从何时起具备提款资格，以及此后的申请按什么节奏被受理。处理则是运营表现：申请提交后，要过多少小时或多少天才会转账。一家几小时就能打款、却要在漫长的初始周期之后才开放第一个窗口的 firm，付款时间反而晚于一家处理较慢但周期较短的 firm。
支付渠道构成第三个变量。银行转账、在线支付平台和稳定币转账，在时效、费用以及不同居住国的可用性上都各不相同。公布的时效几乎总是指最快的渠道，而不一定是你能使用的那一个。
延迟很少来自银行。它们来自 KYC，而 KYC 往往在首次提款时才启动，而不是在注册时：文件被拒、住址证明过期、姓名与银行账户不符。接下来是合规审查。大多数 firm 会在付款前审计交易，查找跨账户对冲、马丁格尔、利用延迟，或在被禁止时进行的新闻交易。一笔完全正常实现的利润，也可能以此为由被取消。
此外还有各种门槛：最低提款金额、必须保留剩余余额的要求、首次付款的上限。数量也有影响——月末以及大型促销活动的次日，所有人的处理队列都会自然变长。
速度承诺要靠公开且近期的证据来检验。firm 自己发布的出金截图什么也证明不了：它们是经过挑选的。重要的是近三个月的社区讨论、证据出现的规律性而非数量，以及是否没有关于申请被冻结的集中投诉。
一个简单的测试可以限制风险暴露：一旦具备资格就立即提款，哪怕金额很小，而不是任由余额增长。这一操作一次性验证了 KYC、支付渠道以及 firm 的付款意愿。在第一笔转账到账之前，后台面板上显示的数字只是一笔记账，而不是收入。
最后，要把速度与其他因素放在一起权衡。一家付款很快但频繁修改规则的 firm，作为交易对手不如一家慢几天却从未违约的 firm。速度是一种便利，可靠性才是产品本身。
排名第一前往 TradeDay
