跳至主要内容

面向剥头皮交易者的 prop firm 2026

大多数 prop firm 都允许剥头皮(scalping),但仅有许可还不够:决定一个剥头皮账户能否持续运作的,是执行条件和附加条款。一家公司可以宣称“scalping allowed”,却以持仓时间异常短、利用延迟或在点差恶化时获利为由,对出金提出异议。

本页汇集了适合在一分钟内、有时甚至在一秒内开平仓的交易者使用的项目。排名依据以下因素:规则中是否明确允许剥头皮、是否没有最短持仓时间、主要货币对的平均点差和每手佣金、平台背后的经纪商和执行类型、出现滑点时适用的政策,以及经济数据公布期间订单的处理方式。

核实于 10 家公司上榜
隧道中的多彩光轨,呈现速度感
  • 最高 5 M 资金
  • 最高 100 % 分成
  • 最快 0 天出金
  • 10 家无时间限制

我们的排名

详细分析

1 FTMO

FTMO

外汇 / CFD · 加密货币 · 股票

88

位列第 1 名,FTMO 自 2015 年起运营,在我们的评分体系中获得 88/100。 入门价格为 €79 起,考核分为 1 个阶段。 风险范围为静态回撤,上限 10%,每日允许亏损 3%。 获得资金的交易者可保留 90% 的利润,14 天后可首次出金。 值得一提的自由度:无时间限制, 允许使用交易机器人, 允许新闻交易。 支持平台:mt4, mt5, ctrader, dxtrade, tradingview。

FTMO于2015年在布拉格成立,宣称已向交易者支付超过4.5亿美元,并于2025年12月完成了对经纪商OANDA的收购。采用静态回撤、无时间限制的2-Step挑战仍是其主打产品,首次出金时退还100%费用。价格是其弱点,2026年再次上调。

2 The5ers

The5ers

外汇 / CFD · 期货

86

在本榜单中排名第 2,The5ers 自 2016 年起运营,在我们的评分体系中获得 86/100。 入门价格为 US$39 起,考核分为 2 个阶段。 风险范围为静态回撤,上限 10%,每日允许亏损 5%。 获得资金的交易者可保留 100% 的利润,14 天后可首次出金。 值得一提的自由度:无时间限制, 无一致性规则。 支持平台:mt5, ctrader, tradingview。

The5ers于2016年在以色列成立,是仍在运营的最老牌外汇prop firm之一。其主要优势在于规则:所有计划均采用静态回撤,没有时间限制,也没有一致性规则。不过,可交易品种范围仍然较窄——外汇、指数、金属和期货,没有加密货币和股票。

3 FundedNext

FundedNext

外汇 / CFD · 期货 · 加密货币

85

排名第 3,FundedNext 自 2022 年起运营,在我们的评分体系中获得 85/100。 入门价格为 US$59.99 起,考核分为 2 个阶段。 风险范围为静态回撤,上限 10%,每日允许亏损 5%。 获得资金的交易者可保留 95% 的利润,5 天后可首次出金。 值得一提的自由度:无时间限制, 无一致性规则, 允许使用交易机器人。 支持平台:mt4, mt5, ctrader, match-trader。

在外汇和CFD方面,FundedNext只提供两条路线:Stellar 1-Step(目标10%,最大亏损6%)和Stellar 2-Step(先8%后5%,最大亏损10%),两者均采用静态回撤,无时间限制,费用可退还。价格偏高,而95%的分成需要购买付费选项——合同基础分成仍为80%。

4 City Traders Imperium 83

排名第 4,City Traders Imperium 自 2018 年起运营,在我们的评分体系中获得 83/100。 入门价格为 US$29 起,直接获得资金账户。 风险范围为日内追踪回撤,上限 6%。 获得资金的交易者可保留 100% 的利润,7 天后可首次出金。 值得一提的自由度:无时间限制, 无一致性规则, 允许使用交易机器人, 允许新闻交易。 支持平台:mt5, match-trader。

City Traders Imperium自2018年起为外汇交易者提供资金,有四种入场途径——1-Step、2-Step、Instant Funding和Direct Funding——没有时间限制,最低29 USD起。分润比例从80%起步,最高可达100%,但1-Step仅容许5%的追踪回撤,且该firm要求每笔交易都必须设置止损。

5 FundingPips

FundingPips

外汇 / CFD · 加密货币

83

排名第 5,FundingPips 自 2022 年起运营,在我们的评分体系中获得 83/100。 入门价格为 US$29 起,考核分为 2 个阶段。 风险范围为静态回撤,上限 6%,每日允许亏损 3%。 获得资金的交易者可保留 100% 的利润,7 天后可首次出金。 值得一提的自由度:无时间限制。 支持平台:mt5, ctrader, match-trader。

FundingPips允许你选择提款节奏,分成比例随之变化:每周提款60%,每两周80%,按需提款90%,月度周期100%。四种考核模式均采用静态回撤,只有即时资金账户Zero改为追踪回撤。另一方面,Striking System会在第四次警告时关闭资金账户。

6 Bulenox

Bulenox

期货

81

排名第 6,Bulenox 自 2022 年起运营,在我们的评分体系中获得 81/100。 入门价格为 US$145 起,考核分为 1 个阶段。 获得资金的交易者可保留 100% 的利润,10 天后可首次出金。 值得一提的自由度:无时间限制, 允许使用交易机器人, 允许新闻交易。 支持平台:ninjatrader, rithmic, quantower。

Bulenox专注期货,账户按月订阅收费($25,000至$150,000账户为$145至$325),每周三处理出金,前$10,000的盈利100%归交易者所有。该firm在Trustpilot上有1,761条评价、评分4.7/5,但其40%的一致性规则会冻结出金,并引发反复出现的投诉。

7 Alpha Capital Group 80

位列第 7 名,Alpha Capital Group 自 2021 年起运营,在我们的评分体系中获得 80/100。 入门价格为 US$27 起,考核分为 1 个阶段。 风险范围为追踪(日终)回撤,上限 4%,每日允许亏损 3%。 获得资金的交易者可保留 90% 的利润。 值得一提的自由度:无时间限制, 允许新闻交易。 支持平台:mt5, ctrader, dxtrade, tradelocker。

Alpha Capital Group是一家成立于2021年的英国外汇prop firm,共提供八种方案,从$27起的两阶段挑战,到购买即得的资金账户。其规则相当宽松——允许新闻交易、周末持仓和隔夜持仓,并支持四个平台——但可交易品种仅限外汇、指数和贵金属,且Trustpilot评分因虚假评价已被暂停。

8 Funded Trading Plus 80

在本榜单中排名第 8,Funded Trading Plus 自 2021 年起运营,在我们的评分体系中获得 80/100。 入门价格为 US$89 起,考核分为 1 个阶段。 风险范围为日内追踪回撤,上限 6%,每日允许亏损 4%。 获得资金的交易者可保留 100% 的利润。 值得一提的自由度:无时间限制, 允许使用交易机器人。 支持平台:mt5, ctrader, dxtrade, match-trader。

Funded Trading Plus是一家2021年底成立于伦敦的prop firm,2026年5月被Instant Funding收购,其1-Step Express和Instant项目每7天出金一次,分润比例从80%升至100%,扩容最高可达500万美元。代价是:这两种方案采用日内追踪回撤,且Trustpilot评分已被平台撤下。

位列第 9 名,My Funded Futures 自 2023 年起运营,在我们的评分体系中获得 80/100。 风险范围为追踪(日终)回撤,上限 4%。 获得资金的交易者可保留 90% 的利润,1 天后可首次出金。 值得一提的自由度:无时间限制, 允许新闻交易。 支持平台:ninjatrader, tradovate, tradingview, quantower, volumetrica。

My Funded Futures于2023年底在特拉华州成立,在我们的期货数据库中客户满意度最高,超过21,000条评价,评分4.9/5。其四个计划的目标均为6%,并采用日终追踪回撤,在高于初始余额的位置锁定。明显的代价是:超过80个国家被排除在外。

10 TradeDay

TradeDay

期货

80

在本榜单中排名第 10,TradeDay 自 2020 年起运营,在我们的评分体系中获得 80/100。 入门价格为 US$131 起,考核分为 1 个阶段。 获得资金的交易者可保留 90% 的利润,0 天后可首次出金。 值得一提的自由度:无时间限制, 允许新闻交易。 支持平台:tradovate, rithmic, ninjatrader, tradingview。

TradeDay于2020年由两位机构市场出身的人士在芝加哥创立,这一背景在其规则中清晰可见:没有每日亏损限额,允许新闻交易和剥头皮交易,从第一天起即可提款。2026年5月的改版取消了静态回撤账户,改为Quick Pay和Fast Pass两条路线。

为什么这样排名

规则上允许,执行上受限

“剥头皮”一词几乎出现在所有 prop firm 的常见问题中,后面通常跟着一个“可以”。真正的问题在别处。剥头皮交易者每一次开平仓都要支付点差和佣金;对于只追求几个点的策略来说,交易成本会吞掉大部分期望收益。两家在第一阶段设定相同盈利目标的公司,难度可能相差悬殊,原因仅仅在于一家将订单路由到原始点差加佣金的报价流,另一家则路由到加价点差、表面上不收佣金的报价流。这是首先要审视的标准,远在利润分成之前。

第二个是最短持仓时间。很少有公司把它放在页面显眼位置;许多公司把它埋在一条针对“持续时间异常短”的交易或利用延迟行为的条款里。这种措辞刻意保留弹性:它为质疑一笔通过一系列几秒钟交易获得的提现留下了余地。以这种节奏交易的剥头皮者,应该寻找白纸黑字写明不设最短持仓时间的公司,而不是对此保持沉默的公司。

什么会毁掉一个剥头皮账户

滑点是最常见的断裂点。在每日限额很紧的账户上,剧烈波动的一分钟内出现的执行恶化,有时就足以越过红线,而交易者并无过错。看看公司是否公布了补偿政策,或者至少承认滑点是不可归咎于交易者的事件。

其次是一致性规则。剥头皮策略会产生大量小额盈利,偶尔还会出现一个特别出色的交易日;对最佳单日贡献设置上限,可能在所有目标都已达成的情况下卡住提现。最后是基础设施:平台、服务器位置、是否提供 VPS。一个从家庭网络连接到另一大洲服务器进行交易的剥头皮者,会在滑点上输掉他通过精挑细选公司所赢得的优势。

本类别适合谁

在 prop firm 做剥头皮,适合已经测算过自己平均交易成本、并清楚其相对于单笔平均盈利占多大比重的交易者。没有这个数字,选择项目就是盲目的。它也适合在短而密集的时段交易的人——伦敦开盘、纽约开盘——而不是全天持续交易的人。

相反,一个从未记录过执行日志的交易者会觉得这个类别令人沮丧:回测与真实账户之间的差距在这里比任何其他交易方式都显现得更快,而挑战会在交易者还没来得及诊断问题之前就对这一差距作出惩罚。

常见问题

Do prop firms ban scalping?
Rarely in those terms. Most firms allow scalping but restrict adjacent practices: latency arbitrage, exploitation of erroneous quotes, and positions opened and closed within fractions of a second. The line is drawn on method, not frequency. Read the list of prohibited strategies rather than the yes printed in the marketing FAQ.
What is a minimum trade duration rule?
It requires a position to be held for a set time, often a few seconds to a minute, failing which the trade is voided or the account invalidated. Some firms state it plainly; others express it indirectly by prohibiting positions of abnormally short duration. For a scalper this is the single rule to verify before comparing anything else.
Does spread matter more than the profit split?
For a high-frequency approach, yes. The split applies once per payout; transaction cost applies to every trade. Across several hundred round trips, a modest spread difference affects the result more than a few percentage points of split. Always compare average spread and commission together, never one without the other.
Can slippage breach an account?
Yes, and it happens often on scalping accounts. A fill far from the requested price during a volatility spike can be enough to cross the daily loss limit. Few firms compensate for it. Reducing position size around thin-liquidity hours and scheduled macro releases remains the most reliable protection.

其他排行榜