很大一部分 prop firm 接受 Expert Advisor 和算法交易，但几乎总会附带排除条款：延迟套利、利用错误报价、HFT、不设止损的马丁格尔和网格策略经常位列被禁止的策略之中，而多个账户之间的 copy trading 往往需要事先申报。因此，一个原则上合规的机器人，可能因其执行方式而触发账户失效。
这里汇集的是规则允许自动化交易的公司。排名依据以下因素：条款中是否明确提及 EA、被禁止策略的清单、平台及其对 MQL4/MQL5 或 cTrader Automate 的兼容性、是否允许使用 VPS、关于多账户 copy trading 的政策，以及在审查时是否可能要求提供机器人的授权许可或说明。
位列第 1 名，FTMO 自 2015 年起运营，在我们的评分体系中获得 88/100。 入门价格为 €79 起，考核分为 1 个阶段。 风险范围为静态回撤，上限 10%，每日允许亏损 3%。 获得资金的交易者可保留 90% 的利润，14 天后可首次出金。 值得一提的自由度：无时间限制, 允许使用交易机器人, 允许新闻交易。 支持平台：mt4, mt5, ctrader, dxtrade, tradingview。
FTMO于2015年在布拉格成立，宣称已向交易者支付超过4.5亿美元，并于2025年12月完成了对经纪商OANDA的收购。采用静态回撤、无时间限制的2-Step挑战仍是其主打产品，首次出金时退还100%费用。价格是其弱点，2026年再次上调。
在本榜单中排名第 2，FundedNext 自 2022 年起运营，在我们的评分体系中获得 85/100。 入门价格为 US$59.99 起，考核分为 2 个阶段。 风险范围为静态回撤，上限 10%，每日允许亏损 5%。 获得资金的交易者可保留 95% 的利润，5 天后可首次出金。 值得一提的自由度：无时间限制, 无一致性规则, 允许使用交易机器人。 支持平台：mt4, mt5, ctrader, match-trader。
在外汇和CFD方面，FundedNext只提供两条路线：Stellar 1-Step（目标10%，最大亏损6%）和Stellar 2-Step（先8%后5%，最大亏损10%），两者均采用静态回撤，无时间限制，费用可退还。价格偏高，而95%的分成需要购买付费选项——合同基础分成仍为80%。
在本榜单中排名第 3，City Traders Imperium 自 2018 年起运营，在我们的评分体系中获得 83/100。 入门价格为 US$29 起，直接获得资金账户。 风险范围为日内追踪回撤，上限 6%。 获得资金的交易者可保留 100% 的利润，7 天后可首次出金。 值得一提的自由度：无时间限制, 无一致性规则, 允许使用交易机器人, 允许新闻交易。 支持平台：mt5, match-trader。
City Traders Imperium自2018年起为外汇交易者提供资金，有四种入场途径——1-Step、2-Step、Instant Funding和Direct Funding——没有时间限制，最低29 USD起。分润比例从80%起步，最高可达100%，但1-Step仅容许5%的追踪回撤，且该firm要求每笔交易都必须设置止损。
位列第 4 名，Bulenox 自 2022 年起运营，在我们的评分体系中获得 81/100。 入门价格为 US$145 起，考核分为 1 个阶段。 获得资金的交易者可保留 100% 的利润，10 天后可首次出金。 值得一提的自由度：无时间限制, 允许使用交易机器人, 允许新闻交易。 支持平台：ninjatrader, rithmic, quantower。
Bulenox专注期货，账户按月订阅收费（$25,000至$150,000账户为$145至$325），每周三处理出金，前$10,000的盈利100%归交易者所有。该firm在Trustpilot上有1,761条评价、评分4.7/5，但其40%的一致性规则会冻结出金，并引发反复出现的投诉。
在本榜单中排名第 5，Funded Trading Plus 自 2021 年起运营，在我们的评分体系中获得 80/100。 入门价格为 US$89 起，考核分为 1 个阶段。 风险范围为日内追踪回撤，上限 6%，每日允许亏损 4%。 获得资金的交易者可保留 100% 的利润。 值得一提的自由度：无时间限制, 允许使用交易机器人。 支持平台：mt5, ctrader, dxtrade, match-trader。
Funded Trading Plus是一家2021年底成立于伦敦的prop firm，2026年5月被Instant Funding收购，其1-Step Express和Instant项目每7天出金一次，分润比例从80%升至100%，扩容最高可达500万美元。代价是：这两种方案采用日内追踪回撤，且Trustpilot评分已被平台撤下。
在本榜单中排名第 6，Goat Funded Trader 自 2023 年起运营，在我们的评分体系中获得 78/100。 入门价格为 US$36 起，考核分为 2 个阶段。 风险范围为静态回撤，上限 10%，每日允许亏损 4%。 获得资金的交易者可保留 100% 的利润。 值得一提的自由度：无时间限制, 允许使用交易机器人, 允许新闻交易。 支持平台：mt5, tradelocker, ctrader。
Goat Funded Trader于2023年在香港成立，按账户规模逐档公布价格，三种考核模式均采用静态回撤，每14天支付一次出金，分成为80%至100%。不足之处：其Trustpilot评分因虚假评价被暂停，2026年夏季规则收紧，且有29个国家被排除在外。
排名第 7，ThinkCapital 自 2024 年起运营，在我们的评分体系中获得 75/100。 入门价格为 US$39 起，直接获得资金账户。 获得资金的交易者可保留 90% 的利润，14 天后可首次出金。 值得一提的自由度：无时间限制, 无一致性规则, 允许使用交易机器人。 支持平台：tradingview, mt5。
ThinkCapital于2024年推出，是经纪商ThinkMarkets旗下的自营交易品牌，使用其流动性和技术。这一背景使其拥有五个差异明显的计划，最高资金配额达一百万美元。有两点保留意见：新闻交易只能通过付费选项开通，且Trustpilot因虚假评价撤下了其评分。
位列第 8 名，Atmos Funded 自 2024 年起运营，在我们的评分体系中获得 74/100。 入门价格为 US$5 起，考核分为 1 个阶段。 风险范围为追踪（日终）回撤，上限 8%，每日允许亏损 4%。 获得资金的交易者可保留 90% 的利润，14 天后可首次出金。 值得一提的自由度：无时间限制, 允许使用交易机器人。 支持平台：mt5。
Atmos Funded由经纪商Taurex的创始人于2024年11月推出，依托Taurex的基础设施，仅提供MT5。产品线从$5的Nova Challenge（激活费$79）到即时资金，利润分成为80%，可提升至90%。代价是：杠杆低、禁止新闻交易、没有任何金融监管。
排名第 9，Blue Guardian 自 2021 年起运营，在我们的评分体系中获得 73/100。 入门价格为 US$72 起，直接获得资金账户。 风险范围为追踪（日终）回撤，上限 6%，每日允许亏损 3%。 获得资金的交易者可保留 90% 的利润。 值得一提的自由度：无时间限制, 允许使用交易机器人。 支持平台：mt5, tradelocker, match-trader, tradingview, ninjatrader, tradovate。
Blue Guardian自2021年起总部位于迪拜，在六个平台上覆盖CFD和期货，挑战费用可退还，分润比例为85%。短板在于风控执行：Guardian Shield在浮动亏损达-2%时平掉仓位，首次违规即把分润比例降至50%，且Trustpilot评分目前处于暂停状态。
位列第 10 名，Lucid Trading 自 2025 年起运营，在我们的评分体系中获得 69/100。 获得资金的交易者可保留 100% 的利润。 值得一提的自由度：无时间限制, 允许使用交易机器人, 允许新闻交易。 支持平台：ninjatrader, tradovate, tradingview, rithmic, quantower。
Lucid Trading是一家2025年成立的美国期货prop firm，交易者分成90%，提款约十五分钟处理完毕。其公开数据并不完整：自2026年8月起不再按账户规模显示价格，网站阻止一切自动化核查，第三方比较网站转述的数据相互矛盾。
一家写着“EAs allowed”的公司几乎什么也没说。有用的信息在被排除的策略清单里。其中非常固定地出现：延迟套利、tick 剥头皮、利用错误报价或延迟报价流、两个账户之间的反向套利，以及不设止损的马丁格尔或网格方法。这些排除针对的是方法，而不是工具：执行一套编码化主观策略的 EA 仍可接受，而利用公司报价流与更快报价流之间价差的 EA 则不行，即使规则在别处写着允许使用机器人。
第二个维度是共享。许多规则禁止在未申报的情况下将同一款商业机器人用于多个账户，因为公司会同时暴露在相同的仓位上。有些公司会要求提供授权许可、产品名称，有时还要求说明其运作方式。在公开市场上购买的 EA 经常属于这一类，而买家对此并不知情。
审查很少在入口处进行；它几乎总是在出金时发生。触发人工审核的信号是众所周知的：极短且重复的交易、与人工操作不相符的执行规律性、在某个 tick 之后的毫秒内系统性开仓，或在同一家公司的多个账户上发现相同的仓位。
有两项预防措施可以显著降低风险。第一是清楚记录机器人的逻辑，足以解释它为什么入场和离场；没有这些，就不可能满足对方的说明要求。第二是在规则禁止的情况下，不要在同一家公司的多个账户上复制相同的配置，也不要在共用同一底层经纪商的两家公司之间这样做。
自动化交易取决于平台。MT4 和 MT5 仍是以 MQL 编写的 EA 的标准，cTrader 提供 Automate，期货平台则有自己的生态系统。请确保所比较的项目提供你所需的终端，而不只是一个不接受任何外部脚本的专有网页界面。
VPS 是另一个实际问题：一个需要持续运行的机器人不能依赖本地电脑。有些公司提供 VPS，另一些允许使用但不提供，少数公司要求特定的服务器位置。最后，在购买挑战之前，务必在该项目的模拟账户上测试机器人。EA 的表现会随点差、执行方式和服务器时区而变化：在另一家经纪商做的回测无法照搬，这种差距从第一周起就要付出代价。
排名第一前往 FTMO
