跳至主要内容

无时间限制的 prop firm 2026

无时间限制意味着评估阶段没有任何日历期限:既没有 30 天的第一阶段,也没有 60 天的总上限,盈利目标按交易者自己的节奏完成。消失的是倒计时,而不是其他规则:每日最大亏损、总体回撤,以及大多数 firm 规定的最低交易天数依然有效,闲置条款还可能停用长期不活跃的账户。这种形式主要服务于兼职交易者、交易频率低的策略,以及交易时段与月度日历不合拍的人。

我们的排名只收录真正取消了两个阶段截止日期的 firm,然后依据闲置条件、最低交易天数、是否以月度订阅(用经常性成本取代时间限制)、出金速度和利润分成进行排序。

核实于 10 家公司上榜
并排的三个沙漏,沙子分别为黄色、红色和绿色
  • 最高 5 M 资金
  • 最高 100 % 分成
  • 最快 0 天出金
  • 10 家无时间限制

我们的排名

详细分析

1 FTMO

FTMO

外汇 / CFD · 加密货币 · 股票

88

位列第 1 名,FTMO 自 2015 年起运营,在我们的评分体系中获得 88/100。 入门价格为 €79 起,考核分为 1 个阶段。 风险范围为静态回撤,上限 10%,每日允许亏损 3%。 获得资金的交易者可保留 90% 的利润,14 天后可首次出金。 值得一提的自由度:无时间限制, 允许使用交易机器人, 允许新闻交易。 支持平台:mt4, mt5, ctrader, dxtrade, tradingview。

FTMO于2015年在布拉格成立,宣称已向交易者支付超过4.5亿美元,并于2025年12月完成了对经纪商OANDA的收购。采用静态回撤、无时间限制的2-Step挑战仍是其主打产品,首次出金时退还100%费用。价格是其弱点,2026年再次上调。

2 The5ers

The5ers

外汇 / CFD · 期货

86

在本榜单中排名第 2,The5ers 自 2016 年起运营,在我们的评分体系中获得 86/100。 入门价格为 US$39 起,考核分为 2 个阶段。 风险范围为静态回撤,上限 10%,每日允许亏损 5%。 获得资金的交易者可保留 100% 的利润,14 天后可首次出金。 值得一提的自由度:无时间限制, 无一致性规则。 支持平台:mt5, ctrader, tradingview。

The5ers于2016年在以色列成立,是仍在运营的最老牌外汇prop firm之一。其主要优势在于规则:所有计划均采用静态回撤,没有时间限制,也没有一致性规则。不过,可交易品种范围仍然较窄——外汇、指数、金属和期货,没有加密货币和股票。

3 FundedNext

FundedNext

外汇 / CFD · 期货 · 加密货币

85

排名第 3,FundedNext 自 2022 年起运营,在我们的评分体系中获得 85/100。 入门价格为 US$59.99 起,考核分为 2 个阶段。 风险范围为静态回撤,上限 10%,每日允许亏损 5%。 获得资金的交易者可保留 95% 的利润,5 天后可首次出金。 值得一提的自由度:无时间限制, 无一致性规则, 允许使用交易机器人。 支持平台:mt4, mt5, ctrader, match-trader。

在外汇和CFD方面,FundedNext只提供两条路线:Stellar 1-Step(目标10%,最大亏损6%)和Stellar 2-Step(先8%后5%,最大亏损10%),两者均采用静态回撤,无时间限制,费用可退还。价格偏高,而95%的分成需要购买付费选项——合同基础分成仍为80%。

4 City Traders Imperium 83

排名第 4,City Traders Imperium 自 2018 年起运营,在我们的评分体系中获得 83/100。 入门价格为 US$29 起,直接获得资金账户。 风险范围为日内追踪回撤,上限 6%。 获得资金的交易者可保留 100% 的利润,7 天后可首次出金。 值得一提的自由度:无时间限制, 无一致性规则, 允许使用交易机器人, 允许新闻交易。 支持平台:mt5, match-trader。

City Traders Imperium自2018年起为外汇交易者提供资金,有四种入场途径——1-Step、2-Step、Instant Funding和Direct Funding——没有时间限制,最低29 USD起。分润比例从80%起步,最高可达100%,但1-Step仅容许5%的追踪回撤,且该firm要求每笔交易都必须设置止损。

5 FundingPips

FundingPips

外汇 / CFD · 加密货币

83

排名第 5,FundingPips 自 2022 年起运营,在我们的评分体系中获得 83/100。 入门价格为 US$29 起,考核分为 2 个阶段。 风险范围为静态回撤,上限 6%,每日允许亏损 3%。 获得资金的交易者可保留 100% 的利润,7 天后可首次出金。 值得一提的自由度:无时间限制。 支持平台:mt5, ctrader, match-trader。

FundingPips允许你选择提款节奏,分成比例随之变化:每周提款60%,每两周80%,按需提款90%,月度周期100%。四种考核模式均采用静态回撤,只有即时资金账户Zero改为追踪回撤。另一方面,Striking System会在第四次警告时关闭资金账户。

6 Bulenox

Bulenox

期货

81

排名第 6,Bulenox 自 2022 年起运营,在我们的评分体系中获得 81/100。 入门价格为 US$145 起,考核分为 1 个阶段。 获得资金的交易者可保留 100% 的利润,10 天后可首次出金。 值得一提的自由度:无时间限制, 允许使用交易机器人, 允许新闻交易。 支持平台:ninjatrader, rithmic, quantower。

Bulenox专注期货,账户按月订阅收费($25,000至$150,000账户为$145至$325),每周三处理出金,前$10,000的盈利100%归交易者所有。该firm在Trustpilot上有1,761条评价、评分4.7/5,但其40%的一致性规则会冻结出金,并引发反复出现的投诉。

7 Alpha Capital Group 80

位列第 7 名,Alpha Capital Group 自 2021 年起运营,在我们的评分体系中获得 80/100。 入门价格为 US$27 起,考核分为 1 个阶段。 风险范围为追踪(日终)回撤,上限 4%,每日允许亏损 3%。 获得资金的交易者可保留 90% 的利润。 值得一提的自由度:无时间限制, 允许新闻交易。 支持平台:mt5, ctrader, dxtrade, tradelocker。

Alpha Capital Group是一家成立于2021年的英国外汇prop firm,共提供八种方案,从$27起的两阶段挑战,到购买即得的资金账户。其规则相当宽松——允许新闻交易、周末持仓和隔夜持仓,并支持四个平台——但可交易品种仅限外汇、指数和贵金属,且Trustpilot评分因虚假评价已被暂停。

8 Funded Trading Plus 80

在本榜单中排名第 8,Funded Trading Plus 自 2021 年起运营,在我们的评分体系中获得 80/100。 入门价格为 US$89 起,考核分为 1 个阶段。 风险范围为日内追踪回撤,上限 6%,每日允许亏损 4%。 获得资金的交易者可保留 100% 的利润。 值得一提的自由度:无时间限制, 允许使用交易机器人。 支持平台:mt5, ctrader, dxtrade, match-trader。

Funded Trading Plus是一家2021年底成立于伦敦的prop firm,2026年5月被Instant Funding收购,其1-Step Express和Instant项目每7天出金一次,分润比例从80%升至100%,扩容最高可达500万美元。代价是:这两种方案采用日内追踪回撤,且Trustpilot评分已被平台撤下。

位列第 9 名,My Funded Futures 自 2023 年起运营,在我们的评分体系中获得 80/100。 风险范围为追踪(日终)回撤,上限 4%。 获得资金的交易者可保留 90% 的利润,1 天后可首次出金。 值得一提的自由度:无时间限制, 允许新闻交易。 支持平台:ninjatrader, tradovate, tradingview, quantower, volumetrica。

My Funded Futures于2023年底在特拉华州成立,在我们的期货数据库中客户满意度最高,超过21,000条评价,评分4.9/5。其四个计划的目标均为6%,并采用日终追踪回撤,在高于初始余额的位置锁定。明显的代价是:超过80个国家被排除在外。

10 TradeDay

TradeDay

期货

80

在本榜单中排名第 10,TradeDay 自 2020 年起运营,在我们的评分体系中获得 80/100。 入门价格为 US$131 起,考核分为 1 个阶段。 获得资金的交易者可保留 90% 的利润,0 天后可首次出金。 值得一提的自由度:无时间限制, 允许新闻交易。 支持平台:tradovate, rithmic, ninjatrader, tradingview。

TradeDay于2020年由两位机构市场出身的人士在芝加哥创立,这一背景在其规则中清晰可见:没有每日亏损限额,允许新闻交易和剥头皮交易,从第一天起即可提款。2026年5月的改版取消了静态回撤账户,改为Quick Pay和Fast Pass两条路线。

为什么这样排名

从营销卖点到行业标准

无时间限制的挑战起初是一种差异化手段,后来成为常态。最初的模式要求 30 天的第一阶段,外加 60 天的总上限,这促使交易者在临近截止时强行入场——这是账户在最后一周爆掉的最常见原因。取消倒计时改变了失败的形态:firm 因交易者急躁而损失的账户减少了,客户在其服务器上停留的时间更长,这恰好服务于一个以尝试次数为基础的商业模式。这一让步对它们来说代价很小。因此,请把无时间限制视为前提条件,而不是单独的选择标准。

重新引入期限的条款

有三种机制悄悄地把日历带了回来。闲置条款会停用在以周计的期限内没有任何持仓的账户;在某些 firm,这种处罚是永久性的,而不只是暂停。最低交易天数设定了时长下限,与你达成目标的速度无关。最后,月度订阅模式——期货 firm 的标准做法——不限制时长,但每多一个月都要付费:时间不再有上限,而是被拿来出售。购买之前,请找出日历在哪里重新出现:评估阶段、资金账户,还是账单。

没有截止日期真正改变了什么

从技术层面看,什么都没变:每日亏损仍是失败的首要原因,而它与可用时间无关。改变的是行为。不再有期限的交易者,会选择符合自己计划的交易机会,而不是被日历逼出来的机会,仅此一点就能提高通过率。反向效应也存在:没有任何压力时,一些账户会拖上好几个月,注意力逐渐涣散,最终触发闲置条款。这种形式主要让兼职交易者、只跟踪一个交易时段的人,以及每月只产生少数有效信号的策略受益。对于每天都活跃交易的剥头皮交易者来说,它几乎没有带来什么,因为 30 天的限制从来就不构成约束:此时更应在价格、回撤计算和出金时效之间权衡。

常见问题

Do no time limit prop firms still require minimum trading days?
Many do, and the two rules are not contradictory. Removing a calendar deadline does not stop a firm from requiring a minimum number of active sessions to demonstrate consistency. Some firms have dropped both constraints, others keep only the trading-day floor. Check this first, because it sets the shortest possible duration of your evaluation.
Can my account be closed if I stop trading?
Yes. Most firms without a time limit apply an inactivity clause that deactivates an account after a period with no positions, typically counted in weeks. It exists to keep dormant accounts off their servers. A single trade usually resets the counter, but at some firms the breach is permanent once triggered rather than a temporary suspension.
Does the no time limit rule cover the funded account too?
Almost always, though other constraints replace it: fixed payout cycles, a required number of trading days before a withdrawal, or a stricter inactivity clause. The marketing claim refers to the evaluation phases. On a funded account, your real pace is set by the withdrawal schedule and the inactivity rule, not by an expiry date.
Are unlimited-time challenges more expensive?
Rarely in any visible way. Removing the deadline became a competitive standard rather than a paid upgrade at most firms. The models where time genuinely costs money are monthly subscriptions, common among futures firms: the evaluation never expires, but each additional month is billed until you either pass or stop paying.

其他排行榜