一阶段挑战只用一个评估阶段来认可交易者：达到一个盈利目标，不突破每日亏损和总亏损上限，然后进入资金账户。这种形式之所以胜过两阶段，是因为它缩短了从购买到首次出金的时间，并取消了验证阶段——许多交易者在已经完成主要部分后恰恰倒在这一阶段。作为代价，firm 会在其他方面收紧：更严格的回撤、在提款时适用的一致性规则、最低交易天数，有时初始分成也更低。
本排名以我们的百分制评分比较这些方案——firm 的稳健性、交易条件、规则的公平性、出金的经济性和价格。每个挑战的量化参数都详列于表格中，并注明核查日期。
位列第 1 名，FTMO 自 2015 年起运营，在我们的评分体系中获得 88/100。 入门价格为 €79 起，考核分为 1 个阶段。 风险范围为静态回撤，上限 10%，每日允许亏损 3%。 获得资金的交易者可保留 90% 的利润，14 天后可首次出金。 值得一提的自由度：无时间限制, 允许使用交易机器人, 允许新闻交易。 支持平台：mt4, mt5, ctrader, dxtrade, tradingview。
FTMO于2015年在布拉格成立，宣称已向交易者支付超过4.5亿美元，并于2025年12月完成了对经纪商OANDA的收购。采用静态回撤、无时间限制的2-Step挑战仍是其主打产品，首次出金时退还100%费用。价格是其弱点，2026年再次上调。
在本榜单中排名第 2，The5ers 自 2016 年起运营，在我们的评分体系中获得 86/100。 入门价格为 US$39 起，考核分为 2 个阶段。 风险范围为静态回撤，上限 10%，每日允许亏损 5%。 获得资金的交易者可保留 100% 的利润，14 天后可首次出金。 值得一提的自由度：无时间限制, 无一致性规则。 支持平台：mt5, ctrader, tradingview。
The5ers于2016年在以色列成立，是仍在运营的最老牌外汇prop firm之一。其主要优势在于规则：所有计划均采用静态回撤，没有时间限制，也没有一致性规则。不过，可交易品种范围仍然较窄——外汇、指数、金属和期货，没有加密货币和股票。
排名第 3，FundedNext 自 2022 年起运营，在我们的评分体系中获得 85/100。 入门价格为 US$59.99 起，考核分为 2 个阶段。 风险范围为静态回撤，上限 10%，每日允许亏损 5%。 获得资金的交易者可保留 95% 的利润，5 天后可首次出金。 值得一提的自由度：无时间限制, 无一致性规则, 允许使用交易机器人。 支持平台：mt4, mt5, ctrader, match-trader。
在外汇和CFD方面，FundedNext只提供两条路线：Stellar 1-Step（目标10%，最大亏损6%）和Stellar 2-Step（先8%后5%，最大亏损10%），两者均采用静态回撤，无时间限制，费用可退还。价格偏高，而95%的分成需要购买付费选项——合同基础分成仍为80%。
排名第 4，City Traders Imperium 自 2018 年起运营，在我们的评分体系中获得 83/100。 入门价格为 US$29 起，直接获得资金账户。 风险范围为日内追踪回撤，上限 6%。 获得资金的交易者可保留 100% 的利润，7 天后可首次出金。 值得一提的自由度：无时间限制, 无一致性规则, 允许使用交易机器人, 允许新闻交易。 支持平台：mt5, match-trader。
City Traders Imperium自2018年起为外汇交易者提供资金，有四种入场途径——1-Step、2-Step、Instant Funding和Direct Funding——没有时间限制，最低29 USD起。分润比例从80%起步，最高可达100%，但1-Step仅容许5%的追踪回撤，且该firm要求每笔交易都必须设置止损。
排名第 5，FundingPips 自 2022 年起运营，在我们的评分体系中获得 83/100。 入门价格为 US$29 起，考核分为 2 个阶段。 风险范围为静态回撤，上限 6%，每日允许亏损 3%。 获得资金的交易者可保留 100% 的利润，7 天后可首次出金。 值得一提的自由度：无时间限制。 支持平台：mt5, ctrader, match-trader。
FundingPips允许你选择提款节奏，分成比例随之变化：每周提款60%，每两周80%，按需提款90%，月度周期100%。四种考核模式均采用静态回撤，只有即时资金账户Zero改为追踪回撤。另一方面，Striking System会在第四次警告时关闭资金账户。
排名第 6，Bulenox 自 2022 年起运营，在我们的评分体系中获得 81/100。 入门价格为 US$145 起，考核分为 1 个阶段。 获得资金的交易者可保留 100% 的利润，10 天后可首次出金。 值得一提的自由度：无时间限制, 允许使用交易机器人, 允许新闻交易。 支持平台：ninjatrader, rithmic, quantower。
Bulenox专注期货，账户按月订阅收费（$25,000至$150,000账户为$145至$325），每周三处理出金，前$10,000的盈利100%归交易者所有。该firm在Trustpilot上有1,761条评价、评分4.7/5，但其40%的一致性规则会冻结出金，并引发反复出现的投诉。
位列第 7 名，Alpha Capital Group 自 2021 年起运营，在我们的评分体系中获得 80/100。 入门价格为 US$27 起，考核分为 1 个阶段。 风险范围为追踪（日终）回撤，上限 4%，每日允许亏损 3%。 获得资金的交易者可保留 90% 的利润。 值得一提的自由度：无时间限制, 允许新闻交易。 支持平台：mt5, ctrader, dxtrade, tradelocker。
Alpha Capital Group是一家成立于2021年的英国外汇prop firm，共提供八种方案，从$27起的两阶段挑战，到购买即得的资金账户。其规则相当宽松——允许新闻交易、周末持仓和隔夜持仓，并支持四个平台——但可交易品种仅限外汇、指数和贵金属，且Trustpilot评分因虚假评价已被暂停。
在本榜单中排名第 8，Funded Trading Plus 自 2021 年起运营，在我们的评分体系中获得 80/100。 入门价格为 US$89 起，考核分为 1 个阶段。 风险范围为日内追踪回撤，上限 6%，每日允许亏损 4%。 获得资金的交易者可保留 100% 的利润。 值得一提的自由度：无时间限制, 允许使用交易机器人。 支持平台：mt5, ctrader, dxtrade, match-trader。
Funded Trading Plus是一家2021年底成立于伦敦的prop firm，2026年5月被Instant Funding收购，其1-Step Express和Instant项目每7天出金一次，分润比例从80%升至100%，扩容最高可达500万美元。代价是：这两种方案采用日内追踪回撤，且Trustpilot评分已被平台撤下。
位列第 9 名，My Funded Futures 自 2023 年起运营，在我们的评分体系中获得 80/100。 风险范围为追踪（日终）回撤，上限 4%。 获得资金的交易者可保留 90% 的利润，1 天后可首次出金。 值得一提的自由度：无时间限制, 允许新闻交易。 支持平台：ninjatrader, tradovate, tradingview, quantower, volumetrica。
My Funded Futures于2023年底在特拉华州成立，在我们的期货数据库中客户满意度最高，超过21,000条评价，评分4.9/5。其四个计划的目标均为6%，并采用日终追踪回撤，在高于初始余额的位置锁定。明显的代价是：超过80个国家被排除在外。
在本榜单中排名第 10，TradeDay 自 2020 年起运营，在我们的评分体系中获得 80/100。 入门价格为 US$131 起，考核分为 1 个阶段。 获得资金的交易者可保留 90% 的利润，0 天后可首次出金。 值得一提的自由度：无时间限制, 允许新闻交易。 支持平台：tradovate, rithmic, ninjatrader, tradingview。
TradeDay于2020年由两位机构市场出身的人士在芝加哥创立，这一背景在其规则中清晰可见：没有每日亏损限额，允许新闻交易和剥头皮交易，从第一天起即可提款。2026年5月的改版取消了静态回撤账户，改为Quick Pay和Fast Pass两条路线。
两阶段把压力分摊开：第一阶段目标较高，第二阶段目标降低，用来检验稳定性。一阶段则把一切集中在一次尝试中，通常需要在不突破每日亏损上限的情况下实现约 8% 至 10% 的盈利。算术上的后果是：目标与每日亏损阈值之间的比例更加紧绷，从而促使交易者提高每笔交易的风险。一个糟糕的交易时段就足以终结这次尝试，也没有更宽松的第二阶段带来的心理缓冲。这种形式缩短了获得资金的时间，但并没有降低难度，只是把难度转移到了每日风险管理上。
评估期缩短，意味着 firm 在资助交易者之前观察的时间变短。它几乎总会通过一个或多个杠杆来弥补，购买前务必识别清楚。第一是回撤类型：追踪回撤——尤其是按最高余额重新计算的那种——经常取代两阶段形式中的静态阈值。第二是一致性规则，它往往在评估中不存在，却在出金时启用，因此在提出提款申请之前根本看不到。第三是经济层面：同等账户规模下价格更高，或初始分成较低、再逐步提高。最后一个常被忽视的点是：资金账户的规则有时与评估阶段不同，尤其是在回撤和新闻交易方面。比较两套规则，而不仅仅是挑战的介绍页，可以避免通过评估后遭遇意外。
一阶段适合交易方法能在数周内产生稳定结果、又难以忍受两轮验证等待的交易者。它很适合日内和短线波段策略：每笔交易风险可控，交易次数足以平滑方差。它不太适合节奏很慢或极其挑剔的交易风格，这类风格若不把收益集中在少数几笔交易上，就很难达到较高的目标——而这恰恰是一致性规则所惩罚的。因此，在一阶段与两阶段之间做选择，正确的标准不是阶段数量，而是回撤类型与直到首次提款的总成本这一组合。
排名第一前往 FTMO
