Ir para o conteúdo principal

Melhores prop firms one-step 2026

Um challenge one-step aprova o trader em uma única fase de avaliação: uma meta de lucro a atingir, uma perda diária e uma perda total a não ultrapassar e, em seguida, a conta funded. O formato ganhou espaço frente ao two-step porque encurta o prazo entre a compra e o primeiro payout, e porque elimina a etapa de verificação em que muitos traders reprovavam depois de já terem conquistado o essencial. Em contrapartida, as firms apertam em outros pontos: drawdown mais restritivo, consistency rule aplicada no momento do saque, dias mínimos de trading e, às vezes, um split inicial mais baixo.

O ranking compara essas ofertas pelo nosso score /100 — solidez da firm, condições de trading, equidade do regulamento, economia do payout e preço. Os parâmetros numéricos de cada challenge estão detalhados na tabela, com a data de verificação.

Verificado em 10 firms no ranking
Linha de largada de uma pista de atletismo vermelha com os números das raias
  • Até 5 M de capital
  • Até 100 % de divisão de lucros
  • Saques a partir de 0 dias
  • 10 sem prazo

Nosso ranking

Análise detalhada

1 FTMO

FTMO

Forex / CFD · Cripto · Ações

88

Na posição 1, FTMO opera desde 2015 e obtém 88/100 na nossa escala. A entrada começa em € 79 para uma avaliação em 1 fase. O envelope de risco é um drawdown estático limitado a 10%, com 3% permitidos por dia. Os traders financiados ficam com 90% dos lucros, com um primeiro saque possível após 14 dias. Liberdades notáveis: nenhum prazo, robôs permitidos, operações em notícias permitidas. Disponível em mt4, mt5, ctrader, dxtrade, tradingview.

Fundada em Praga em 2015, a FTMO afirma ter pago mais de US$ 450 milhões a seus traders e concluiu a compra da corretora OANDA em dezembro de 2025. O challenge 2-Step, com drawdown estático e sem limite de duração, continua sendo seu produto principal, com taxas reembolsadas 100% no primeiro payout. O preço é seu ponto fraco, reajustado de novo em 2026.

Visitar o site a partir de € 79 Ver o perfil
2 The5ers

The5ers

Forex / CFD · Futuros

86

2º colocado deste ranking, The5ers opera desde 2016 e obtém 86/100 na nossa escala. A entrada começa em US$ 39 para uma avaliação em 2 fases. O envelope de risco é um drawdown estático limitado a 10%, com 5% permitidos por dia. Os traders financiados ficam com 100% dos lucros, com um primeiro saque possível após 14 dias. Liberdades notáveis: nenhum prazo, nenhuma regra de consistência. Disponível em mt5, ctrader, tradingview.

Fundada em 2016 em Israel, a The5ers é uma das prop firms de forex mais antigas ainda em atividade. Seu principal trunfo é o regulamento: drawdown estático em todos os programas, nenhum limite de tempo e nenhuma regra de consistência. Por outro lado, o universo negociável continua restrito — forex, índices, metais e futuros, sem cripto nem ações.

3 FundedNext

FundedNext

Forex / CFD · Futuros · Cripto

85

Em 3º lugar, FundedNext opera desde 2022 e obtém 85/100 na nossa escala. A entrada começa em US$ 59,99 para uma avaliação em 2 fases. O envelope de risco é um drawdown estático limitado a 10%, com 5% permitidos por dia. Os traders financiados ficam com 95% dos lucros, com um primeiro saque possível após 5 dias. Liberdades notáveis: nenhum prazo, nenhuma regra de consistência, robôs permitidos. Disponível em mt4, mt5, ctrader, match-trader.

Focada em forex e CFDs, a FundedNext trabalha com apenas dois caminhos: Stellar 1-Step (meta de 10%, perda máxima de 6%) e Stellar 2-Step (8% e depois 5%, perda máxima de 10%), ambos com drawdown estático, sem limite de tempo e com taxas reembolsáveis. O preço é alto, e o split de 95% depende de uma opção paga — a base contratual continua sendo 80%.

4 City Traders Imperium 83

Em 4º lugar, City Traders Imperium opera desde 2018 e obtém 83/100 na nossa escala. A entrada começa em US$ 29 em uma conta financiada imediatamente. O envelope de risco é um drawdown trailing intraday limitado a 6%. Os traders financiados ficam com 100% dos lucros, com um primeiro saque possível após 7 dias. Liberdades notáveis: nenhum prazo, nenhuma regra de consistência, robôs permitidos, operações em notícias permitidas. Disponível em mt5, match-trader.

A City Traders Imperium financia traders de forex desde 2018 com quatro vias de acesso — 1-Step, 2-Step, Instant Funding e Direct Funding —, sem limite de tempo e a partir de US$ 29. O split começa em 80% e pode chegar a 100%, mas o 1-Step tolera apenas 5% de drawdown trailing e a firm exige stop loss em cada trade.

5 FundingPips

FundingPips

Forex / CFD · Cripto

83

Em 5º lugar, FundingPips opera desde 2022 e obtém 83/100 na nossa escala. A entrada começa em US$ 29 para uma avaliação em 2 fases. O envelope de risco é um drawdown estático limitado a 6%, com 3% permitidos por dia. Os traders financiados ficam com 100% dos lucros, com um primeiro saque possível após 7 dias. Liberdades notáveis: nenhum prazo. Disponível em mt5, ctrader, match-trader.

A FundingPips deixa você escolher o ritmo de saque, e o split acompanha: 60% no semanal, 80% no quinzenal, 90% sob demanda e 100% no ciclo mensal. Os quatro modelos de avaliação mantêm drawdown estático; só a conta instantânea Zero passa para trailing. Em contrapartida, um Striking System encerra a conta financiada na quarta advertência.

6 Bulenox

Bulenox

Futuros

81

Em 6º lugar, Bulenox opera desde 2022 e obtém 81/100 na nossa escala. A entrada começa em US$ 145 para uma avaliação em 1 fase. Os traders financiados ficam com 100% dos lucros, com um primeiro saque possível após 10 dias. Liberdades notáveis: nenhum prazo, robôs permitidos, operações em notícias permitidas. Disponível em ninjatrader, rithmic, quantower.

Especializada em futuros, a Bulenox cobra suas contas por assinatura mensal (US$ 145 a US$ 325 para US$ 25.000 a US$ 150.000) e processa os pagamentos toda quarta-feira, com os primeiros US$ 10.000 pagos 100% ao trader. A firm exibe 4,7/5 em 1.761 avaliações no Trustpilot, mas sua regra de consistência de 40% bloqueia saques e alimenta relatos recorrentes.

7 Alpha Capital Group 80

Na posição 7, Alpha Capital Group opera desde 2021 e obtém 80/100 na nossa escala. A entrada começa em US$ 27 para uma avaliação em 1 fase. O envelope de risco é um drawdown trailing (fim do dia) limitado a 4%, com 3% permitidos por dia. Os traders financiados ficam com 90% dos lucros. Liberdades notáveis: nenhum prazo, operações em notícias permitidas. Disponível em mt5, ctrader, dxtrade, tradelocker.

A Alpha Capital Group é uma prop firm de forex britânica criada em 2021, que reúne oito modalidades, do challenge em duas fases por US$ 27 à conta funded desde a compra. O regulamento é amplo — news, fim de semana e overnight permitidos, quatro plataformas —, mas o universo negociável se limita a forex, índices e metais, e a nota no Trustpilot está suspensa por avaliações fraudulentas.

8 Funded Trading Plus 80

8º colocado deste ranking, Funded Trading Plus opera desde 2021 e obtém 80/100 na nossa escala. A entrada começa em US$ 89 para uma avaliação em 1 fase. O envelope de risco é um drawdown trailing intraday limitado a 6%, com 4% permitidos por dia. Os traders financiados ficam com 100% dos lucros. Liberdades notáveis: nenhum prazo, robôs permitidos. Disponível em mt5, ctrader, dxtrade, match-trader.

Prop firm londrina criada no fim de 2021 e comprada em maio de 2026 pela Instant Funding, a Funded Trading Plus paga a cada 7 dias em seus programas 1-Step Express e Instant, com split que sobe de 80% a 100% e scaling até US$ 5 milhões. A contrapartida: um drawdown móvel intraday nessas duas modalidades e uma nota no Trustpilot retirada pela plataforma.

9 My Funded Futures 80

Na posição 9, My Funded Futures opera desde 2023 e obtém 80/100 na nossa escala. O envelope de risco é um drawdown trailing (fim do dia) limitado a 4%. Os traders financiados ficam com 90% dos lucros, com um primeiro saque possível após 1 dias. Liberdades notáveis: nenhum prazo, operações em notícias permitidas. Disponível em ninjatrader, tradovate, tradingview, quantower, volumetrica.

Lançada no fim de 2023 em Delaware, a My Funded Futures tem a melhor satisfação de clientes da nossa base de futuros, com 4,9/5 em mais de 21.000 avaliações. Seus quatro planos compartilham uma meta de 6% e um drawdown trailing de fim de dia que se congela acima do saldo inicial. Contrapartida notável: mais de 80 países são excluídos.

10 TradeDay

TradeDay

Futuros

80

10º colocado deste ranking, TradeDay opera desde 2020 e obtém 80/100 na nossa escala. A entrada começa em US$ 131 para uma avaliação em 1 fase. Os traders financiados ficam com 90% dos lucros, com um primeiro saque possível após 0 dias. Liberdades notáveis: nenhum prazo, operações em notícias permitidas. Disponível em tradovate, rithmic, ninjatrader, tradingview.

A TradeDay foi fundada em 2020 em Chicago por dois ex-profissionais dos mercados institucionais, e esse perfil se reflete em seu regulamento: nenhum limite de perda diária, trading de notícias e scalping permitidos, e saques possíveis desde o primeiro dia. A reformulação de maio de 2026 eliminou as contas com drawdown estático em favor de dois caminhos, Quick Pay e Fast Pass.

Por que este ranking

Uma fase a menos não significa um percurso mais simples

O two-step distribui o esforço: uma meta ambiciosa na fase 1 e uma meta reduzida na fase 2, que funciona como teste de regularidade. O one-step concentra tudo em uma única tentativa, geralmente em torno de 8 a 10% de ganho a obter sem ultrapassar a perda diária permitida. Consequência aritmética: a relação entre a meta e o limite de perda diária fica mais apertada, o que leva a aumentar o risco por trade. Uma única sessão ruim encerra a tentativa, sem o amortecedor psicológico de uma fase 2 mais permissiva. O formato encurta o prazo até o funding, mas não reduz a dificuldade: ele a transfere para a gestão do risco diário.

Onde as firms compensam

Uma avaliação mais curta reduz o tempo durante o qual a firm observa um trader antes de financiá-lo. Ela compensa quase sempre com uma ou mais alavancas, que devem ser identificadas antes da compra. A primeira é o tipo de drawdown: um trailing, especialmente recalculado sobre o saldo mais alto, substitui com frequência o limite estático dos formatos em duas fases. A segunda é a consistency rule, muitas vezes ausente da avaliação mas ativada no momento do payout, portanto invisível enquanto nenhum saque é solicitado. A terceira é econômica: preço mais alto para o mesmo tamanho de conta, ou split inicial reduzido com aumento progressivo. Último ponto negligenciado: as regras da conta funded às vezes diferem das da avaliação, principalmente quanto ao drawdown e ao news trading. Comparar os dois conjuntos de regras, e não apenas a ficha do challenge, evita surpresas desagradáveis após a aprovação.

O uso adequado do formato

O one-step é indicado para um trader cujo método gera um resultado regular ao longo de algumas semanas e que tolera mal a espera de uma dupla validação. Funciona bem para abordagens intraday e swing curtas, com risco por trade controlado e um número de posições suficiente para suavizar a variância. É pouco adequado para estilos muito lentos ou muito seletivos, que têm dificuldade para atingir uma meta alta sem concentrar os ganhos em poucas operações — justamente o que uma consistency rule penaliza. O critério certo para decidir entre one-step e two-step, portanto, não é o número de fases, mas o binômio tipo de drawdown / custo total até o primeiro saque.

Perguntas frequentes

One-step or two-step: which should I choose?
One-step shortens the path to funding and fits methods that produce steady results within a few weeks. Two-step often comes with a more forgiving loss threshold and an easier second phase, which helps slower approaches. The deciding factor is not the number of phases but the drawdown type and the total cost of reaching a first realised withdrawal with each format.
Is a one-step challenge easier to pass?
It is faster, not necessarily easier. The full target must be reached in a single run with the same daily loss limit as a buffer, which tightens the risk-reward maths of the attempt. Published pass rates across the industry remain low for every format, so the meaningful advantage is time to first payout rather than probability of success.
Is there a time limit on one-step challenges?
Most offers have dropped calendar deadlines but keep a minimum number of active trading days, and often an inactivity clause that closes the account after a long period without trades. No deadline therefore does not mean no time pressure, and the inactivity clause is the one to look for in the terms before assuming you can take a break.
Do the rules change once you are funded?
Often. Drawdown can switch from one mechanism to another, a consistency rule may activate at the first withdrawal request, and news trading restrictions are sometimes stricter on the funded account than during evaluation. Read the funded account rulebook before buying the challenge, because that document, not the challenge sheet, determines whether you actually get paid.

Outros rankings