Ir al contenido principal

Mejores prop firms one-step 2026

Un challenge one-step valida a un trader en una sola fase de evaluación: un objetivo de beneficio que alcanzar, una pérdida diaria y una pérdida total que no superar y, después, la cuenta funded. El formato se ha impuesto frente al two-step porque acorta el plazo entre la compra y el primer payout, y porque elimina la etapa de verificación en la que muchos traders fallaban después de haber superado ya lo esencial. A cambio, las firms endurecen otros aspectos: drawdown más restrictivo, consistency rule aplicada en el momento del retiro, días mínimos de trading y, a veces, un split inicial más bajo.

El ranking compara estas ofertas con nuestra puntuación sobre 100: solidez de la firm, condiciones de trading, equidad del reglamento, economía del payout y precio. Los parámetros numéricos de cada challenge se detallan en la tabla, con su fecha de control.

Verificado el 10 firmas clasificadas
Línea de salida de una pista de atletismo roja con los números de las calles
  • Hasta 5 M de capital
  • Hasta 100 % de reparto
  • Retiros desde 0 días
  • 10 sin límite de tiempo

Nuestro ranking

Análisis detallado

1 FTMO

FTMO

Forex / CFD · Cripto · Acciones

88

En el puesto 1, FTMO opera desde 2015 y obtiene 88/100 en nuestra escala. La entrada parte de 79 € para una evaluación de 1 fase. El margen de riesgo es un drawdown estático con un tope del 10 %, con un 3 % permitido por día. Los traders fondeados conservan el 90 % de las ganancias, con un primer retiro posible tras 14 días. Libertades destacables: ningún límite de tiempo, robots permitidos, trading de noticias permitido. Disponible en mt4, mt5, ctrader, dxtrade, tradingview.

Fundada en Praga en 2015, FTMO afirma haber pagado más de 450 millones de dólares a sus traders y completó la compra del broker OANDA en diciembre de 2025. El challenge 2-Step, con drawdown estático y sin límite de duración, sigue siendo su producto principal, con tarifas reembolsadas al 100 % en el primer payout. El precio es su punto débil, subido de nuevo en 2026.

2 The5ers

The5ers

Forex / CFD · Futuros

86

N.º 2 de este ranking, The5ers opera desde 2016 y obtiene 86/100 en nuestra escala. La entrada parte de 39 US$ para una evaluación de 2 fases. El margen de riesgo es un drawdown estático con un tope del 10 %, con un 5 % permitido por día. Los traders fondeados conservan el 100 % de las ganancias, con un primer retiro posible tras 14 días. Libertades destacables: ningún límite de tiempo, ninguna regla de consistencia. Disponible en mt5, ctrader, tradingview.

Fundada en 2016 en Israel, The5ers es una de las prop firms de forex más antiguas todavía en actividad. Su principal baza es el reglamento: drawdown estático en todos los programas, sin límite de tiempo ni regla de consistencia. En cambio, el universo negociable sigue siendo reducido: forex, índices, metales y futuros, sin cripto ni acciones.

3 FundedNext

FundedNext

Forex / CFD · Futuros · Cripto

85

En el puesto 3, FundedNext opera desde 2022 y obtiene 85/100 en nuestra escala. La entrada parte de 59,99 US$ para una evaluación de 2 fases. El margen de riesgo es un drawdown estático con un tope del 10 %, con un 5 % permitido por día. Los traders fondeados conservan el 95 % de las ganancias, con un primer retiro posible tras 5 días. Libertades destacables: ningún límite de tiempo, ninguna regla de consistencia, robots permitidos. Disponible en mt4, mt5, ctrader, match-trader.

Enfocada en forex y CFD, FundedNext se apoya en solo dos recorridos: Stellar 1-Step (objetivo del 10 %, pérdida máxima del 6 %) y Stellar 2-Step (8 % y luego 5 %, pérdida máxima del 10 %), ambos con drawdown estático, sin límite de tiempo y con tarifas reembolsables. El precio es elevado, y el split del 95 % requiere una opción de pago: la base contractual sigue siendo del 80 %.

4 City Traders Imperium 83

En el puesto 4, City Traders Imperium opera desde 2018 y obtiene 83/100 en nuestra escala. La entrada parte de 29 US$ con una cuenta fondeada de inmediato. El margen de riesgo es un drawdown trailing intradía con un tope del 6 %. Los traders fondeados conservan el 100 % de las ganancias, con un primer retiro posible tras 7 días. Libertades destacables: ningún límite de tiempo, ninguna regla de consistencia, robots permitidos, trading de noticias permitido. Disponible en mt5, match-trader.

City Traders Imperium fondea a traders de forex desde 2018 con cuatro vías de acceso —1-Step, 2-Step, Instant Funding y Direct Funding—, sin límite de tiempo y desde 29 USD. El split empieza en el 80 % y puede llegar al 100 %, pero el 1-Step solo tolera un 5 % de trailing drawdown y la firm exige un stop loss en cada operación.

5 FundingPips

FundingPips

Forex / CFD · Cripto

83

En el puesto 5, FundingPips opera desde 2022 y obtiene 83/100 en nuestra escala. La entrada parte de 29 US$ para una evaluación de 2 fases. El margen de riesgo es un drawdown estático con un tope del 6 %, con un 3 % permitido por día. Los traders fondeados conservan el 100 % de las ganancias, con un primer retiro posible tras 7 días. Libertades destacables: ningún límite de tiempo. Disponible en mt5, ctrader, match-trader.

FundingPips te deja elegir el ritmo de retiro, y el split lo acompaña: 60 % semanal, 80 % quincenal, 90 % a demanda y 100 % en ciclo mensual. Los cuatro modelos de evaluación mantienen un drawdown estático; solo la cuenta instantánea Zero pasa a trailing. Como contrapartida, un Striking System cierra la cuenta fondeada a la cuarta advertencia.

6 Bulenox

Bulenox

Futuros

81

En el puesto 6, Bulenox opera desde 2022 y obtiene 81/100 en nuestra escala. La entrada parte de 145 US$ para una evaluación de 1 fase. Los traders fondeados conservan el 100 % de las ganancias, con un primer retiro posible tras 10 días. Libertades destacables: ningún límite de tiempo, robots permitidos, trading de noticias permitido. Disponible en ninjatrader, rithmic, quantower.

Especializada en futures, Bulenox cobra sus cuentas mediante suscripción mensual (de 145 a 325 $ para 25 000 a 150 000 $) y procesa los pagos cada miércoles, con los primeros 10 000 dólares abonados al 100 % al trader. La firm muestra 4,7/5 sobre 1 761 reseñas de Trustpilot, pero su regla de consistencia del 40 % bloquea retiros y alimenta quejas recurrentes.

7 Alpha Capital Group 80

En el puesto 7, Alpha Capital Group opera desde 2021 y obtiene 80/100 en nuestra escala. La entrada parte de 27 US$ para una evaluación de 1 fase. El margen de riesgo es un drawdown trailing (fin de día) con un tope del 4 %, con un 3 % permitido por día. Los traders fondeados conservan el 90 % de las ganancias. Libertades destacables: ningún límite de tiempo, trading de noticias permitido. Disponible en mt5, ctrader, dxtrade, tradelocker.

Alpha Capital Group es una prop firm de forex británica fundada en 2021 que ofrece ocho modalidades, desde el challenge de dos fases a 27 $ hasta la cuenta fondeada desde la compra. El reglamento es amplio —noticias, fin de semana y overnight permitidos, cuatro plataformas—, pero el universo negociable se limita a forex, índices y metales, y la nota de Trustpilot está suspendida por reseñas fraudulentas.

8 Funded Trading Plus 80

N.º 8 de este ranking, Funded Trading Plus opera desde 2021 y obtiene 80/100 en nuestra escala. La entrada parte de 89 US$ para una evaluación de 1 fase. El margen de riesgo es un drawdown trailing intradía con un tope del 6 %, con un 4 % permitido por día. Los traders fondeados conservan el 100 % de las ganancias. Libertades destacables: ningún límite de tiempo, robots permitidos. Disponible en mt5, ctrader, dxtrade, match-trader.

Prop firm londinense creada a finales de 2021 y adquirida en mayo de 2026 por Instant Funding, Funded Trading Plus paga cada 7 días en sus programas 1-Step Express e Instant, con un split que sube del 80 al 100 % y un scaling de hasta 5 millones de dólares. La contrapartida: un drawdown dinámico intradía en esas dos modalidades y una nota de Trustpilot retirada por la plataforma.

9 My Funded Futures 80

En el puesto 9, My Funded Futures opera desde 2023 y obtiene 80/100 en nuestra escala. El margen de riesgo es un drawdown trailing (fin de día) con un tope del 4 %. Los traders fondeados conservan el 90 % de las ganancias, con un primer retiro posible tras 1 días. Libertades destacables: ningún límite de tiempo, trading de noticias permitido. Disponible en ninjatrader, tradovate, tradingview, quantower, volumetrica.

Lanzada a finales de 2023 en Delaware, My Funded Futures registra la mejor satisfacción de clientes de nuestra base de futuros, con 4,9/5 en más de 21 000 opiniones. Sus cuatro planes comparten un objetivo del 6 % y un drawdown trailing de fin de jornada que se congela por encima del saldo inicial. Contrapartida notable: más de 80 países están excluidos.

10 TradeDay

TradeDay

Futuros

80

N.º 10 de este ranking, TradeDay opera desde 2020 y obtiene 80/100 en nuestra escala. La entrada parte de 131 US$ para una evaluación de 1 fase. Los traders fondeados conservan el 90 % de las ganancias, con un primer retiro posible tras 0 días. Libertades destacables: ningún límite de tiempo, trading de noticias permitido. Disponible en tradovate, rithmic, ninjatrader, tradingview.

TradeDay fue fundada en 2020 en Chicago por dos veteranos de los mercados institucionales, y ese perfil se nota en su reglamento: sin límite de pérdida diaria, trading de noticias y scalping permitidos, y retiros posibles desde el primer día. La renovación de mayo de 2026 eliminó las cuentas con drawdown estático en favor de dos recorridos, Quick Pay y Fast Pass.

Por qué este ranking

Una fase menos no significa un recorrido más sencillo

El two-step reparte el esfuerzo: un objetivo ambicioso en la fase 1 y un objetivo reducido en la fase 2, que sirve como prueba de regularidad. El one-step lo concentra todo en un único intento, generalmente en torno a un 8 a 10 % de ganancia que hay que lograr sin superar la pérdida diaria permitida. Consecuencia aritmética: la relación entre el objetivo y el umbral de pérdida diario se tensa, lo que empuja a aumentar el riesgo por operación. Una sola mala sesión pone fin al intento, sin el colchón psicológico de una fase 2 más permisiva. El formato acorta el plazo hasta el funding, pero no reduce la dificultad: la desplaza hacia la gestión del riesgo diario.

Dónde compensan las firms

Una evaluación más corta reduce el tiempo durante el que la firm observa a un trader antes de financiarlo. Casi siempre lo compensa con una o varias palancas, que conviene identificar antes de comprar. La primera es el tipo de drawdown: un trailing, sobre todo si se recalcula sobre el saldo más alto, sustituye con frecuencia al umbral estático de los formatos de dos fases. La segunda es la consistency rule, a menudo ausente de la evaluación pero activada en el momento del payout, y por tanto invisible mientras no se solicita ningún retiro. La tercera es económica: precio más alto a igual tamaño de cuenta, o split inicial reducido con subida progresiva. Un último punto que se pasa por alto: las reglas de la cuenta funded difieren a veces de las de la evaluación, sobre todo en lo relativo al drawdown y al news trading. Comparar ambos conjuntos de reglas, y no solo la ficha del challenge, evita una mala sorpresa después de la validación.

El buen uso del formato

El one-step está pensado para un trader cuyo método produce un resultado regular en unas pocas semanas y que lleva mal la espera de una doble validación. Funciona bien para los enfoques intradía y swing cortos, con un riesgo por operación controlado y un número de posiciones suficiente para suavizar la varianza. Encaja mal con los estilos muy lentos o muy selectivos, a los que les cuesta alcanzar un objetivo elevado sin concentrar las ganancias en pocas operaciones, precisamente lo que penaliza una consistency rule. El buen criterio para elegir entre one-step y two-step no es, por tanto, el número de fases, sino el binomio tipo de drawdown / coste total hasta el primer retiro.

Preguntas frecuentes

One-step or two-step: which should I choose?
One-step shortens the path to funding and fits methods that produce steady results within a few weeks. Two-step often comes with a more forgiving loss threshold and an easier second phase, which helps slower approaches. The deciding factor is not the number of phases but the drawdown type and the total cost of reaching a first realised withdrawal with each format.
Is a one-step challenge easier to pass?
It is faster, not necessarily easier. The full target must be reached in a single run with the same daily loss limit as a buffer, which tightens the risk-reward maths of the attempt. Published pass rates across the industry remain low for every format, so the meaningful advantage is time to first payout rather than probability of success.
Is there a time limit on one-step challenges?
Most offers have dropped calendar deadlines but keep a minimum number of active trading days, and often an inactivity clause that closes the account after a long period without trades. No deadline therefore does not mean no time pressure, and the inactivity clause is the one to look for in the terms before assuming you can take a break.
Do the rules change once you are funded?
Often. Drawdown can switch from one mechanism to another, a consistency rule may activate at the first withdrawal request, and news trading restrictions are sometimes stricter on the funded account than during evaluation. Read the funded account rulebook before buying the challenge, because that document, not the challenge sheet, determines whether you actually get paid.

Otros rankings