Cada firma de este sitio recibe una puntuación sobre 100 construida sobre seis pilares ponderados: confianza e historial (25 %), condiciones de trading (20 %), payouts (20 %), equidad de las reglas (15 %), precio y valor (10 %), soporte y experiencia (10 %). La puntuación la calcula un script a partir de los campos de datos publicados en cada ficha: no existe ninguna etapa de puntuación manual, lo que significa que nadie puede subir una puntuación sin modificar un dato fechado y con fuente.
La fórmula completa se describe a continuación, incluido el tratamiento de los datos que faltan y los motivos por los que algunas firmas no reciben ninguna puntuación. Nuestras relaciones comerciales no intervienen en ella, ni intervendrán: esa restricción está integrada en la construcción del pipeline, no solo escrita en esta página.
Antigüedad de la firma, identificación pública de sus directivos, país de constitución, incidentes documentados y valoración externa ponderada por el volumen de reseñas. Una nota alta sobre cien reseñas pesa menos que una nota equivalente sobre diez mil. Cada incidente documentado resta puntos, con un límite de dieciocho.
Número de plataformas ofrecidas, amplitud de la gama de instrumentos y, sobre todo, libertad de estilo: scalping, hedging, robots, trading de noticias, posiciones overnight y de fin de semana. Una prohibición explícita cuesta puntos; un dato ausente no cuesta ninguno.
Parte de las ganancias que se entrega al trader, plazo hasta el primer retiro, número de medios de pago disponibles y existencia de un plan de scaling. El plazo pesa casi tanto como el porcentaje, porque un split alto bloqueado tras un ciclo largo vale menos que un split medio pagado con rapidez.
En primer lugar, el tipo de drawdown —estático, trailing de fin de día, híbrido o trailing intradía, en ese orden de preferencia—; después, la ausencia de regla de consistencia, la ausencia de límite de tiempo y el número mínimo de días de trading. Es el pilar que separa una firma jugable de un reglamento diseñado para hacerte fracasar.
Precio de una cuenta de 100 000 comparado con la mediana del mercado calculada sobre el conjunto de nuestra base de datos, reembolso de la tarifa en el primer payout y existencia o no de tarifa de activación. El precio por sí solo nunca basta: por eso pondera un 10 %.
El pilar más difícil de medir con datos públicos. Combina la satisfacción externa, la madurez de la firma y la riqueza de su ecosistema comunitario. Lo ponderamos deliberadamente bajo porque nuestras fuentes son aquí menos sólidas que en otros pilares.
Cada cifra se toma del propio sitio de la firma —páginas de precios, condiciones generales, FAQ— y se fecha el día de la comprobación. Los comparadores de terceros solo sirven para contrastar, nunca como fuente primaria: un error propagado entre comparadores sigue siendo un error.
Cuando un valor no puede verificarse, se deja vacío. La ficha muestra un guion marcado como «no verificado» en lugar de una estimación, y el cálculo de la puntuación trata el subcriterio como neutro. Por eso algunas fichas parecen menos completas que otras: preferimos un hueco visible a una invención verosímil.
Las principales firmas se vuelven a verificar cada semana, las demás cada mes, y cualquier cambio de reglas importante provoca una actualización inmediata acompañada de una entrada en el historial de la ficha. La verificación más reciente del conjunto de la base de datos es del .
Este sitio es gratuito. Presenta códigos de descuento públicos y, más adelante, presentará enlaces de afiliación a algunas de las firmas que analiza. Esos enlaces están y seguirán estando señalados como enlaces de socio.
Ninguna firma puede comprar una posición en un ranking, una puntuación más alta ni la retirada de un elemento negativo de su ficha. Los rankings se generan aplicando un filtro a la base de datos y ordenando el resultado: no hay ningún espacio editorial a la venta. Si algún día una relación comercial entrara en conflicto con un hallazgo factual, se publicaría el hallazgo.
Lee la política de afiliación completa.