Naar de hoofdinhoud

Hoe wij prop firms beoordelen

Elke firm op deze site krijgt een score op 100, opgebouwd uit zes gewogen pijlers: vertrouwen en trackrecord (25%), handelsvoorwaarden (20%), payouts (20%), eerlijkheid van de regels (15%), prijs en waarde (10%), support en gebruikservaring (10%). De score wordt door een script berekend op basis van de gegevensvelden die in elk profiel zijn gepubliceerd — er bestaat geen handmatige beoordelingsstap, wat betekent dat niemand een score kan verhogen zonder een gedateerd en onderbouwd gegeven te wijzigen.

De volledige formule staat hieronder beschreven, inclusief de behandeling van ontbrekende gegevens en de redenen waarom sommige firms helemaal geen score krijgen. Onze commerciële relaties spelen daarin geen rol, en zullen dat ook nooit doen: die beperking is ingebouwd in de opzet van de pipeline, niet alleen vermeld op deze pagina.

Messing weegschaal met twee schalen aan kettingen, tegen een neutrale achtergrond

De zes pijlers

Vertrouwen en trackrecord

25 %

Bestaansduur van de firm, openbare identificatie van de bestuurders, land van oprichting, gedocumenteerde incidenten en externe beoordeling gewogen naar het aantal reviews. Een hoge beoordeling op honderd reviews weegt minder zwaar dan dezelfde beoordeling op tienduizend. Elk gedocumenteerd incident kost punten, tot een maximum van achttien.

Handelsvoorwaarden

20 %

Aantal aangeboden platforms, breedte van het instrumentenaanbod en vooral stijlvrijheid: scalping, hedging, robots, nieuwstrading, overnight posities en posities in het weekend. Een expliciet verbod kost punten; een ontbrekend gegeven kost er geen.

Payouts

20 %

Aandeel van de winst dat naar de trader gaat, termijn tot de eerste opname, aantal beschikbare betaalmethoden en de aanwezigheid van een scaling plan. De termijn weegt bijna even zwaar als het percentage, omdat een hoge split achter een lange cyclus minder waard is dan een gemiddelde split die snel wordt uitbetaald.

Eerlijkheid van de regels

15 %

In de eerste plaats het type drawdown — statisch, trailing einde dag, hybride of trailing intraday, in die volgorde van voorkeur —, daarna het ontbreken van een consistentieregel, het ontbreken van een tijdslimiet en het minimumaantal tradingdagen. Dit is de pijler die een speelbare firm scheidt van een reglement dat erop is gericht je te laten falen.

Prijs en waarde

10 %

Prijs voor een account van 100.000 afgezet tegen de marktmediaan, berekend over onze volledige database, terugbetaling van de kosten bij de eerste payout, en al dan niet aanwezige activeringskosten. De prijs alleen is nooit genoeg: om die reden weegt hij voor 10%.

Support en UX

10 %

De moeilijkst meetbare pijler op basis van openbare gegevens. Hij combineert externe tevredenheid, de volwassenheid van de firm en de rijkdom van haar community. We geven hem bewust een lage weging, omdat onze bronnen hier minder solide zijn dan elders.

Pen op een geprinte tabel met cijfers in kolommen

Plafonds en uitsluitingen

  • Firms onder toezicht worden begrensd op 59/100. Hoe hun voorwaarden er op papier ook uitzien: een firm met geloofwaardige negatieve signalen kan niet in dezelfde klasse staan als een firm met een schoon trackrecord.
  • Gesignaleerde firms krijgen geen score. Hun profiel toont een banner en de gedocumenteerde redenen, zonder cijfer.
  • Gesloten firms worden begrensd op 65/100. Hun profiel blijft bewaard als archief, omdat de vragen die traders stellen over een firm die haar deuren heeft gesloten een feitelijk antwoord verdienen.

Waar de gegevens vandaan komen

Elk cijfer wordt vastgelegd op de website van de firm zelf — prijspagina's, algemene voorwaarden, FAQ — en gedateerd op de dag van de controle. Vergelijkingssites van derden dienen alleen ter controle, nooit als primaire bron: een fout die tussen vergelijkers wordt overgenomen, blijft een fout.

Wanneer een waarde niet kan worden geverifieerd, blijft het veld leeg. Het profiel toont dan een streepje met de vermelding “niet geverifieerd” in plaats van een schatting, en de scoreberekening behandelt het subcriterium als neutraal. Daarom lijken sommige profielen minder volledig dan andere: we verkiezen een zichtbaar gat boven een plausibel verzinsel.

De belangrijkste firms worden wekelijks opnieuw gecontroleerd, de overige maandelijks, en elke grote regelwijziging leidt tot een onmiddellijke update met een vermelding in de geschiedenis van het profiel. De meest recente controle van de volledige database dateert van .

Hoe wij geld verdienen

Deze site is gratis. Hij toont openbare kortingscodes en zal later affiliatelinks bevatten naar sommige van de firms die hij opneemt. Die links zijn en blijven gemarkeerd als partnerlinks.

Geen enkele firm kan een positie in een ranglijst kopen, een hogere score, of de verwijdering van een negatief element uit haar profiel. De ranglijsten ontstaan door een filter op de database toe te passen en het resultaat te sorteren — er is geen redactionele plek te koop. Mocht een commerciële relatie ooit botsen met een feitelijke vaststelling, dan wordt de vaststelling gepubliceerd.

Lees de volledige affiliate-verklaring.

Veelgestelde vragen

Kan een firm betalen om haar score te verbeteren?
Nee, en de opzet van de score maakt dat structureel onmogelijk. Scores worden door een script berekend op basis van de gegevensvelden in elk profiel — nergens in de pipeline wordt een beoordeling handmatig ingevoerd. Een score wijzigen zou betekenen dat je een gepubliceerd, gedateerd en onderbouwd gegeven wijzigt, en dat zou zichtbaar zijn in de wijzigingsgeschiedenis van de firm.
Waarom hebben sommige firms geen score?
Firms die gesignaleerd zijn vanwege misbruikpraktijken krijgen geen score. Een cijfer toekennen zou suggereren dat ze op dezelfde schaal thuishoren als de andere. Hun profiel blijft online, met een banner en de redenen, omdat zoekopdrachten over een problematische firm een feitelijk antwoord verdienen.
Wat gebeurt er als een gegeven ontbreekt?
Een ontbrekend veld valt voor dat subcriterium terug op een neutrale waarde van 55 op 100, nooit op nul. Een niet-geverifieerd gegeven is geen bewijs van een slechte praktijk, en het bestraffen ervan zou firms belonen die weinig publiceren. Het veld zelf toont een streepje in het profiel.
Hoe vaak worden de scores opnieuw berekend?
Bij elke wijziging van de gegevens van een firm. Omdat de score volledig uit de gegevens wordt afgeleid, wordt hij bij een regelwijziging of een prijsaanpassing automatisch opnieuw berekend bij de volgende build, en de datum van de laatste berekening staat in elk profiel.
Waarom de formule publiceren?
Omdat een score waarvan de opbouw verborgen blijft een mening is die als meting wordt gepresenteerd. Door de wegingen en regels te publiceren, kun je het oneens zijn met onze prioriteiten — en je eigen ranglijst opnieuw berekenen met dezelfde gegevens als de eerlijkheid van de regels voor jou zwaarder weegt dan de prijs.