Waarom het MT4-aanbod bij prop firms krimpt
MetaTrader 4 wordt niet meer actief ontwikkeld: negen timeframes, een single-threaded tester, geen native orderboek en een instrumentenuniversum dat in de praktijk ophoudt bij forex en een paar CFD’s. De echte oorzaak van de terugval is echter commercieel. De aangescherpte licentievoorwaarden voor brokers die prop firms voeden, hebben een groot deel van de markt verschoven naar MT5, cTrader, DXtrade en propriëtaire platforms. Een firm die vandaag MT4 aankondigt, kan over een paar maanden stilletjes migreren.
Die instabiliteit telt op het moment van aankoop. Zoek op wat het reglement voorziet bij een platformwissel tijdens een lopende evaluatie: wordt het account overgezet, op nul gezet, de termijn verlengd, terugbetaald? Volledig stilzwijgen over dit scenario is op zich al informatie, en die verdient het om te worden meegewogen voordat je je vastlegt op een evaluatie van meerdere weken.
Controles voordat je een MT4-challenge betaalt
Drie technische details laten meer MT4-evaluaties mislukken dan slechte entries.
Allereerst de servertijd. Sessiestrategieën en de berekening van het dagelijkse verlies hangen af van de GMT-offset van de server, die van broker tot broker verschilt en verschuift bij de overgang naar zomertijd. Een systeem dat op een andere tijdzone is gekalibreerd, gedraagt zich niet op dezelfde manier.
Vervolgens de naamgeving van symbolen. Een achtervoegsel aan de paren is genoeg om te voorkomen dat een expert advisor het instrument vindt, of om de berekening van de positiegrootte te vertekenen.
Tot slot de licenties. De meeste commerciële EA’s zijn gekoppeld aan een accountnummer, en de overstap naar een gefinancierd account genereert een nieuw nummer, dus soms een extra licentie die je moet kopen. Rond deze drie punten blijven de gebruikelijke controles gelden: hedging, gedeeltelijke sluitingen, maximale lotgrootte per symbool, aanhouden van posities tijdens aankondigingen en in het weekend.
Voor wie MT4 de juiste keuze blijft
De natuurlijke gebruiker is de algoritmische trader van het eerste uur, met een beproefde MQL4-portefeuille en custom indicatoren die hij absoluut niet wil herschrijven. De afweging is eenvoudig: zolang porten meer kost dan het comfort van een modern platform, is op MT4 blijven rationeel. Voor een discretionaire multi-assettrader, of voor iemand die vandaag zijn toolbox opbouwt, krimpt het ecosysteem te snel om erop in te zetten. In dat geval kun je de evaluatie beter halen op het platform dat over twee jaar nog wordt ondersteund.
