Miksi MT4-tarjonta vähenee prop firmeissä
MetaTrader 4:ää ei enää kehitetä aktiivisesti: yhdeksän aikajännettä, yksisäikeinen testaaja, ei natiivia tarjouskirjaa ja instrumenttivalikoima, joka käytännössä rajoittuu forexiin ja muutamaan CFD:hen. Todellinen syy taantumaan on kuitenkin kaupallinen. Prop firmejä palveleviin brokereihin kohdistettu lisenssiehtojen kiristäminen on siirtänyt suuren osan markkinasta MT5:een, cTraderiin, DXtradeen ja omiin alustoihin. Firma, joka tänään ilmoittaa tarjoavansa MT4:ää, voi siirtyä hiljaisesti muualle muutaman kuukauden kuluttua.
Tällä epävakaudella on merkitystä ostohetkellä. Selvitä, mitä säännöt sanovat alustan vaihtumisesta kesken arvioinnin: siirretäänkö tili, nollataanko se, pidennetäänkö määräaikaa, hyvitetäänkö maksu? Täydellinen hiljaisuus tästä mahdollisuudesta on jo itsessään tietoa, ja se kannattaa punnita ennen sitoutumista usean viikon arviointiin.
Tarkistukset ennen MT4-challengen maksamista
Kolme teknistä yksityiskohtaa kaataa enemmän MT4-arviointeja kuin huonot sisääntulot.
Ensimmäinen on palvelinaika. Sessiostrategiat ja päivittäisen tappion laskenta riippuvat palvelimen GMT-erosta, joka vaihtelee brokerista toiseen ja muuttuu kesäaikaan siirryttäessä. Toiselle aikavyöhykkeelle kalibroitu järjestelmä ei käyttäydy samalla tavalla.
Toinen on symbolien nimeäminen. Valuuttapareihin lisätty pääte riittää estämään expert advisoria löytämästä instrumenttia tai vääristämään sen positiokoon laskennan.
Kolmas on lisenssit. Useimmat kaupalliset EA:t on sidottu tilinumeroon, ja siirtyminen rahoitetulle tilille luo uuden numeron, joten joskus on ostettava lisälisenssi. Näiden kolmen seikan lisäksi tavanomaiset tarkistukset pätevät edelleen: hedging, osittaiset sulkemiset, symbolikohtainen enimmäislottikoko, positioiden pitäminen uutisten ja viikonlopun yli.
Kenelle MT4 on yhä oikea valinta
Luonteva käyttäjä on pitkän linjan algoritminen trader, jolla on koeteltu MQL4-portfolio ja mukautettuja indikaattoreita, joita hän ei aio kirjoittaa uudelleen. Punninta on yksinkertainen: niin kauan kuin siirto maksaa enemmän kuin modernin alustan tuoma mukavuus, MT4:ssä pysyminen on rationaalista. Monen omaisuusluokan diskretionääriselle traderille tai sille, joka rakentaa työkalupakkiaan nyt, ekosysteemi kutistuu liian nopeasti, jotta siihen kannattaisi panostaa. Silloin arviointi kannattaa suorittaa alustalla, jota tuetaan vielä kahden vuoden kuluttua.