Varför MT4-utbudet krymper hos prop firms
MetaTrader 4 utvecklas inte längre aktivt: nio tidsramar, en enkeltrådad testare, ingen inbyggd orderbok och ett instrumentuniversum som i praktiken slutar vid forex och några CFD:er. Den verkliga orsaken till tillbakagången är dock kommersiell. De skärpta licensvillkor som tillämpas på de brokers som försörjer prop firms har flyttat en stor del av marknaden mot MT5, cTrader, DXtrade och egenutvecklade plattformar. En firm som annonserar MT4 i dag kan i det tysta migrera om några månader.
Den instabiliteten spelar roll vid köpet. Ta reda på vad regelverket föreskriver om plattformen byts mitt under utvärderingen: överförs kontot, nollställs det, förlängs tidsfristen, blir det återbetalning? Total tystnad kring det scenariot är i sig en upplysning, och den förtjänar att vägas in innan du binder dig till en utvärdering på flera veckor.
Kontroller innan du betalar för en MT4-challenge
Tre tekniska detaljer får fler MT4-utvärderingar att misslyckas än dåliga ingångar.
Först servertiden. Sessionsstrategier och beräkningen av den dagliga förlusten beror på serverns GMT-förskjutning, som varierar från broker till broker och flyttas vid övergången till sommartid. Ett system som kalibrerats för en annan tidszon kommer inte att bete sig på samma sätt.
Sedan namngivningen av symboler. Ett suffix som läggs till valutaparen räcker för att en expert advisor inte ska hitta instrumentet, eller för att dess beräkning av positionsstorlek ska bli fel.
Slutligen licenserna. De flesta kommersiella EA:er är knutna till ett kontonummer, och övergången till ett finansierat konto ger ett nytt nummer, alltså ibland en extra licens att köpa. Utöver dessa tre punkter gäller de vanliga kontrollerna: hedging, delstängningar, maximal lotstorlek per symbol, att hålla positioner över nyheter och helger.
För vem MT4 fortfarande är rätt val
Den naturliga användaren är den erfarna algoritmiska tradern, med en beprövad MQL4-portfölj och anpassade indikatorer som han eller hon inte har någon avsikt att skriva om. Avvägningen är enkel: så länge porteringen kostar mer än bekvämligheten med en modern plattform är det rationellt att stanna på MT4. För en diskretionär trader som handlar flera tillgångsslag, eller för den som bygger sin verktygslåda i dag, krymper ekosystemet för snabbt för att satsa på det. I så fall är det bättre att klara utvärderingen på den plattform som fortfarande kommer att stödjas om två år.
