Recension av FTMO

FTMO har förstaplatsen i vår ranking, och avståndet avgörs inte av de kommersiella villkoren: flera konkurrenter har lägre priser och högre profit split. Det avgörs av de två tyngst viktade pelarna i vår metodik – förtroende och regelverkets rättvisa – där firman får 97 respektive 96 av 100.

Vad FTMO:s elva år betyder i den här branschen

FTMO grundades i Prag 2015 av Otakar Šuffner, utifrån ett tjeckiskt utbildningsprojekt som startade året innan. I en bransch där en firms mediana livslängd räknas i månader är den kontinuiteten i sig en uppgift att ta hänsyn till.

Köpet av mäklaren OANDA, som slutfördes i december 2025, förändrar företagets karaktär. En prop firm som förvärvar en reglerad mäklare verksam sedan 1990-talet tillhör inte längre samma affärsmodell som de aktörer som lever enbart på utvärderingsavgifter. Affären förutsätter en finansiell struktur och en investeringskapacitet som de flesta konkurrenter saknar – och den gör ett plötsligt försvinnande betydligt mindre sannolikt.

Det är vad vår förtroendepelare mäter, och det är också det som borde väga tyngst i ett köpbeslut. Frågan som spelar roll är inte vilken firm som erbjuder de bästa villkoren i år, utan vilken som fortfarande finns kvar för att betala dig om två år.

Två format hos FTMO som inte riktar sig till samma trader

FTMO erbjuder två vägar vars skillnad går långt utöver antalet faser.

Challenge 2-Step är det ursprungliga formatet. Det kräver 10 % vinst i den första fasen och sedan 5 % i den andra, med en daglig förlust begränsad till 5 % och en total drawdown på 10 % som beräknas statiskt. Fyra handelsdagar som minimum, ingen tidsgräns, ingen konsistensregel.

Den kombinationen är sällsynt och det är den som förklarar betyget 96 för regelverkets rättvisa. Statisk drawdown innebär att ditt golv fastställs från start och aldrig flyttas upp: att ta kontot till 115 000 $ och sedan gå ned till 91 000 $ slår inte ut dig. Avsaknaden av tidsgräns möjliggör ett selektivt arbetssätt. Avsaknaden av konsistensregel gör det möjligt att göra huvuddelen av vinsten på några få bra sessioner.

Challenge 1-Step ser enklare ut – en enda fas, 10 % vinstmål – och är billigare. Men tre parametrar stramas åt: den dagliga förlusten sjunker till 3 %, drawdownen blir trailing vid dagens slut, och en konsistensregel på 50 % tillkommer.

Övergången från statisk till trailing är punkten att förstå. På 1-Step höjer varje dag som stänger på en ny topp ditt golv. En trader som gör jämna framsteg får en felmarginal som krymper i takt med att hen tjänar pengar, precis motsatsen till 2-Step.

Det billigaste formatet är alltså inte det mest tillgängliga. För en första challenge är 2-Step fortfarande det bästa valet trots det högre priset.

Handelsvillkoren hos FTMO

Det är den andra starka punkten, med betyget 95. Fem plattformar erbjuds – MT4, MT5, cTrader, DXtrade och TradingView – där de flesta konkurrenter erbjuder en eller två.

Det handelsbara utbudet omfattar sex instrumentklasser: forex, index, metaller, energi, krypto och aktier. Få firms erbjuder en sådan bredd, och det spelar roll för en trader vars strategi går utöver valutamarknaden.

När det gäller friheter är det väsentliga tillåtet: handel under ekonomiska nyhetssläpp, att behålla positioner över natten och helgen, Expert Advisors. Endast copy trading är begränsat. Den tillåtande hållningen är ett medvetet val, och den stämmer med ett regelverk som är utformat för att låta tradern arbeta snarare än för att hitta fler skäl att slå ut hen.

Där FTMO:s betyg sjunker

Två pelare drar ned betyget, och de måste granskas ärligt.

Priset, med betyget 62, är den tydligaste svaga punkten. FTMO tar betydligt mer betalt än medianen i vår databas för motsvarande kontostorlek. Avgifterna återbetalas i sin helhet vid den första payouten, vilket gör nettokostnaden för en lyckad väg till noll – men bara om du blir godkänd. Resets återbetalas inte, och en trader som misslyckas två gånger betalar fullt pris vid varje försök.

Med en snäv budget är den skillnaden verklig. Flera konkurrenter erbjuder ett inträde till en tredjedel av priset, med mindre gynnsamma regler – avvägningen beror på hur säker du är på din förmåga att bli godkänd.

Payouts, med betyget 82, är inte dåliga men ligger efter vad segmentet numera erbjuder. Det första uttaget sker den fjortonde dagen efter den första affären, och sedan var fjortonde dag. Jämfört med konkurrenter som betalar ut var 24:e timme eller på begäran känns cykeln lång. Profit split börjar på 80 % och når 90 % via scaling plan, medan flera nyare aktörer börjar direkt på 90 %.

FTMO:s scaling plan och taket

Den maximala allokeringen når två miljoner dollar, en av de högsta i vår databas. Progressionen sker stegvis, med en ökning av kapitalet efter var fjärde månad med god prestation, åtföljd av en förbättrad split.

Det är uppgiften som skiljer ut FTMO på lång sikt. En regelbunden trader får där en tillväxtbana som de flesta futures-firms, med tak på 150 000 $, inte kan erbjuda.

Punkten att kontrollera hos FTMO innan du betalar

Listan över uteslutna länder har ett femtiotal poster och är inte fullständig i våra uppgifter. Den gäller främst jurisdiktioner under sanktioner, och Frankrike är inte ett av dem.

En punkt förtjänar uppmärksamhet för personer bosatta i USA: FTMO slutade ta emot nya amerikanska kunder 2024, i samband med MetaQuotes kampanj mot prop firms. De berörda amerikanska traders går via DXtrade. Kontrollera den punkten på den officiella sajten om du befinner dig i den situationen.

Kontrollera också hur drawdown beräknas för det format du köper: det är den enda uppgift som verkligen ändrar svårighetsgraden mellan de två challengerna, och den syns inte vid första anblick på säljsidan.

FTMO: för vem

FTMO passar den trader som prioriterar motpartens stabilitet framför inträdespriset, och som behöver ett brett regelverk – flera plattformar, flera tillgångsklasser, frihet kring nyheter och hållna positioner. Den passar särskilt den trader som siktar på en progression över flera år, tack vare taket för allokering.

Den passar mindre bra för den trader som börjar med begränsad budget och räknar med flera försök: i det spelet blir en firm med billigare reset billigare totalt. Och den passar mindre bra för den som behöver ta ut pengar snabbt och ofta, där fjortondagarscykeln väger tungt mot de dagliga payouts som numera är vanliga i futuressegmentet.