Avis FTMO

FTMO occupe la première place de notre classement, et l’écart ne se joue pas sur les conditions commerciales : plusieurs concurrentes affichent des prix plus bas et des profit splits plus élevés. Il se joue sur les deux piliers les plus lourdement pondérés de notre méthodologie — la confiance et l’équité des règles — où la firm obtient respectivement 97 et 96 sur 100.

Ce que onze ans d’existence signifient dans ce secteur

FTMO a été fondée à Prague en 2015 par Otakar Šuffner, à partir d’un projet éducatif tchèque lancé l’année précédente. Dans une industrie où la durée de vie médiane d’une firm se compte en mois, cette continuité est en soi une donnée.

Le rachat du courtier OANDA, finalisé en décembre 2025, change la nature de l’entreprise. Une prop firm qui acquiert un courtier régulé opérant depuis les années 1990 ne relève plus du même modèle économique que les acteurs qui vivent exclusivement des frais d’évaluation. Cette opération suppose une structure financière et une capacité d’investissement que la plupart des concurrents n’ont pas — et elle rend une disparition brutale nettement moins probable.

C’est ce que mesure notre pilier de confiance, et c’est aussi ce qui devrait peser le plus lourd dans une décision d’achat. La question qui compte n’est pas de savoir quelle firm offre les meilleures conditions cette année, mais laquelle sera encore là pour vous payer dans deux ans.

Deux formats qui ne s’adressent pas au même trader

FTMO propose deux parcours dont la différence dépasse largement le nombre de phases.

Le Challenge 2-Step est le format historique. Il demande 10 % de profit en première phase puis 5 % en seconde, avec une perte journalière plafonnée à 5 % et un drawdown total de 10 % calculé en statique. Quatre jours de trading minimum, aucune limite de temps, aucune règle de consistance.

Cette combinaison est rare et c’est elle qui explique la note de 96 sur l’équité des règles. Le drawdown statique signifie que votre plancher est fixé au départ et ne remonte jamais : porter le compte à 115 000 $ puis redescendre à 91 000 $ ne vous élimine pas. L’absence de limite de temps autorise une approche sélective. L’absence de consistance permet de réaliser l’essentiel du gain sur quelques bonnes sessions.

Le Challenge 1-Step semble plus simple — une seule phase, 10 % d’objectif — et il est plus abordable. Mais trois paramètres se resserrent : la perte journalière tombe à 3 %, le drawdown passe en trailing de fin de journée, et une règle de consistance de 50 % apparaît.

Le passage du statique au trailing est le point à comprendre. Sur le 1-Step, chaque journée clôturée sur un nouveau sommet relève votre plancher. Un trader qui progresse régulièrement se retrouve avec une marge d’erreur qui se réduit à mesure qu’il gagne, exactement l’inverse du 2-Step.

Le format le moins cher n’est donc pas le plus accessible. Pour un premier challenge, le 2-Step reste le meilleur choix malgré son prix supérieur.

Les conditions de trading

C’est le second point fort, noté 95. Cinq plateformes sont proposées — MT4, MT5, cTrader, DXtrade et TradingView — là où la majorité des concurrents en offrent une ou deux.

L’univers négociable couvre six classes d’instruments, forex, indices, métaux, énergies, crypto et actions. Peu de firms proposent une telle largeur, et cela compte pour un trader dont la stratégie sort du seul marché des changes.

Côté libertés, l’essentiel est autorisé : trading pendant les annonces économiques, conservation des positions overnight et le week-end, Expert Advisors. Seul le copy trading est restreint. Cette permissivité est un choix assumé, et elle est cohérente avec un règlement conçu pour laisser le trader travailler plutôt que pour multiplier les motifs d’élimination.

Là où la note baisse

Deux piliers tirent le score vers le bas, et il faut les regarder honnêtement.

Le prix, noté 62, est le point faible le plus net. FTMO facture nettement au-dessus de la médiane de notre base à taille de compte équivalente. Les frais sont intégralement remboursés au premier payout, ce qui ramène le coût net d’un parcours réussi à zéro — mais uniquement si vous validez. Les resets ne sont pas remboursés, et un trader qui échoue deux fois paie plein tarif à chaque tentative.

Sur un budget serré, cet écart est réel. Plusieurs concurrentes proposent une entrée à un tiers du prix, avec des règles moins favorables — l’arbitrage dépend de votre confiance dans votre capacité à valider.

Les payouts, notés 82, ne sont pas mauvais mais restent en retrait de ce que le segment propose désormais. Le premier retrait intervient au quatorzième jour suivant le premier trade, puis tous les quatorze jours. Face à des concurrents qui versent toutes les 24 heures ou à la demande, le cycle paraît long. Le profit split démarre à 80 % et atteint 90 % via le plan de scaling, quand plusieurs acteurs récents démarrent directement à 90 %.

Le plan de scaling et le plafond

L’allocation maximale atteint deux millions de dollars, l’une des plus élevées de notre base. La progression se fait par paliers, avec une augmentation du capital tous les quatre mois de performance, accompagnée d’une amélioration du split.

C’est la donnée qui distingue FTMO sur le long terme. Un trader régulier y dispose d’une trajectoire de croissance que la plupart des firms futures, plafonnées à 150 000 $, ne peuvent pas offrir.

Le point à vérifier avant de payer

La liste des pays exclus compte une cinquantaine d’entrées et n’est pas exhaustive dans nos données. Elle vise principalement des juridictions sous sanctions, et la France n’en fait pas partie.

Un point mérite attention pour les résidents américains : FTMO a suspendu l’accueil de nouveaux clients américains en 2024, dans le contexte de la campagne de MetaQuotes contre les prop firms. Les traders US concernés passent par DXtrade. Vérifiez ce point sur le site officiel si vous êtes dans cette situation.

Vérifiez également le mode de calcul du drawdown du format que vous achetez : c’est la seule information qui change réellement la difficulté du parcours entre les deux challenges, et elle n’apparaît pas au premier coup d’œil sur la page de vente.

Pour qui

FTMO convient au trader qui privilégie la solidité de la contrepartie sur le prix d’entrée, et qui a besoin d’un règlement large — plusieurs plateformes, plusieurs classes d’actifs, liberté sur les news et les positions tenues. Elle convient particulièrement au trader visant une progression sur plusieurs années, grâce au plafond d’allocation.

Elle convient moins au trader qui débute avec un budget contraint et prévoit plusieurs tentatives : à ce jeu, une firm moins chère au reset revient moins cher au total. Et elle convient moins à qui a besoin d’encaisser rapidement et fréquemment, où le cycle de quatorze jours pèse face aux payouts quotidiens désormais courants sur le segment futures.