Avis FundedNext

L’écart entre deux de nos notes résume la firm mieux qu’un paragraphe : 98 sur 100 sur l’équité des règles, 62 sur 100 sur le prix. FundedNext vend un règlement parmi les moins piégeux que nous ayons documentés, à un tarif d’entrée élevé. L’arbitrage tient entièrement là, et il dépend de votre budget bien plus que de votre style.

Une firm de 2022, opérée depuis les Émirats

FundedNext a été lancée en 2022 et opère depuis Ajman et Dubaï, aux Émirats arabes unis. Son fondateur, Syed Abdullah Jayed, est nommément identifié dans les données structurées du site officiel. Dans un secteur où beaucoup d’opérateurs ne publient aucun nom de dirigeant, cette identification compte.

Quatre années d’activité placent la firm au-dessus de la moyenne de survie du segment sans en faire un acteur historique. Notre pilier confiance s’établit à 81 sur 100 : solide, pas au sommet. Ce qui le soutient, c’est le volume constaté — le site affiche plus de 306 millions de dollars de récompenses versées à des traders dans plus de 170 pays en août 2026, et la firm réunit 4,5 sur 5 sur plus de 77 000 avis Trustpilot. Un échantillon de cette taille ne se fabrique pas, et il indique au minimum qu’un grand nombre de traders ont été payés.

Un point d’organisation : FundedNext exploite une division futures séparée, sur Tradovate et NinjaTrader, dont les règles et les tarifs n’ont aucun rapport avec l’offre CFD. Tout ce qui suit concerne les parcours CFD.

Deux parcours, et un seul mode de calcul du drawdown

L’offre CFD tient en deux produits seulement, ce qui limite le risque de se tromper de règlement.

Le Stellar 2-Step demande 8 % de profit en première phase puis 5 % en seconde, avec une perte journalière plafonnée à 5 % et une perte totale de 10 %. Cinq jours de trading minimum par phase, aucune limite de temps. Les tailles vont de 6 000 $ à 200 000 $, de 59,99 $ à 1 099,99 $.

Le Stellar 1-Step demande 10 % en une seule phase, resserre la perte journalière à 3 % et la perte totale à 6 %, et n’exige que 2 jours de trading. Mêmes tailles, de 65,99 $ à 1 099,99 $.

Le point déterminant est commun aux deux : le drawdown est statique. Votre plancher est fixé au solde de départ et ne bouge jamais. Sur un 2-Step, le compte ne doit jamais passer sous 90 % du solde initial, que vous ayez été largement en profit entretemps ou non. Sur le 1-Step, la tolérance tombe à 6 % de ce même solde de départ.

C’est ce qui explique la note de 98 sur les règles. Un drawdown trailing, lui, remonte votre plancher à chaque nouveau sommet et réduit votre marge d’erreur à mesure que vous gagnez. Ici, chaque dollar gagné est un dollar de coussin en plus. Ajoutez l’absence de limite de temps, et aucune règle de consistance dans les conditions que nous avons consultées : rien ne vous force à trader vite, ni à lisser artificiellement vos gains.

Le 1-Step coûte plus cher et laisse moins de levier

Contre-intuitif mais vérifié : le parcours en une phase est plus cher que celui en deux phases à chaque taille, sauf sur le 200 000 $ où les deux sont à 1 099,99 $. Pour un compte de 100 000 $, comptez 549,99 $ en 2-Step contre 569,99 $ en 1-Step.

Le levier accentue l’écart. Le forex tombe à 1:30 sur le Stellar 1-Step, contre 1:100 annoncé sur le 2-Step. Concrètement, atteindre 10 % avec un levier trois fois plus faible et une perte journalière limitée à 3 % suppose soit des positions plus lourdes en capital immobilisé, soit davantage de trades, soit des mouvements plus amples à capturer. Le format qui semble le plus rapide est en réalité le plus exigeant sur la précision d’exécution.

Le 2-Step compense partiellement son prix par un mécanisme rare : il verse une récompense équivalente à 15 % de l’objectif de profit atteint pendant la phase de challenge, donc avant même la remise du compte financé. Les frais sont remboursables sur les deux parcours ; sur le 1-Step, le remboursement intervient au troisième cycle de récompense.

80 % contractuels, 95 % en option payante

Le chiffre de 95 % est mis en avant partout. La base contractuelle est de 80 %. Le passage au taux supérieur suppose un add-on payant, acheté en supplément du challenge. Si vous construisez votre plan de gains sur 95 %, vous devez intégrer ce coût additionnel dans un prix d’entrée déjà élevé. Notre note de 89 sur les payouts récompense la fréquence de versement, pas le taux affiché.

Cette fréquence, justement, diffère radicalement entre les deux parcours. Sur le Stellar 1-Step, le premier retrait intervient après 5 jours ouvrés, puis tous les 5 jours ouvrés. Sur le Stellar 2-Step, il faut attendre 21 jours pour le premier, puis compter 14 jours entre chaque. Pour un trader qui vit de son activité, cet écart pèse plus lourd que les 20 $ de différence de prix à l’entrée sur un 100 000 $.

Ce que les conditions publiées ne disent pas

C’est le point à traiter honnêtement, et il éclaire notre note de 73 sur le support et l’information.

Les conditions que nous avons consultées ne précisent pas les moyens de paiement des payouts. Elles ne précisent pas non plus les règles de trading pendant les annonces économiques, ni celles de conservation des positions overnight ou le week-end. Le type de spread et la structure de commissions ne sont pas documentés. Le prix d’un reset et l’existence éventuelle de frais d’activation ne le sont pas davantage. Ce ne sont pas des interdictions : ce sont des inconnues, et une inconnue sur le news trading peut coûter un compte à quelqu’un dont la stratégie repose dessus.

Les Expert Advisors sont autorisés, mais uniquement sur MT4 et MT5. Si vous automatisez sur cTrader ou Match-Trader — les deux autres plateformes proposées — votre outil ne fonctionnera pas. Le copy trading est encadré : le partage entre comptes appartenant à des propriétaires différents est interdit.

Dernier point de vigilance, sur le scaling. Le plan existe, et l’allocation maximale que nous avons pu documenter est de 300 000 $, atteinte par fusion de comptes FundedNext. Un chiffre de 4 000 000 $ circule ; nous ne l’avons confirmé par aucune source et nous ne le retenons pas. Si votre décision d’achat repose sur un plafond à sept chiffres, faites-vous confirmer ce point par écrit avant de payer.

Le profil auquel ce modèle convient

Le trader patient et sélectif est ici chez lui. Pas d’horloge, un plancher fixe, aucune contrainte de régularité publiée, et un coussin qui reste acquis une fois construit. Celui qui a déjà perdu un compte en trailing après avoir été largement en profit comprendra immédiatement ce qu’il achète. Le profil orienté trésorerie courte, lui, trouvera dans le cycle de 5 jours ouvrés du 1-Step un rythme difficile à égaler.

À l’inverse, si votre budget est contraint et que vous anticipez plusieurs tentatives, le tarif d’entrée devient un vrai problème : notre note de 62 sur le prix n’est pas un détail, et le coût d’un reset n’étant pas publié, vous ne pouvez pas chiffrer votre budget total à l’avance. Si vous travaillez au levier élevé sur le forex, le 1-Step à 1:30 vous handicape. Si vous automatisez sur cTrader, passez votre chemin. Et si 80 % de split par défaut ne vous suffit pas, chiffrez l’add-on avant de comparer avec la concurrence.

À vérifier sur le site avant de payer

Trois choses. Le prix exact de l’option qui porte le split à 95 %, puisqu’il ne figure pas dans le prix du challenge. Le mode de calcul du drawdown du produit que vous mettez au panier : les deux parcours CFD sont en statique, mais la division futures obéit à un règlement distinct. Et les règles de news trading et de tenue overnight, absentes des conditions publiées que nous avons pu consulter.

Ajoutez les formalités : KYC obligatoire, âge minimum de 18 ans. Aucun pays exclu ne figure dans les conditions publiées, ce qui reste rare sur ce marché, mais vérifiez votre juridiction au moment de l’inscription plutôt qu’après le premier payout. Données vérifiées le 28 août 2026.