Aller au contenu principal

Prop firms qui autorisent le trading pendant les news 2026

Trader pendant les annonces économiques — NFP, CPI, décisions de banques centrales — reste interdit ou restreint chez une partie des prop firms, généralement sur une fenêtre de quelques minutes avant et après la publication. Trois régimes coexistent : autorisation complète, restriction limitée au compte financé, et interdiction sur tout le parcours. La différence n’apparaît presque jamais sur la page de vente ; elle se trouve dans les conditions générales.

Cette page liste les firms qui autorisent explicitement le news trading, en distinguant la phase de challenge du compte financé. Le classement retient la formulation exacte de la règle, la largeur de la fenêtre de blackout lorsqu’elle existe, le traitement du slippage sur les ordres exécutés pendant l’annonce, et la nature de la sanction : annulation du trade litigieux ou invalidation du compte entier.

Vérifié le 10 firms classées
Pile de journaux pliés sur une table sombre
  • Jusqu'à 2 M de capital
  • Jusqu'à 100 % de partage
  • Retraits dès 0 jours
  • 10 sans limite de temps

Notre classement

Analyse détaillée

1 FTMO

FTMO

Forex / CFD · Crypto · Actions

88

Au rang 1, FTMO opère depuis 2015 et obtient 88/100 sur notre échelle. L'entrée démarre à 79 € pour une évaluation en 1 phase. L'enveloppe de risque est un drawdown statique plafonné à 10 %, avec 3 % autorisés par jour. Les traders financés conservent 90 % des gains, avec un premier retrait possible après 14 jours. Libertés notables : aucune limite de temps, robots autorisés, trading sur news autorisé. Disponible sur mt4, mt5, ctrader, dxtrade, tradingview.

Fondee a Prague en 2015, FTMO revendique plus de 450 millions de dollars verses a ses traders et a finalise le rachat du broker OANDA en decembre 2025. Le challenge 2-Step, en drawdown statique et sans limite de duree, reste son produit principal, avec des frais rembourses a 100 % au premier payout. Le prix est son point faible, encore releve en 2026.

Visiter le site dès 79 € Voir la fiche
2 City Traders Imperium

City Traders Imperium

Forex / CFD

83

Au rang 2, City Traders Imperium opère depuis 2018 et obtient 83/100 sur notre échelle. L'entrée démarre à 29 $US sur un compte financé immédiatement. L'enveloppe de risque est un drawdown trailing intraday plafonné à 6 %. Les traders financés conservent 100 % des gains, avec un premier retrait possible après 7 jours. Libertés notables : aucune limite de temps, aucune règle de consistance, robots autorisés, trading sur news autorisé. Disponible sur mt5, match-trader.

City Traders Imperium finance des traders forex depuis 2018 avec quatre voies d'accès — 1-Step, 2-Step, Instant Funding et Direct Funding — sans limite de temps et à partir de 29 USD. Le split démarre à 80 % et peut atteindre 100 %, mais le 1-Step ne tolère que 5 % de drawdown trailing et la firm impose un stop loss sur chaque trade.

Visiter le site dès 29 $US Voir la fiche FTMO vs City Traders Imperium
3 Bulenox

Bulenox

Futures

81

En 3e position, Bulenox opère depuis 2022 et obtient 81/100 sur notre échelle. L'entrée démarre à 145 $US pour une évaluation en 1 phase. Les traders financés conservent 100 % des gains, avec un premier retrait possible après 10 jours. Libertés notables : aucune limite de temps, robots autorisés, trading sur news autorisé. Disponible sur ninjatrader, rithmic, quantower.

Specialisee sur les futures, Bulenox facture ses comptes a l'abonnement mensuel (145 a 325 $ pour 25 000 a 150 000 $) et traite les paiements chaque mercredi, les 10 000 premiers dollars etant verses a 100 % au trader. La firm affiche 4,7/5 sur 1 761 avis Trustpilot, mais sa regle de consistance de 40 % bloque des retraits et alimente des signalements recurrents.

Visiter le site dès 145 $US Voir la fiche FTMO vs Bulenox
4 Alpha Capital Group

Alpha Capital Group

Forex / CFD

80

Au rang 4, Alpha Capital Group opère depuis 2021 et obtient 80/100 sur notre échelle. L'entrée démarre à 27 $US pour une évaluation en 1 phase. L'enveloppe de risque est un drawdown trailing (fin de journée) plafonné à 4 %, avec 3 % autorisés par jour. Les traders financés conservent 90 % des gains. Libertés notables : aucune limite de temps, trading sur news autorisé. Disponible sur mt5, ctrader, dxtrade, tradelocker.

Alpha Capital Group est une prop firm forex britannique créée en 2021, qui aligne huit formules, du challenge deux phases à 27 $ au compte funded dès l'achat. Le règlement est large — news, week-end et overnight autorisés, quatre plateformes — mais l'univers négociable se limite au forex, aux indices et aux métaux, et la note Trustpilot est suspendue pour avis frauduleux.

Visiter le site dès 27 $US Voir la fiche FTMO vs Alpha Capital Group
5 My Funded Futures

My Funded Futures

Futures

80

En 5e position, My Funded Futures opère depuis 2023 et obtient 80/100 sur notre échelle. L'enveloppe de risque est un drawdown trailing (fin de journée) plafonné à 4 %. Les traders financés conservent 90 % des gains, avec un premier retrait possible après 1 jours. Libertés notables : aucune limite de temps, trading sur news autorisé. Disponible sur ninjatrader, tradovate, tradingview, quantower, volumetrica.

Lancée fin 2023 dans le Delaware, My Funded Futures affiche la meilleure satisfaction client de notre base futures, avec 4,9/5 sur plus de 21 000 avis. Ses quatre plans partagent un objectif de 6 % et un drawdown trailing de fin de journée qui se fige au-dessus du solde initial. Contrepartie notable : plus de 80 pays sont exclus.

Visiter le site Voir la fiche FTMO vs My Funded Futures
6 TradeDay

TradeDay

Futures

80

Au rang 6, TradeDay opère depuis 2020 et obtient 80/100 sur notre échelle. L'entrée démarre à 131 $US pour une évaluation en 1 phase. Les traders financés conservent 90 % des gains, avec un premier retrait possible après 0 jours. Libertés notables : aucune limite de temps, trading sur news autorisé. Disponible sur tradovate, rithmic, ninjatrader, tradingview.

TradeDay a été fondée en 2020 à Chicago par deux anciens des marchés institutionnels, et ce profil se lit dans son règlement : aucune limite de perte journalière, trading sur news et scalping autorisés, et retraits possibles dès le premier jour. La refonte de mai 2026 a supprimé les comptes à drawdown statique au profit de deux parcours, Quick Pay et Fast Pass.

Visiter le site dès 131 $US Voir la fiche FTMO vs TradeDay
7 Earn2Trade

Earn2Trade

Futures

79

Au rang 7, Earn2Trade opère depuis 2016 et obtient 79/100 sur notre échelle. L'entrée démarre à 150 $US pour une évaluation en 1 phase. Les traders financés conservent 80 % des gains. Libertés notables : aucune limite de temps, trading sur news autorisé. Disponible sur ninjatrader, tradovate, tradingview, rithmic.

Earn2Trade n'est pas la firm qui finance : c'est une plateforme d'évaluation américaine créée en 2016, le capital venant de partenaires tiers (Helios, Appius, Kronos). Les programmes TCP et Gauntlet Mini se paient à l'abonnement mensuel, de 150 à 550 USD, pour du futures CME uniquement, un split plafonné à 80 % et un drawdown trailing EOD.

Visiter le site dès 150 $US Voir la fiche FTMO vs Earn2Trade
8 Goat Funded Trader

Goat Funded Trader

Forex / CFD · Futures · Crypto · Actions

78

Au rang 8, Goat Funded Trader opère depuis 2023 et obtient 78/100 sur notre échelle. L'entrée démarre à 36 $US pour une évaluation en 2 phases. L'enveloppe de risque est un drawdown statique plafonné à 10 %, avec 4 % autorisés par jour. Les traders financés conservent 100 % des gains. Libertés notables : aucune limite de temps, robots autorisés, trading sur news autorisé. Disponible sur mt5, tradelocker, ctrader.

Goat Funded Trader, lancee en 2023 depuis Hong Kong, publie sa grille tarifaire taille par taille et applique un drawdown statique sur ses trois modeles d'evaluation, avec des payouts tous les 14 jours et un split de 80 a 100 %. Le revers : sa note Trustpilot est suspendue pour faux avis, les regles se sont durcies a l'ete 2026 et 29 pays sont exclus.

Visiter le site dès 36 $US Voir la fiche FTMO vs Goat Funded Trader
9 Top One Futures

Top One Futures

Futures

78

9e de ce classement, Top One Futures opère depuis 2025 et obtient 78/100 sur notre échelle. L'entrée démarre à 39 $US pour une évaluation en 1 phase. Les traders financés conservent 90 % des gains. Libertés notables : aucune limite de temps, trading sur news autorisé. Disponible sur tradingview, tradovate, ninjatrader.

Lancée en avril 2025 dans le Wyoming, Top One Futures s'est fait connaître par des payouts rapides et une note Trustpilot de 4,8/5. Ses quatre programmes couvrent l'abonnement mensuel, l'accès à 39 $ et l'instant funding. Deux réserves : les prix affichés intègrent une promotion permanente, et une révision de règles a été appliquée à des comptes déjà ouverts.

Visiter le site dès 39 $US Voir la fiche FTMO vs Top One Futures
10 BrightFunded

BrightFunded

Forex / CFD · Crypto

76

En 10e position, BrightFunded opère depuis 2023 et obtient 76/100 sur notre échelle. L'entrée démarre à 47 € pour une évaluation en 2 phases. L'enveloppe de risque est un drawdown statique plafonné à 8 %, avec 4 % autorisés par jour. Les traders financés conservent 100 % des gains, avec un premier retrait possible après 30 jours. Libertés notables : aucune limite de temps, aucune règle de consistance, trading sur news autorisé. Disponible sur mt5, ctrader, dxtrade.

Lancee en 2023 par une equipe neerlandaise et operee depuis Dubai, BrightFunded mise sur des regles lisibles : aucune consistency rule, aucune limite de duree, drawdown statique sur les deux formules 2-Step. Le modele repose en revanche sur des add-ons payants — remboursement des frais, split a 90 %, suppression des jours minimum — et le premier payout n'arrive qu'apres 30 jours.

Visiter le site dès 47 € Voir la fiche FTMO vs BrightFunded
Voir toutes les fiches

Pourquoi ce classement

Trois régimes de règles, rarement énoncés au même endroit

Le premier régime autorise le trading pendant les annonces sans restriction, à l’évaluation comme sur le compte financé. Le deuxième l’autorise pendant le challenge et le restreint une fois le compte financé — ce qui est cohérent, puisque c’est à ce stade que la firm porte un risque réel. Le troisième interdit toute position ouverte dans une fenêtre encadrant les publications à fort impact, souvent quelques minutes de part et d’autre, davantage sur les décisions de politique monétaire.

Ces règles figurent rarement sur la page produit. On les trouve dans les terms, dans un article du centre d’aide, ou dissimulées dans une clause générale sur les « stratégies exploitant des conditions de marché anormales ». Quand une firm reste vague, partez du principe que la restriction s’applique : au moment du payout, la charge de la preuve pèse sur le trader, pas sur la firm.

Ce que la firm cherche réellement à éviter

L’interdiction n’a rien d’arbitraire. Pendant une publication, les spreads s’élargissent, la profondeur du carnet s’effondre et les exécutions se font à des prix qui ne reflètent plus le marché. Une firm qui couvre réellement le flux de ses traders chez un liquidity provider subit ces conditions ; une firm qui ne couvre pas absorbe directement le résultat. Dans les deux cas, un gain obtenu sur une exécution aberrante représente un coût qu’elle refuse d’assumer.

Deux conséquences pratiques en découlent. D’abord, même chez une firm qui autorise les news, le slippage n’est presque jamais compensé : un ordre au marché envoyé à la seconde de la publication peut être rempli très loin du prix affiché, et le résultat compte. Ensuite, la nature de la sanction varie fortement d’un acteur à l’autre. Certains annulent le trade litigieux et laissent le compte actif ; d’autres invalident l’intégralité du compte. Cette distinction change complètement le coût d’une erreur et mérite d’être vérifiée avant l’achat.

Le trader pour qui cette contrainte est bloquante

Celui qui construit ses setups autour du calendrier macro — positionnement avant publication, réaction sur le premier mouvement, fade du faux départ — n’a aucune marge de manœuvre. Une interdiction rend son processus inapplicable, et une fenêtre de blackout large en supprime précisément la partie la plus liquide.

À l’inverse, un swing trader ou un trader technique intraday peut vivre avec la contrainte, à condition de connaître le calendrier et de fermer avant. C’est d’ailleurs la source d’invalidation la plus banale : une position ouverte la veille, oubliée, qui traverse une publication interdite. Sur les firms restrictives, la règle porte sur la détention de la position pendant la fenêtre, pas sur le moment où l’ordre a été passé — une nuance qui coûte des comptes chaque mois.

Questions fréquentes

Peut-on trader le NFP avec une prop firm ?
Chez une partie des firms, oui, sans restriction. Chez d'autres, l'autorisation vaut pour la phase d'évaluation mais tombe une fois le compte financé. Une troisième catégorie interdit toute position pendant une fenêtre encadrant la publication. La règle applicable figure dans les conditions générales, rarement sur la page de vente : vérifiez-la avant l'achat, pas après le trade.
Qu'est-ce qu'une fenêtre de blackout ?
C'est l'intervalle pendant lequel aucune position ne doit être ouverte ni détenue autour d'une annonce à fort impact. Elle s'exprime en minutes avant et après la publication, et s'élargit souvent pour les décisions de banques centrales. Sur les firms restrictives, détenir une position ouverte plus tôt suffit à déclencher la sanction, même si l'ordre a été passé la veille.
Que risque-t-on à trader une news interdite ?
Deux issues coexistent selon les firms. La plus clémente consiste à annuler le profit du trade concerné et à laisser le compte actif. La plus sévère invalide l'intégralité du compte, y compris les gains antérieurs. Cette différence n'est presque jamais mise en avant commercialement, alors qu'elle détermine le coût réel d'une inattention sur le calendrier.
Le slippage pendant une annonce est-il compensé ?
Presque jamais. Même chez les firms qui autorisent le news trading, une exécution éloignée du prix demandé est considérée comme une condition normale de marché pendant une publication. Le résultat est enregistré tel quel, y compris s'il fait franchir la limite de perte journalière. Réduire la taille de position reste la seule protection réellement efficace.

Autres classements