Trader un compte de prop firm depuis TradingView consiste à envoyer ses ordres directement depuis le graphique, sans terminal séparé. Deux montages coexistent et ne se valent pas. L’intégration native place la firm ou son broker dans le panneau de courtiers de TradingView : l’ordre part droit vers le serveur d’exécution. La passerelle utilise TradingView comme simple façade posée sur une autre plateforme, avec un maillon technique de plus qui peut se désynchroniser lors des exécutions partielles.
Les firms réunies ici proposent l’un ou l’autre accès, classées selon la nature de cette intégration, la fiabilité des payouts, la clarté du règlement et la stabilité de la connexion. Deux réserves : votre propre abonnement TradingView détermine le nombre de graphiques et d’indicateurs disponibles, et l’automatisation par webhook est souvent encadrée, voire interdite.
Vérifié le 10 firms classées
Notre classement
Prop firms TradingView : trader depuis le graphique 2026
Au rang 1, FTMO opère depuis 2015 et obtient 88/100 sur notre échelle. L'entrée démarre à 79 € pour une évaluation en 1 phase. L'enveloppe de risque est un drawdown statique plafonné à 10 %, avec 3 % autorisés par jour. Les traders financés conservent 90 % des gains, avec un premier retrait possible après 14 jours. Libertés notables : aucune limite de temps, robots autorisés, trading sur news autorisé. Disponible sur mt4, mt5, ctrader, dxtrade, tradingview.
Fondee a Prague en 2015, FTMO revendique plus de 450 millions de dollars verses a ses traders et a finalise le rachat du broker OANDA en decembre 2025. Le challenge 2-Step, en drawdown statique et sans limite de duree, reste son produit principal, avec des frais rembourses a 100 % au premier payout. Le prix est son point faible, encore releve en 2026.
2e de ce classement, The5ers opère depuis 2016 et obtient 86/100 sur notre échelle. L'entrée démarre à 39 $US pour une évaluation en 2 phases. L'enveloppe de risque est un drawdown statique plafonné à 10 %, avec 5 % autorisés par jour. Les traders financés conservent 100 % des gains, avec un premier retrait possible après 14 jours. Libertés notables : aucune limite de temps, aucune règle de consistance. Disponible sur mt5, ctrader, tradingview.
Fondée en 2016 en Israël, The5ers est l'une des plus anciennes prop firms forex encore en activité. Son principal atout est le règlement : drawdown statique sur l'ensemble des programmes, aucune limite de temps et aucune règle de consistance. L'univers négociable reste en revanche étroit — forex, indices, métaux et futures, sans crypto ni actions.
Au rang 3, My Funded Futures opère depuis 2023 et obtient 80/100 sur notre échelle. L'enveloppe de risque est un drawdown trailing (fin de journée) plafonné à 4 %. Les traders financés conservent 90 % des gains, avec un premier retrait possible après 1 jours. Libertés notables : aucune limite de temps, trading sur news autorisé. Disponible sur ninjatrader, tradovate, tradingview, quantower, volumetrica.
Lancée fin 2023 dans le Delaware, My Funded Futures affiche la meilleure satisfaction client de notre base futures, avec 4,9/5 sur plus de 21 000 avis. Ses quatre plans partagent un objectif de 6 % et un drawdown trailing de fin de journée qui se fige au-dessus du solde initial. Contrepartie notable : plus de 80 pays sont exclus.
4e de ce classement, TradeDay opère depuis 2020 et obtient 80/100 sur notre échelle. L'entrée démarre à 131 $US pour une évaluation en 1 phase. Les traders financés conservent 90 % des gains, avec un premier retrait possible après 0 jours. Libertés notables : aucune limite de temps, trading sur news autorisé. Disponible sur tradovate, rithmic, ninjatrader, tradingview.
TradeDay a été fondée en 2020 à Chicago par deux anciens des marchés institutionnels, et ce profil se lit dans son règlement : aucune limite de perte journalière, trading sur news et scalping autorisés, et retraits possibles dès le premier jour. La refonte de mai 2026 a supprimé les comptes à drawdown statique au profit de deux parcours, Quick Pay et Fast Pass.
5e de ce classement, Earn2Trade opère depuis 2016 et obtient 79/100 sur notre échelle. L'entrée démarre à 150 $US pour une évaluation en 1 phase. Les traders financés conservent 80 % des gains. Libertés notables : aucune limite de temps, trading sur news autorisé. Disponible sur ninjatrader, tradovate, tradingview, rithmic.
Earn2Trade n'est pas la firm qui finance : c'est une plateforme d'évaluation américaine créée en 2016, le capital venant de partenaires tiers (Helios, Appius, Kronos). Les programmes TCP et Gauntlet Mini se paient à l'abonnement mensuel, de 150 à 550 USD, pour du futures CME uniquement, un split plafonné à 80 % et un drawdown trailing EOD.
6e de ce classement, Top One Futures opère depuis 2025 et obtient 78/100 sur notre échelle. L'entrée démarre à 39 $US pour une évaluation en 1 phase. Les traders financés conservent 90 % des gains. Libertés notables : aucune limite de temps, trading sur news autorisé. Disponible sur tradingview, tradovate, ninjatrader.
Lancée en avril 2025 dans le Wyoming, Top One Futures s'est fait connaître par des payouts rapides et une note Trustpilot de 4,8/5. Ses quatre programmes couvrent l'abonnement mensuel, l'accès à 39 $ et l'instant funding. Deux réserves : les prix affichés intègrent une promotion permanente, et une révision de règles a été appliquée à des comptes déjà ouverts.
7e de ce classement, Elite Trader Funding opère depuis 2022 et obtient 77/100 sur notre échelle. L'entrée démarre à 99 $US pour une évaluation en 1 phase. Les traders financés conservent 100 % des gains, avec un premier retrait possible après 8 jours. Libertés notables : aucune limite de temps. Disponible sur ninjatrader, tradingview, rithmic, tradovate.
Chez Elite Trader Funding, le compte financé reste simulé : le split affiché est de 100 %, mais les paiements sont plafonnés à 25 000 USD cumulés par trader, après quoi le passage au programme LIVE ELITE en 80/20 devient obligatoire. Six modèles d'évaluation futures, un reset à 47 USD, mais des frais d'activation de 177 à 307 USD et 87 USD par mois une fois financé.
Au rang 8, FundedNext Futures opère depuis 2022 et obtient 76/100 sur notre échelle. L'entrée démarre à 69,99 $US pour une évaluation en 1 phase. L'enveloppe de risque est un drawdown trailing (fin de journée) plafonné à 4 %, avec 2 % autorisés par jour. Les traders financés conservent 95 % des gains. Libertés notables : aucune limite de temps. Disponible sur tradovate, ninjatrader, tradingview.
Lancee en avril 2025, la division futures de FundedNext fonctionne exclusivement en une seule etape, sur Tradovate, NinjaTrader et TradingView. Cinq programmes coexistent, tous en drawdown trailing end-of-day, sans frais d'activation et a partir de 69,99 $ pour un compte Flex de 50 000 $. La contrepartie : tout doit etre ferme avant 15h10 heure de Chicago.
9e de ce classement, Take Profit Trader opère depuis 2021 et obtient 76/100 sur notre échelle. L'entrée démarre à 150 $US pour une évaluation en 1 phase. Les traders financés conservent 90 % des gains, avec un premier retrait possible après 0 jours. Libertés notables : aucune limite de temps, trading sur news autorisé. Disponible sur ninjatrader, tradingview, tradovate, rithmic, quantower.
Créée fin 2021 en Floride, Take Profit Trader organise son parcours en trois étages — Test, PRO puis PRO+ sur marché réel — avec des retraits possibles dès le premier jour en compte financé. Elle n'exclut aucun pays, ce qui est rare. Le point de vigilance est le changement de type de drawdown entre les étages, qui surprend beaucoup de traders.
10e de ce classement, Fintokei opère depuis 2022 et obtient 75/100 sur notre échelle. L'entrée démarre à 44 $US pour une évaluation en 3 phases. L'enveloppe de risque est un drawdown statique plafonné à 6 %, avec 3 % autorisés par jour. Les traders financés conservent 100 % des gains, avec un premier retrait possible après 14 jours. Disponible sur tradingview, mt5, ctrader.
Fintokei est une prop firm tcheque lancee en 2022, adossee au groupe Purple Holding, proprietaire du broker Purple Trading qui fournit l'execution. Ses quatre formules d'evaluation reposent toutes sur un drawdown statique, calcule sur le solde initial et jamais suiveur. En contrepartie, l'offre se limite au forex et aux CFD sur metaux, energies et indices, sans crypto ni actions.
Intégration native ou simple passerelle : la vraie ligne de partage
Deux montages très différents se cachent derrière la même promesse. Dans une intégration native, la firm ou son broker figure dans le panneau de courtiers de TradingView : vous vous connectez avec vos identifiants et l’ordre part directement vers le serveur d’exécution. Dans une passerelle, TradingView n’est qu’une façade posée sur une autre plateforme, souvent DXtrade ou un équivalent ; le compte sous-jacent reste la référence, et c’est lui qui tranche quand les chiffres divergent.
Le test est simple. Si vous devez passer par un panneau tiers, un connecteur ou une extension pour rattacher votre compte, vous êtes sur une passerelle. Ce n’est pas disqualifiant, mais cela ajoute un maillon susceptible de se désynchroniser lors des exécutions partielles, des modifications de stop ou des reconnexions après une coupure.
Les coûts et limites que personne ne mentionne
L’accès dépend de votre propre abonnement TradingView. Le plan gratuit plafonne le nombre d’indicateurs par graphique, les mises en page et les alertes : un usage sérieux suppose donc un abonnement payant, coût récurrent qui s’ajoute au prix du challenge. Certaines firms facturent en plus l’accès à TradingView en option.
L’automatisation pose la question suivante. Une stratégie Pine Script ne passe pas d’ordre par elle-même ; il lui faut des alertes routées vers un service tiers, montage que beaucoup de règlements encadrent ou interdisent. Considérez l’automatisation comme indisponible tant que vous ne l’avez pas trouvée autorisée noir sur blanc.
Reste le décalage de données. Le graphique peut être alimenté par une source différente du flux d’exécution de la firm : la bougie affichée et le prix obtenu ne coïncident pas toujours, ce qui ressemble à du slippage sans en être. Enfin, les règles de risque vivent sur le serveur de la firm, pas dans TradingView ; son tableau de bord reste l’écran de référence pour le drawdown et la perte journalière.
Trading discrétionnaire, analyse technique et multi-écrans
La catégorie est faite pour ceux qui passent déjà leurs journées dans TradingView : chartistes multi-timeframes, discrétionnaires qui annotent beaucoup, comparent des marchés hors forex et exécutent au clic depuis le graphique. Le gain est un espace de travail unique, sans allers-retours entre analyse et terminal. La contrepartie est une automatisation quasi absente et l’absence d’un véritable carnet d’ordres. Un trader dont le système repose sur des expert advisors ou sur la lecture du flux d’ordres n’y trouvera pas ce qu’il cherche.
Questions fréquentes
Peut-on vraiment trader une prop firm depuis TradingView ?
Oui, à condition que la firm soit intégrée comme courtier dans TradingView ou qu'elle fournisse un connecteur officiel. Les ordres partent alors du graphique vers le serveur de la firm, avec gestion des stops et des objectifs dans la même fenêtre. Un compte de trading papier TradingView ne suffit pas : il faut une liaison réelle vers le compte d'évaluation ou financé.
Faut-il un abonnement TradingView payant ?
Pas strictement pour passer des ordres, mais en pratique presque toujours. Le plan gratuit limite les indicateurs par graphique, les alertes et l'affichage multi-graphiques, autant de contraintes pour un trader actif. Intégrez ce coût mensuel au budget total, au même titre que le prix du challenge et d'éventuels frais de réinitialisation, avant de comparer les offres.
Peut-on automatiser avec des alertes webhook ?
Techniquement, une alerte peut déclencher un ordre via un service intermédiaire. Contractuellement, c'est souvent interdit ou soumis à autorisation, car la firm ne maîtrise ni la latence ni le comportement du connecteur. Certaines tolèrent l'assistance à l'exécution tout en refusant le trading entièrement automatisé. Cherchez la clause explicite avant d'investir du temps dans le montage.
Quelle différence entre intégration native et connecteur tiers ?
L'intégration native relie TradingView directement au serveur d'exécution de la firm : un seul maillon, un seul état de compte. Le connecteur ajoute une couche entre TradingView et une plateforme sous-jacente, avec un risque de désynchronisation lors des exécutions partielles ou des coupures. Quand les deux divergent, c'est toujours la plateforme de référence de la firm qui gouverne votre résultat.
Le drawdown apparaît-il dans TradingView ?
Pas de façon fiable. TradingView affiche vos positions et votre résultat latent, mais la perte journalière et le drawdown maximal sont calculés par la firm selon sa propre méthode et sa propre heure de réinitialisation. Gardez le tableau de bord de la firm ouvert à côté de vos graphiques : c'est ce système qui déclenche la liquidation automatique.