Avis FundingPips

Le profit split de FundingPips n’est pas un chiffre, c’est un menu. 60 % si vous retirez chaque semaine, 80 % toutes les deux semaines, 90 % à la demande, 100 % en cycle mensuel. Rien d’autre ne bouge dans le contrat : c’est votre patience qui est tarifée. Elle porte une bonne part du score de 83 sur 100 que nous attribuons à la maison.

Quatre ans d’existence, deux adresses

FundingPips a été fondée en 2022 et est dirigée par Khaled Ayesh. Les bureaux sont à Dubaï, aux Émirats arabes unis. L’entité qui opère, elle, est enregistrée à Mwali, aux Comores, sous licence MISA — un enregistrement offshore, sans rapport avec la supervision d’un courtier régulé européen.

Cet écart entre la vitrine et le registre est ce qui contient notre note de confiance à 81 sur 100. Il détermine une chose très concrète : l’endroit où vous iriez réclamer si un payout était refusé sans motif. Pas à Dubaï, mais devant un cadre comorien dont la capacité de recours, pour un résident français, reste théorique. Ce n’est pas un signal d’alarme — le statut de la firm est actif et sa note Trustpilot de 4,5 repose sur 67 127 avis, un volume qui n’est pas celui d’une structure marginale. C’est un paramètre à intégrer avant d’engager plusieurs centaines d’euros.

Détail révélateur : les Émirats arabes unis figurent parmi les trois pays exclus, avec l’Iran et le Vietnam — la firm n’accepte pas de clients là où elle a ses bureaux. La liste s’arrête là, courte pour le secteur ; âge minimum 18 ans.

Six portes d’entrée, des règlements très différents derrière

Six modèles coexistent en 2026, et l’écart entre eux dépasse ce que leurs noms suggèrent.

Le 2 Step Standard demande 8 % puis 5 %, avec 5 % de perte journalière, 10 % de drawdown total et 3 jours de trading minimum : c’est le parcours le plus tolérant. Le 2 Step Pro resserre tout, 6 % puis 6 % d’objectif mais seulement 3 % de perte journalière et 6 % de drawdown, un seul jour de trading exigé ; il monte à 200 000 $, comme le compte Zero, là où les autres plafonnent à 100 000 $.

Le 2 Step Flex inverse la logique : 10 % puis 6 % à atteindre, contre 4 % de perte journalière et 12 % de drawdown total. Vous achetez de la respiration en payant un objectif plus haut. Le 1 Step condense le parcours en 10 % d’objectif avec 3 % et 6 %, et le 1 Step Flex pousse l’objectif à 12 % en doublant le drawdown total à 12 %, journalier inchangé à 3 %.

FundingPips Zero est un compte instantané : aucun objectif de profit, 3 % de perte journalière, 5 % de perte maximale. Toutes les tailles démarrent à 5 000 $.

Le drawdown est statique partout, sauf là où on l’attend le moins

Tous les modèles d’évaluation sont en drawdown statique : le plancher est posé au départ et ne remonte jamais. Que vous soyez à mi-chemin de l’objectif ou tout juste au-dessus du solde initial, la limite basse est la même — une série de gains ne réduit jamais votre marge, et un repli après une bonne semaine ne vous élimine pas.

Le Zero fonctionne à l’envers. Sa perte maximale de 5 % suit le plus haut niveau d’equity atteint et ne se verrouille au solde de départ qu’une fois +5 % franchi. La zone dangereuse est donc le début de vie du compte, quand on cherche encore ses marques. Il ajoute une règle de consistance de 15 % et n’ouvre droit à aucun remboursement de frais. Nos sources divergent en outre sur le mode de calcul de ce trailing, recalculé en intraday ou à la clôture quotidienne : la différence est tout sauf cosmétique pour un scalpeur.

Aucune limite de temps, aucune règle de consistance sur les Pro, Flex et 1 Step, un drawdown qui ne poursuit pas le trader : cette architecture vaut à FundingPips 98 sur 100 sur notre pilier d’équité des règles, la note la plus haute de sa fiche.

Le Striking System vise le compte financé, pas le challenge

La permissivité s’arrête au moment où vous devenez funded. Le Striking System distribue des avertissements déclenchés par une perte flottante dépassant un seuil, et ferme le compte au quatrième. Ce seuil chiffré ne figure pas dans nos données : à lire dans les conditions générales avant de payer.

La conséquence pratique est un décalage entre les deux phases. Une stratégie qui laisse respirer ses positions perdantes traverse sans encombre une évaluation en drawdown statique, où la perte flottante n’est jamais sanctionnée en tant que telle. La même stratégie accumule des strikes une fois le compte financé. Le trader valide, encaisse un ou deux payouts, puis perd le compte sur un mécanisme qu’il n’a pas rencontré pendant le challenge.

Ce que coûte réellement chaque rythme de retrait

Le premier payout est accessible dès le 7e jour, ce qui est rapide. Ensuite, le cycle choisi fixe le split, et le 100 % se paie en immobilisation. Sur les 2 Step Standard achetés après le 15 août 2026, une règle de consistance de 35 % s’ajoute aux cycles à la demande et mensuel — soit une meilleure journée qui ne doit pas peser plus de 35 % du gain retiré — et le cycle mensuel à 100 % impose en outre 7 jours qualifiants. Le mode de calcul exact est à confirmer sur le site.

Le remboursement des frais crée un arbitrage moins visible. Il intervient à la 4e récompense sur le 1 Step, le 1 Step Flex et le 2 Step Standard, et n’existe pas sur le 2 Step Pro, le 2 Step Flex ni le Zero. Comme le déclencheur est un nombre de récompenses et non un montant, un cycle hebdomadaire vous ramène vos frais bien plus vite, mais à 60 % de split ; le cycle mensuel conserve 100 % des gains et repousse d’autant le remboursement. Ni les méthodes de paiement ni la devise de versement ne sont documentées dans nos données. Le pilier payouts ressort à 80 sur 100.

Une fiche à confiance faible, et ce que cela implique

Nous classons la fiabilité de ces données en confiance faible. Le site officiel était inaccessible lors des vérifications (erreurs HTTP 429 et 403) et les comparateurs tiers se contredisent : le 2 Step Standard 5 000 $ est annoncé à 32, 33 ou 36 $ selon la source, le 100 000 $ à 499 ou 529 $. Nous avons retiré ces tarifs plutôt que de les estimer, et seul le prix d’appel du 2 Step Pro sur 5 000 $, 29 $, a été conservé. Des promotions ponctuelles de 20 à 30 % déplacent encore le montant réellement débité.

Deux absences pèsent davantage qu’un prix incertain : ni le plan de scaling ni l’allocation maximale ne sont publiés, si bien qu’un trader qui se projette sur plusieurs années ignore jusqu’où le capital peut monter. Les libertés de trading — levier, overnight, week-end, annonces, Expert Advisors — ne sont pas documentées non plus ; seul le copy trading est explicitement restreint. Restent trois plateformes, MT5, cTrader et Match-Trader, sur cinq classes d’instruments : forex, indices, métaux, énergies et crypto. Réserve : les résidents américains et canadiens n’ont pas accès à MT5, et cTrader est fermé aux Américains, réduits à Match-Trader. Les conditions de trading ressortent à 75 sur 100 et le support à 73, les deux notes les plus basses de la fiche. Données vérifiées le 28 août 2026.

Pour qui, et pour qui certainement pas

Le profil qui gagne ici est le trader patient, discipliné sur ses pertes flottantes, capable d’attendre un cycle mensuel pour conserver 100 % de ses gains, et qui vise un 2 Step Standard ou un 1 Step pour récupérer ses frais. Le ticket d’entrée bas et le drawdown statique en font aussi un terrain correct pour un premier challenge, sur les modèles remboursables.

Le mauvais profil est celui qui a besoin d’être payé chaque semaine : le split tombe à 60 %, et l’écart avec le cycle mensuel devient considérable sur la durée. Celui aussi qui laisse courir ses positions perdantes, que le Striking System sanctionnera là où l’évaluation ne disait rien. Celui qui achète un Pro, un Flex ou un Zero en espérant récupérer ses frais : ce n’est pas prévu. Et celui qui construit un projet pluriannuel sur une trajectoire de capital, puisque cette trajectoire n’est pas publiée.

Les cinq vérifications à faire avant de payer

Le prix exact du modèle visé, promotion incluse, puisque nous ne le publions pas. Le seuil de perte flottante qui déclenche un strike. Le mode de calcul du trailing si vous partez sur un Zero. Les règles de tenue de position — annonces, overnight, week-end, EA — que nous n’avons pas pu confirmer. Les méthodes de paiement et la devise de versement. Aucun de ces cinq points ne change la nature de l’offre, mais chacun peut transformer un parcours réussi en gain non encaissé.