למה היצע ה-MT4 מצטמצם אצל ה-prop firms
MetaTrader 4 כבר אינה מפותחת באופן פעיל: תשע יחידות זמן, בודק בתהליכון יחיד, אין ספר פקודות מובנה, ויקום מכשירים שבפועל נעצר בפורקס ובכמה CFD. הסיבה האמיתית לנסיגה היא עם זאת מסחרית. הידוק תנאי הרישוי שהוחל על הברוקרים שמזינים את ה-prop firms העביר חלק גדול מהשוק ל-MT5, ל-cTrader, ל-DXtrade ולפלטפורמות קנייניות. Firm שמכריזה היום על MT4 עשויה לעבור בשקט לפלטפורמה אחרת בעוד כמה חודשים.
חוסר היציבות הזה חשוב בזמן הרכישה. חפשו מה התקנון קובע במקרה של החלפת פלטפורמה באמצע ההערכה: האם החשבון מועבר, מאופס, מוארך, או שמתקבל החזר? שתיקה מוחלטת בנוגע לתרחיש הזה היא כשלעצמה מידע, וראוי לשקול אותה לפני שמתחייבים להערכה של כמה שבועות.
בדיקות לפני תשלום על challenge ב-MT4
שלושה פרטים טכניים מכשילים יותר הערכות ב-MT4 מאשר כניסות גרועות.
ראשית, שעת השרת. אסטרטגיות סשן וחישוב ההפסד היומי תלויים בהפרש ה-GMT של השרת, שמשתנה מברוקר לברוקר וזז במעבר לשעון קיץ. מערכת שכוילה על אזור זמן אחר לא תתנהג באותו אופן.
שנית, שמות הסימבולים. סיומת שנוספת לצמדים מספיקה כדי למנוע מ-expert advisor למצוא את המכשיר, או לשבש את חישוב גודל הפוזיציה שלו.
לבסוף, הרישיונות. רוב ה-EA המסחריים קשורים למספר חשבון, והמעבר לחשבון ממומן יוצר מספר חדש, ולכן לעיתים רישיון נוסף שיש לרכוש. סביב שלוש הנקודות האלה, הבדיקות הרגילות נשארות בתוקף: hedging, סגירות חלקיות, לוט מקסימלי לסימבול, החזקת פוזיציות בזמן הודעות ובסוף השבוע.
למי MT4 נשארת הבחירה הנכונה
המשתמש הטבעי הוא הטריידר האלגוריתמי הוותיק, עם תיק MQL4 מוכח ואינדיקטורים מותאמים אישית שאין לו שום כוונה לכתוב מחדש. השיקול פשוט: כל עוד ההעברה עולה יותר מהנוחות של פלטפורמה מודרנית, הישארות ב-MT4 היא רציונלית. עבור טריידר דיסקרציוני מרובה נכסים, או עבור מי שבונה את ארגז הכלים שלו היום, האקוסיסטם מתכווץ מהר מדי כדי להמר עליו. במקרה כזה, עדיף לעבור את ההערכה על הפלטפורמה שעוד תהיה נתמכת בעוד שנתיים.