Warum das MT4-Angebot bei Prop Firms schrumpft
MetaTrader 4 wird nicht mehr aktiv weiterentwickelt: neun Zeiteinheiten, ein Single-Thread-Tester, kein natives Orderbuch und ein Instrumentenuniversum, das sich in der Praxis auf Forex und einige CFDs beschränkt. Die eigentliche Ursache des Rückgangs ist jedoch kommerziell. Die Verschärfung der Lizenzbedingungen für Broker, die Prop Firms beliefern, hat einen Großteil des Marktes zu MT5, cTrader, DXtrade und proprietären Plattformen verschoben. Eine Firm, die heute MT4 anbietet, kann in wenigen Monaten stillschweigend migrieren.
Diese Instabilität zählt beim Kauf. Suchen Sie, was das Regelwerk für einen Plattformwechsel während der laufenden Evaluierung vorsieht: Übertragung des Kontos, Rücksetzung, verlängerte Frist, Erstattung? Völliges Schweigen zu diesem Szenario ist bereits eine Information, und sie verdient es, abgewogen zu werden, bevor man sich auf eine mehrwöchige Evaluierung einlässt.
Prüfungen vor dem Kauf einer MT4-Challenge
Drei technische Details lassen mehr MT4-Evaluierungen scheitern als schlechte Einstiege.
Erstens die Serverzeit. Session-Strategien und die Berechnung des Tagesverlusts hängen von der GMT-Verschiebung des Servers ab, die von Broker zu Broker variiert und sich bei der Umstellung auf Sommerzeit verschiebt. Ein auf eine andere Zeitzone kalibriertes System verhält sich nicht auf die gleiche Weise.
Zweitens die Benennung der Symbole. Ein an die Paare angehängtes Suffix genügt, damit ein Expert Advisor das Instrument nicht findet oder seine Positionsgrößenberechnung verfälscht wird.
Drittens die Lizenzen. Die meisten kommerziellen EAs sind an eine Kontonummer gebunden, und der Wechsel auf ein finanziertes Konto erzeugt eine neue – und damit manchmal eine zusätzliche Lizenz, die gekauft werden muss. Neben diesen drei Punkten bleiben die üblichen Prüfungen gültig: Hedging, Teilschließungen, maximale Lotgröße pro Symbol, Halten von Positionen während Nachrichten und über das Wochenende.
Für wen MT4 die richtige Wahl bleibt
Der natürliche Nutzer ist der langjährige algorithmische Trader mit einem bewährten MQL4-Portfolio und benutzerdefinierten Indikatoren, die er keinesfalls neu schreiben möchte. Die Abwägung ist einfach: Solange die Portierung mehr kostet als der Komfort einer modernen Plattform, ist es rational, bei MT4 zu bleiben. Für einen diskretionären Multi-Asset-Trader oder für jemanden, der seinen Werkzeugkasten heute erst aufbaut, schrumpft das Ökosystem zu schnell, um darauf zu setzen. In diesem Fall ist es besser, die Evaluierung auf der Plattform zu bestehen, die in zwei Jahren noch unterstützt wird.
