Warum die Splits so schnell gestiegen sind
Vor einigen Jahren lag die übliche Aufteilung bei etwa 70 bis 80 % für den Trader. Der Wettbewerb hat die Marke immer weiter nach oben geschoben, bis der Split zu einem nahezu ausgereizten Akquisitionsargument wurde: Ab einer gewissen Schwelle verschwindet der Spielraum zur Differenzierung, und die Firms holen sich ihre Marge anderswo zurück. Genau dieses Anderswo muss ein seriöser Vergleich aufspüren.
Drei Mechanismen tauchen immer wieder auf. Der Höchstsatz, der der letzten Stufe eines Scaling-Plans vorbehalten ist, die nur eine Minderheit der Konten erreicht. Der Höchstsatz, der beim Kauf der Challenge als Option verkauft wird, was darauf hinausläuft, die eigene Vergütung zurückzukaufen. Und der Höchstsatz, der an das teuerste Produkt des Sortiments gebunden ist und als allgemeine Regel der Firm präsentiert wird.
Was ein Prozentsatz nicht verrät
Ein Split hat nur in Verbindung mit einer Auszahlungspolitik einen Wert. Ein sehr vorteilhafter Anteil mit einem langen Payout-Zyklus, einem hohen Mindestauszahlungsbetrag oder einer Obergrenze für die ersten Zahlungen bringt weniger Geld ein als ein geringerer Anteil, der alle zwei Wochen ohne Schwelle ausgezahlt wird. Der richtige Indikator ist das über ein Quartal tatsächlich vereinnahmte Nettoeinkommen, nicht die Zahl im Werbebanner.
Prüfen Sie auch die Berechnungsgrundlage: Nettogewinn nach Kommissionen und Swaps oder Bruttogewinn. Futures-Programme, bei denen sich die Kommissionen pro Kontrakt schnell summieren, reagieren besonders empfindlich auf diese Formulierung. Rechnen Sie Überweisungsgebühren, Währungsumrechnungen und einen eventuell in Ihrer Rechtsordnung anfallenden Steuerabzug hinzu, und zwei Angebote, die identisch schienen, sind es nicht mehr.
Der letzte, selten vorhergesehene Faktor: die Stabilität. Der Profit Split ist eine Vertragsklausel und damit änderbar. Mehrere Firms haben ihre Bedingungen nach einer Wachstumsphase nach unten korrigiert, und die Trader haben es bei der Verlängerung entdeckt. Eine alteingesessene Firm, deren Regeln mehrere Marktzyklen überstanden haben, bietet eine bessere Erwartung als ein junger Anbieter, der mit einer aggressiven Zahl auf sich aufmerksam machen will.
Wann der Split zum entscheidenden Kriterium wird
Für einen Trader, der noch nie eine Evaluierung bestanden hat, ist der Split zweitrangig. Die Wahrscheinlichkeit, die Funded-Stufe zu erreichen, überlagert alles andere, und sie hängt von den Zielen, dem Drawdown und den Zeitlimits ab, nicht davon, wie der Gewinn anschließend aufgeteilt wird.
Für einen Trader, der jeden Monat auszahlt, kehrt sich die Reihenfolge um. Einige Prozentpunkte, angewandt auf einen wiederkehrenden Zufluss, ergeben über ein Jahr eine beträchtliche Summe, und es ist die am günstigsten zu optimierende Variable: kein zusätzliches Risiko, keine zusätzliche Zeit vor dem Bildschirm.
Diese Überlegung gilt allerdings nur, wenn die Firm zahlt. Ein sehr hoher Split bei einem Anbieter ohne überprüfbare Payout-Historie ist ein Versprechen, keine Vergütung. Die sinnvolle Rangfolge bleibt dieselbe: Zahlungsfähigkeit, Regelmäßigkeit der Auszahlungen, dann der Prozentsatz.
