利润分成是交易者在资金账户上保留的收益份额，其余部分归 firm 所有。这是行业里最被突出宣传的数字，也是最容易被包装的数字之一：高分成可能只有在扩容计划的最后一级才能拿到、仅限特定账户规模、作为购买时的付费选项出售，或者用更长的提款周期来抵消。因此，本排名采用的是从首次出金起就实际适用的分成，不含任何选项或晋级条件，再依据提款频率和规则的长期稳定性对各 firm 进行区分。这一类别首先面向已经能稳定盈利的交易者：利润规模小时，几个百分点的分成影响不大；利润规模大时，它们就构成了收入的主体。
位列第 1 名，The5ers 自 2016 年起运营，在我们的评分体系中获得 86/100。 入门价格为 US$39 起，考核分为 2 个阶段。 风险范围为静态回撤，上限 10%，每日允许亏损 5%。 获得资金的交易者可保留 100% 的利润，14 天后可首次出金。 值得一提的自由度：无时间限制, 无一致性规则。 支持平台：mt5, ctrader, tradingview。
The5ers于2016年在以色列成立，是仍在运营的最老牌外汇prop firm之一。其主要优势在于规则：所有计划均采用静态回撤，没有时间限制，也没有一致性规则。不过，可交易品种范围仍然较窄——外汇、指数、金属和期货，没有加密货币和股票。
位列第 2 名，City Traders Imperium 自 2018 年起运营，在我们的评分体系中获得 83/100。 入门价格为 US$29 起，直接获得资金账户。 风险范围为日内追踪回撤，上限 6%。 获得资金的交易者可保留 100% 的利润，7 天后可首次出金。 值得一提的自由度：无时间限制, 无一致性规则, 允许使用交易机器人, 允许新闻交易。 支持平台：mt5, match-trader。
City Traders Imperium自2018年起为外汇交易者提供资金，有四种入场途径——1-Step、2-Step、Instant Funding和Direct Funding——没有时间限制，最低29 USD起。分润比例从80%起步，最高可达100%，但1-Step仅容许5%的追踪回撤，且该firm要求每笔交易都必须设置止损。
位列第 3 名，FundingPips 自 2022 年起运营，在我们的评分体系中获得 83/100。 入门价格为 US$29 起，考核分为 2 个阶段。 风险范围为静态回撤，上限 6%，每日允许亏损 3%。 获得资金的交易者可保留 100% 的利润，7 天后可首次出金。 值得一提的自由度：无时间限制。 支持平台：mt5, ctrader, match-trader。
FundingPips允许你选择提款节奏，分成比例随之变化：每周提款60%，每两周80%，按需提款90%，月度周期100%。四种考核模式均采用静态回撤，只有即时资金账户Zero改为追踪回撤。另一方面，Striking System会在第四次警告时关闭资金账户。
位列第 4 名，Bulenox 自 2022 年起运营，在我们的评分体系中获得 81/100。 入门价格为 US$145 起，考核分为 1 个阶段。 获得资金的交易者可保留 100% 的利润，10 天后可首次出金。 值得一提的自由度：无时间限制, 允许使用交易机器人, 允许新闻交易。 支持平台：ninjatrader, rithmic, quantower。
Bulenox专注期货，账户按月订阅收费（$25,000至$150,000账户为$145至$325），每周三处理出金，前$10,000的盈利100%归交易者所有。该firm在Trustpilot上有1,761条评价、评分4.7/5，但其40%的一致性规则会冻结出金，并引发反复出现的投诉。
在本榜单中排名第 5，Funded Trading Plus 自 2021 年起运营，在我们的评分体系中获得 80/100。 入门价格为 US$89 起，考核分为 1 个阶段。 风险范围为日内追踪回撤，上限 6%，每日允许亏损 4%。 获得资金的交易者可保留 100% 的利润。 值得一提的自由度：无时间限制, 允许使用交易机器人。 支持平台：mt5, ctrader, dxtrade, match-trader。
Funded Trading Plus是一家2021年底成立于伦敦的prop firm，2026年5月被Instant Funding收购，其1-Step Express和Instant项目每7天出金一次，分润比例从80%升至100%，扩容最高可达500万美元。代价是：这两种方案采用日内追踪回撤，且Trustpilot评分已被平台撤下。
在本榜单中排名第 6，Goat Funded Trader 自 2023 年起运营，在我们的评分体系中获得 78/100。 入门价格为 US$36 起，考核分为 2 个阶段。 风险范围为静态回撤，上限 10%，每日允许亏损 4%。 获得资金的交易者可保留 100% 的利润。 值得一提的自由度：无时间限制, 允许使用交易机器人, 允许新闻交易。 支持平台：mt5, tradelocker, ctrader。
Goat Funded Trader于2023年在香港成立，按账户规模逐档公布价格，三种考核模式均采用静态回撤，每14天支付一次出金，分成为80%至100%。不足之处：其Trustpilot评分因虚假评价被暂停，2026年夏季规则收紧，且有29个国家被排除在外。
在本榜单中排名第 7，Elite Trader Funding 自 2022 年起运营，在我们的评分体系中获得 77/100。 入门价格为 US$99 起，考核分为 1 个阶段。 获得资金的交易者可保留 100% 的利润，8 天后可首次出金。 值得一提的自由度：无时间限制。 支持平台：ninjatrader, tradingview, rithmic, tradovate。
在Elite Trader Funding，资金账户仍是模拟账户：标称分润比例为100%，但每位交易者累计出金上限为25,000 USD，此后必须转入分润比例80/20的LIVE ELITE项目。六种期货考核模式，重置仅需47 USD，但有177至307 USD的激活费，获得资金后每月还需87 USD。
位列第 8 名，BrightFunded 自 2023 年起运营，在我们的评分体系中获得 76/100。 入门价格为 €47 起，考核分为 2 个阶段。 风险范围为静态回撤，上限 8%，每日允许亏损 4%。 获得资金的交易者可保留 100% 的利润，30 天后可首次出金。 值得一提的自由度：无时间限制, 无一致性规则, 允许新闻交易。 支持平台：mt5, ctrader, dxtrade。
BrightFunded由一支荷兰团队于2023年推出，在迪拜运营，主打清晰易懂的规则：没有一致性规则、没有时间限制，两种2-Step方案均采用静态回撤。但其模式依赖付费add-on——费用退还、90%分润比例、取消最少交易日——且首次出金要等30天后才到账。
排名第 9，E8 Markets 自 2021 年起运营，在我们的评分体系中获得 76/100。 入门价格为 US$110 起，考核分为 1 个阶段。 获得资金的交易者可保留 100% 的利润。 值得一提的自由度：无时间限制, 允许新闻交易。 支持平台：mt5, ctrader, tradelocker, match-trader。
E8 Markets销售的所有产品都只有一个阶段，目标6%，最早3天即可出金，分润比例为80%至100%。短板是：35%至40%的一致性规则、没有扩容计划，且Trustpilot评分于2026年8月因违反平台规则被暂停。
在本榜单中排名第 10，Fintokei 自 2022 年起运营，在我们的评分体系中获得 75/100。 入门价格为 US$44 起，考核分为 3 个阶段。 风险范围为静态回撤，上限 6%，每日允许亏损 3%。 获得资金的交易者可保留 100% 的利润，14 天后可首次出金。 支持平台：tradingview, mt5, ctrader。
Fintokei是一家2022年成立的捷克prop firm，隶属Purple Holding集团，该集团旗下的经纪商Purple Trading负责交易执行。其四种考核方案均采用静态回撤，按初始余额计算，从不跟随上移。代价是产品仅限外汇以及贵金属、能源和指数CFD，没有加密货币和股票。
在本榜单中排名第 11，Apex Trader Funding 自 2021 年起运营，在我们的评分体系中获得 72/100。 风险范围为日内追踪回撤，上限 5%。 获得资金的交易者可保留 100% 的利润，5 天后可首次出金。 值得一提的自由度：无一致性规则。 支持平台：rithmic, tradovate。
Apex Trader Funding只做期货，使用Rithmic和Tradovate，提供单一的30个自然日考核，盈利目标6%。2026年3月推出的Apex 4.0改版以一次性费用取代了月度订阅，并在日内版本之外新增了收盘（end-of-day）追踪回撤。满足五个合格交易日后即可申请首次出金。
排名第 12，Moneta Funded 自 2025 年起运营，在我们的评分体系中获得 72/100。 风险范围为静态回撤，上限 6%，每日允许亏损 3%。 获得资金的交易者可保留 100% 的利润，14 天后可首次出金。 值得一提的自由度：无时间限制, 无一致性规则。 支持平台：mt5, match-trader。
Moneta Funded由经纪商Moneta Markets所属集团于2025年底推出，宣称利润分成为88%，资金配额最高可达两百万美元。这些条件纸面上颇具吸引力，但该公司成立时间太短，尚无付款记录，其网站也阻止对价格进行任何自动化核查。
几年前，标准分配比例是交易者拿 70% 至 80% 左右。竞争把这个比例一路推高，直到分成成为一个几乎饱和的获客卖点：超过某个阈值后，差异化空间消失，firm 便从别处找补回来。一份严谨的对比评测要寻找的，恰恰就是这个“别处”。
常见的机制有三种。最高比例只给扩容计划的最后一级，而只有少数账户能达到。最高比例作为购买挑战时的付费选项出售，等于花钱买回自己的报酬。以及，把绑定在产品线中最贵产品上的最高比例，包装成 firm 的普遍规则。
分成只有与提款政策结合起来才有价值。一个非常优厚的分成比例，如果配上漫长的出金周期、较高的最低提款额或首几次付款的上限，带来的现金反而少于一个较低但每两周发放一次、没有门槛的比例。正确的指标是一个季度内实际到手的净收入，而不是横幅上的那行字。
还要核实计算基础：扣除佣金和掉期后的净利润，还是毛利润。期货项目按合约收取的佣金累积很快，对这一措辞尤其敏感。再加上转账费用、货币兑换以及你所在司法辖区可能适用的预扣税，两个看似相同的方案就不再相同了。
最后一个很少被预料到的因素：稳定性。利润分成是合同条款，因此可以修改。好几家 firm 在经历一轮增长后下调了条件，交易者在续约时才发现。一家规则经受住多个市场周期考验的老牌 firm，比一家靠激进数字打响知名度的新机构更值得期待。
对于从未通过评估的交易者来说，分成是次要的。进入资金账户阶段的概率压倒一切，而它取决于目标、回撤和时间限制，而不是利润之后如何分配。
对于每月都提款的交易者，顺序就反过来了。几个百分点作用在一笔经常性现金流上，一年下来是一笔可观的金额，而且这是优化成本最低的变量：不增加任何风险，也不多花一分钟盯盘。
不过，这一推理只有在 firm 确实付款时才成立。一家没有可核实出金记录的机构给出的极高分成，只是承诺，不是报酬。有用的优先顺序始终不变：付款能力、付款的规律性，然后才是百分比。
排名第一前往 The5ers
