“便宜”的 prop firm，是入场价格相对于所分配资金最低的那一家，而不是标价最低的那一家。这种归一化至关重要：不看资金账户规模就比较两笔原始费用，毫无意义。我们的排名依据三项标准对方案进行排序：
这一类别面向初次接触这种形式的交易者、在评估条件下测试策略的交易者，以及预计在进入资金账户之前需要多次尝试的交易者。价格经常变动：表格中的每一行都注明了核实日期。
排名第一，Atmos Funded 自 2024 年起运营，在我们的评分体系中获得 74/100。 入门价格为 US$5 起，考核分为 1 个阶段。 风险范围为追踪（日终）回撤，上限 8%，每日允许亏损 4%。 获得资金的交易者可保留 90% 的利润，14 天后可首次出金。 值得一提的自由度：无时间限制, 允许使用交易机器人。 支持平台：mt5。
Atmos Funded由经纪商Taurex的创始人于2024年11月推出，依托Taurex的基础设施，仅提供MT5。产品线从$5的Nova Challenge（激活费$79）到即时资金，利润分成为80%，可提升至90%。代价是：杠杆低、禁止新闻交易、没有任何金融监管。
在本榜单中排名第 2，Maven Trading 自 2022 年起运营，在我们的评分体系中获得 73/100。 入门价格为 US$13 起，考核分为 3 个阶段。 风险范围为静态回撤，上限 3%，每日允许亏损 2%。 获得资金的交易者可保留 80% 的利润。 值得一提的自由度：无时间限制, 允许新闻交易。 支持平台：mt5, match-trader, ctrader。
Maven Trading自2022年起总部位于阿联酋，主打方案种类丰富和市场上最低之一的入门价格——$2,000账户仅需$15。规则宽松：标准路线没有时间限制，也没有一致性规则。代价是公司本身及其出金条件缺乏透明度。
位列第 3 名，FundedElite 自 2023 年起运营，在我们的评分体系中获得 59/100。 入门价格为 US$19 起，考核分为 2 个阶段。 风险范围为静态回撤，上限 8%，每日允许亏损 4%。 获得资金的交易者可保留 95% 的利润，14 天后可首次出金。 值得一提的自由度：无时间限制, 无一致性规则, 允许使用交易机器人, 允许新闻交易。 支持平台：mt5, tradelocker, match-trader, ctrader。
FundedElite是一家2023年底上线的意大利prop firm，其六种挑战形式均采用静态回撤，且不设时间限制。其症结在别处：2026年8月，Trustpilot在发现其违反规则并从735条已发布评价中删除虚假评价后，将评分设为不可用。此外没有记录到任何出金事故。
位列第 4 名，Alpha Capital Group 自 2021 年起运营，在我们的评分体系中获得 80/100。 入门价格为 US$27 起，考核分为 1 个阶段。 风险范围为追踪（日终）回撤，上限 4%，每日允许亏损 3%。 获得资金的交易者可保留 90% 的利润。 值得一提的自由度：无时间限制, 允许新闻交易。 支持平台：mt5, ctrader, dxtrade, tradelocker。
Alpha Capital Group是一家成立于2021年的英国外汇prop firm，共提供八种方案，从$27起的两阶段挑战，到购买即得的资金账户。其规则相当宽松——允许新闻交易、周末持仓和隔夜持仓，并支持四个平台——但可交易品种仅限外汇、指数和贵金属，且Trustpilot评分因虚假评价已被暂停。
位列第 5 名，City Traders Imperium 自 2018 年起运营，在我们的评分体系中获得 83/100。 入门价格为 US$29 起，直接获得资金账户。 风险范围为日内追踪回撤，上限 6%。 获得资金的交易者可保留 100% 的利润，7 天后可首次出金。 值得一提的自由度：无时间限制, 无一致性规则, 允许使用交易机器人, 允许新闻交易。 支持平台：mt5, match-trader。
City Traders Imperium自2018年起为外汇交易者提供资金，有四种入场途径——1-Step、2-Step、Instant Funding和Direct Funding——没有时间限制，最低29 USD起。分润比例从80%起步，最高可达100%，但1-Step仅容许5%的追踪回撤，且该firm要求每笔交易都必须设置止损。
位列第 6 名，FundingPips 自 2022 年起运营，在我们的评分体系中获得 83/100。 入门价格为 US$29 起，考核分为 2 个阶段。 风险范围为静态回撤，上限 6%，每日允许亏损 3%。 获得资金的交易者可保留 100% 的利润，7 天后可首次出金。 值得一提的自由度：无时间限制。 支持平台：mt5, ctrader, match-trader。
FundingPips允许你选择提款节奏，分成比例随之变化：每周提款60%，每两周80%，按需提款90%，月度周期100%。四种考核模式均采用静态回撤，只有即时资金账户Zero改为追踪回撤。另一方面，Striking System会在第四次警告时关闭资金账户。
排名第 7，Goat Funded Trader 自 2023 年起运营，在我们的评分体系中获得 78/100。 入门价格为 US$36 起，考核分为 2 个阶段。 风险范围为静态回撤，上限 10%，每日允许亏损 4%。 获得资金的交易者可保留 100% 的利润。 值得一提的自由度：无时间限制, 允许使用交易机器人, 允许新闻交易。 支持平台：mt5, tradelocker, ctrader。
Goat Funded Trader于2023年在香港成立，按账户规模逐档公布价格，三种考核模式均采用静态回撤，每14天支付一次出金，分成为80%至100%。不足之处：其Trustpilot评分因虚假评价被暂停，2026年夏季规则收紧，且有29个国家被排除在外。
在本榜单中排名第 8，The5ers 自 2016 年起运营，在我们的评分体系中获得 86/100。 入门价格为 US$39 起，考核分为 2 个阶段。 风险范围为静态回撤，上限 10%，每日允许亏损 5%。 获得资金的交易者可保留 100% 的利润，14 天后可首次出金。 值得一提的自由度：无时间限制, 无一致性规则。 支持平台：mt5, ctrader, tradingview。
The5ers于2016年在以色列成立，是仍在运营的最老牌外汇prop firm之一。其主要优势在于规则：所有计划均采用静态回撤，没有时间限制，也没有一致性规则。不过，可交易品种范围仍然较窄——外汇、指数、金属和期货，没有加密货币和股票。
在本榜单中排名第 9，Top One Futures 自 2025 年起运营，在我们的评分体系中获得 78/100。 入门价格为 US$39 起，考核分为 1 个阶段。 获得资金的交易者可保留 90% 的利润。 值得一提的自由度：无时间限制, 允许新闻交易。 支持平台：tradingview, tradovate, ninjatrader。
Top One Futures于2025年4月在怀俄明州成立，凭借快速出金和4.8/5的Trustpilot评分打出名气。其四个计划涵盖月度订阅、$39准入和即时资金。有两点保留意见：显示的价格包含长期促销，且曾对已开立的账户适用规则修订。
排名第 10，ThinkCapital 自 2024 年起运营，在我们的评分体系中获得 75/100。 入门价格为 US$39 起，直接获得资金账户。 获得资金的交易者可保留 90% 的利润，14 天后可首次出金。 值得一提的自由度：无时间限制, 无一致性规则, 允许使用交易机器人。 支持平台：tradingview, mt5。
ThinkCapital于2024年推出，是经纪商ThinkMarkets旗下的自营交易品牌，使用其流动性和技术。这一背景使其拥有五个差异明显的计划，最高资金配额达一百万美元。有两点保留意见：新闻交易只能通过付费选项开通，且Trustpilot因虚假评价撤下了其评分。
排名第 11，Fintokei 自 2022 年起运营，在我们的评分体系中获得 75/100。 入门价格为 US$44 起，考核分为 3 个阶段。 风险范围为静态回撤，上限 6%，每日允许亏损 3%。 获得资金的交易者可保留 100% 的利润，14 天后可首次出金。 支持平台：tradingview, mt5, ctrader。
Fintokei是一家2022年成立的捷克prop firm，隶属Purple Holding集团，该集团旗下的经纪商Purple Trading负责交易执行。其四种考核方案均采用静态回撤，按初始余额计算，从不跟随上移。代价是产品仅限外汇以及贵金属、能源和指数CFD，没有加密货币和股票。
在本榜单中排名第 12，BrightFunded 自 2023 年起运营，在我们的评分体系中获得 76/100。 入门价格为 €47 起，考核分为 2 个阶段。 风险范围为静态回撤，上限 8%，每日允许亏损 4%。 获得资金的交易者可保留 100% 的利润，30 天后可首次出金。 值得一提的自由度：无时间限制, 无一致性规则, 允许新闻交易。 支持平台：mt5, ctrader, dxtrade。
BrightFunded由一支荷兰团队于2023年推出，在迪拜运营，主打清晰易懂的规则：没有一致性规则、没有时间限制，两种2-Step方案均采用静态回撤。但其模式依赖付费add-on——费用退还、90%分润比例、取消最少交易日——且首次出金要等30天后才到账。
prop firm 市场已经变成了一个永久促销的市场。折扣码源源不断地轮换，以至于目录价格只剩下心理锚点的作用。因此，有用的对比要从实际支付的价格出发（不含特殊活动），再将其与所分配的资金挂钩。如果一个方案资助的账户规模是另一个的两倍，那么同价的两个方案并不等值。
第二项修正是隐含的通过率。一家便宜的 firm 如果盈利目标很高、每日回撤很紧，反而比一家稍贵但可以通过的 firm 花费更多，原因很简单：你要用尝试次数来买单。真正相关的成本不是一次挑战的价格，而是获得一个资金账户的预期价格。
有好几项支出不在引流价格之内。在通过挑战后收取的激活费，是最常见的意外。其次是期货类模式的月度订阅，一旦停止付款，账户便不复存在。然后是提款费用，有时是固定金额，对小额出金而言负担很重，还有转账时的货币兑换费用。
费用退还值得仔细研读：它几乎总是以首次出金为条件，有时还要求账户持有一定时间，一旦违规（breach）便告取消。最后，retry 把真正经济实惠的方案与其他方案区分开来——在接近目标却失败后免费提供第二次机会，比任何折扣码都更能改变这道算术题。
当目标是学习这种形式、而不是以此为生时，寻找最低价是有意义的。较低的入场价格可以用来在真实评估条件下测试策略、直面每日回撤、衡量自己在约束下的纪律性。就这一用途而言，一个便宜的小账户胜过高价购买的大额资金。
如果目标是收入，权衡就会反过来。出金的可靠性、利润分成和 firm 的运营年限，远比购买时省下的几十欧元重要。价格上最激进的方案往往来自年轻的机构，没有可核实的付款记录，而这一细分领域的倒闭率高于平均水平。在一家不付款的 firm 买便宜的挑战，不是省钱，而是纯粹的损失。
排名第一前往 Atmos Funded
