跳至主要内容

面向 swing 交易者的 prop firm 2026

一个适合 swing trading 的 prop firm 账户必须满足两个不容商量的条件:允许隔夜持仓,以及允许在周末继续持有仓位。许多项目,尤其是期货类项目,会在周五晚间临近时自动平仓,或收取隔夜保证金,使持仓变得不可行。没有这两项许可,持仓周期为数天的策略在结构上就无法实施。

此外还有一些不那么显眼的标准:评估阶段是否没有时间限制、持仓品种的 swap 成本、周日开盘跳空期间回撤的计算方式,以及当超限是由跳空而非已执行订单造成时公司的容忍度。我们的排名首先依据这些要点,然后才考虑项目的一般条件。

核实于 10 家公司上榜
翻开的日程本,显示空白的月视图
  • 最高 5 M 资金
  • 最高 100 % 分成
  • 最快 7 天出金
  • 10 家无时间限制

我们的排名

详细分析

1 FTMO

FTMO

外汇 / CFD · 加密货币 · 股票

88

位列第 1 名,FTMO 自 2015 年起运营,在我们的评分体系中获得 88/100。 入门价格为 €79 起,考核分为 1 个阶段。 风险范围为静态回撤,上限 10%,每日允许亏损 3%。 获得资金的交易者可保留 90% 的利润,14 天后可首次出金。 值得一提的自由度:无时间限制, 允许使用交易机器人, 允许新闻交易。 支持平台:mt4, mt5, ctrader, dxtrade, tradingview。

FTMO于2015年在布拉格成立,宣称已向交易者支付超过4.5亿美元,并于2025年12月完成了对经纪商OANDA的收购。采用静态回撤、无时间限制的2-Step挑战仍是其主打产品,首次出金时退还100%费用。价格是其弱点,2026年再次上调。

2 City Traders Imperium 83

位列第 2 名,City Traders Imperium 自 2018 年起运营,在我们的评分体系中获得 83/100。 入门价格为 US$29 起,直接获得资金账户。 风险范围为日内追踪回撤,上限 6%。 获得资金的交易者可保留 100% 的利润,7 天后可首次出金。 值得一提的自由度:无时间限制, 无一致性规则, 允许使用交易机器人, 允许新闻交易。 支持平台:mt5, match-trader。

City Traders Imperium自2018年起为外汇交易者提供资金,有四种入场途径——1-Step、2-Step、Instant Funding和Direct Funding——没有时间限制,最低29 USD起。分润比例从80%起步,最高可达100%,但1-Step仅容许5%的追踪回撤,且该firm要求每笔交易都必须设置止损。

3 Alpha Capital Group 80

排名第 3,Alpha Capital Group 自 2021 年起运营,在我们的评分体系中获得 80/100。 入门价格为 US$27 起,考核分为 1 个阶段。 风险范围为追踪(日终)回撤,上限 4%,每日允许亏损 3%。 获得资金的交易者可保留 90% 的利润。 值得一提的自由度:无时间限制, 允许新闻交易。 支持平台:mt5, ctrader, dxtrade, tradelocker。

Alpha Capital Group是一家成立于2021年的英国外汇prop firm,共提供八种方案,从$27起的两阶段挑战,到购买即得的资金账户。其规则相当宽松——允许新闻交易、周末持仓和隔夜持仓,并支持四个平台——但可交易品种仅限外汇、指数和贵金属,且Trustpilot评分因虚假评价已被暂停。

4 Funded Trading Plus 80

位列第 4 名,Funded Trading Plus 自 2021 年起运营,在我们的评分体系中获得 80/100。 入门价格为 US$89 起,考核分为 1 个阶段。 风险范围为日内追踪回撤,上限 6%,每日允许亏损 4%。 获得资金的交易者可保留 100% 的利润。 值得一提的自由度:无时间限制, 允许使用交易机器人。 支持平台:mt5, ctrader, dxtrade, match-trader。

Funded Trading Plus是一家2021年底成立于伦敦的prop firm,2026年5月被Instant Funding收购,其1-Step Express和Instant项目每7天出金一次,分润比例从80%升至100%,扩容最高可达500万美元。代价是:这两种方案采用日内追踪回撤,且Trustpilot评分已被平台撤下。

5 Goat Funded Trader

Goat Funded Trader

外汇 / CFD · 期货 · 加密货币 · 股票

78

位列第 5 名,Goat Funded Trader 自 2023 年起运营,在我们的评分体系中获得 78/100。 入门价格为 US$36 起,考核分为 2 个阶段。 风险范围为静态回撤,上限 10%,每日允许亏损 4%。 获得资金的交易者可保留 100% 的利润。 值得一提的自由度:无时间限制, 允许使用交易机器人, 允许新闻交易。 支持平台:mt5, tradelocker, ctrader。

Goat Funded Trader于2023年在香港成立,按账户规模逐档公布价格,三种考核模式均采用静态回撤,每14天支付一次出金,分成为80%至100%。不足之处:其Trustpilot评分因虚假评价被暂停,2026年夏季规则收紧,且有29个国家被排除在外。

位列第 6 名,Elite Trader Funding 自 2022 年起运营,在我们的评分体系中获得 77/100。 入门价格为 US$99 起,考核分为 1 个阶段。 获得资金的交易者可保留 100% 的利润,8 天后可首次出金。 值得一提的自由度:无时间限制。 支持平台:ninjatrader, tradingview, rithmic, tradovate。

在Elite Trader Funding,资金账户仍是模拟账户:标称分润比例为100%,但每位交易者累计出金上限为25,000 USD,此后必须转入分润比例80/20的LIVE ELITE项目。六种期货考核模式,重置仅需47 USD,但有177至307 USD的激活费,获得资金后每月还需87 USD。

7 E8 Markets

E8 Markets

外汇 / CFD · 加密货币 · 期货

76

位列第 7 名,E8 Markets 自 2021 年起运营,在我们的评分体系中获得 76/100。 入门价格为 US$110 起,考核分为 1 个阶段。 获得资金的交易者可保留 100% 的利润。 值得一提的自由度:无时间限制, 允许新闻交易。 支持平台:mt5, ctrader, tradelocker, match-trader。

E8 Markets销售的所有产品都只有一个阶段,目标6%,最早3天即可出金,分润比例为80%至100%。短板是:35%至40%的一致性规则、没有扩容计划,且Trustpilot评分于2026年8月因违反平台规则被暂停。

8 Hola Prime

Hola Prime

外汇 / CFD · 期货

75

在本榜单中排名第 8,Hola Prime 自 2024 年起运营,在我们的评分体系中获得 75/100。 风险范围为追踪(日终)回撤,上限 6%,每日允许亏损 3%。 获得资金的交易者可保留 95% 的利润。 值得一提的自由度:无时间限制。 支持平台:mt4, mt5, ctrader, match-trader, dxtrade。

Hola Prime于2024年年中在香港成立,主打付款速度:提款申请一小时内处理,提款节奏自选,分成根据所选频率在65%至95%之间。它是本批次中唯一Trustpilot评分仍然有效的公司(3,475条评价,4.5/5),但其网站未公开任何价格。

9 ThinkCapital

ThinkCapital

外汇 / CFD

75

在本榜单中排名第 9,ThinkCapital 自 2024 年起运营,在我们的评分体系中获得 75/100。 入门价格为 US$39 起,直接获得资金账户。 获得资金的交易者可保留 90% 的利润,14 天后可首次出金。 值得一提的自由度:无时间限制, 无一致性规则, 允许使用交易机器人。 支持平台:tradingview, mt5。

ThinkCapital于2024年推出,是经纪商ThinkMarkets旗下的自营交易品牌,使用其流动性和技术。这一背景使其拥有五个差异明显的计划,最高资金配额达一百万美元。有两点保留意见:新闻交易只能通过付费选项开通,且Trustpilot因虚假评价撤下了其评分。

10 Blue Guardian

Blue Guardian

外汇 / CFD · 期货

73

位列第 10 名,Blue Guardian 自 2021 年起运营,在我们的评分体系中获得 73/100。 入门价格为 US$72 起,直接获得资金账户。 风险范围为追踪(日终)回撤,上限 6%,每日允许亏损 3%。 获得资金的交易者可保留 90% 的利润。 值得一提的自由度:无时间限制, 允许使用交易机器人。 支持平台:mt5, tradelocker, match-trader, tradingview, ninjatrader, tradovate。

Blue Guardian自2021年起总部位于迪拜,在六个平台上覆盖CFD和期货,挑战费用可退还,分润比例为85%。短板在于风控执行:Guardian Shield在浮动亏损达-2%时平掉仓位,首次违规即把分润比例降至50%,且Trustpilot评分目前处于暂停状态。

为什么这样排名

两项许可就能筛掉一半市场

swing trading 并不要求特别出色的执行条件:它要求的是持有仓位的权利。这项许可可以拆分为两条不同的规则,各家公司分别对待。第一条允许隔夜持仓,有时需要提高保证金。第二条允许周末持仓,而这一条最常缺失,尤其是在期货项目中,周五晚间强制平仓仍是常态。因此,一家公司可能从周一到周四完全可用,却不适合信号出现在周末前的策略。

第三点较少被讨论,那就是评估阶段的时间限制。不设最长期限的形式已广泛普及,但仍有项目要求在规定天数内通过第一阶段。在 swing 的时间尺度上,可能连续几周都没有有效的交易机会,日历上的约束会机械地迫使交易者强行入场——而这恰恰是亏损限制本应惩罚的行为。

持仓成本与跳空风险

持有仓位是有成本的。swap 视方向和品种可正可负,会在数天内不断累积,并直接从被评估的结果中扣除。在利差明显的货币对或某些指数上,这一成本会把一笔盈利交易变成不赚不赔的交易。有些公司提供免 swap 账户;请核实该选项是否适用于所比较的项目,而不只是模拟账户。

周日晚间的开盘跳空是这一类别特有的另一项风险。要问的问题很简单:如果跳空导致越过最大亏损限额,而此时并没有任何订单被执行,会发生什么?有些公司无论原因如何,都按 equity 认定违规。另一些则在限额水平自动平仓。答案决定了止损单是否足以保护账户,还是需要在每个周末之前缩小仓位。

这种模式何时变得有利可图

本类别面向交易流程能够接受低频率的交易者:在 H4 或日线级别上分析,每月只有几笔持仓,仓位规模经过计算,能够承受较宽的止损。对于一边工作一边交易的人来说,这也是唯一真正可行的方式,因为它不要求在开盘时守在屏幕前。

代价是进展缓慢。每月只有几笔交易,通过两个阶段可能需要好几个月,而缓慢达成目标意味着更长时间暴露在回撤之下。因此,如果公司提供,swing 交易者最好优先选择单阶段或目标较低的项目,而不是经典的两阶段形式。

常见问题

Can you hold positions over the weekend?
It depends entirely on the firm and the instrument class. Weekend holding is common on forex and CFD programmes, far rarer on futures accounts, where an automatic Friday close is still standard. It is a separate rule from overnight permission: a firm can grant one without the other, and confusing the two regularly costs traders their account.
Are swap fees deducted from evaluated profit?
Yes, in almost every programme. Financing charges are applied nightly and feed into equity, which means they affect both drawdown and the profit target. On a position held for weeks, the cost becomes material. Check whether a swap-free account is offered on the programme itself, not just on the demo environment.
What if a weekend gap breaches the loss limit?
Practice varies. Some firms record a breach the moment equity crosses the threshold, even with no order executed, and the account is lost. Others auto-close at the limit level, preserving the account. Confirm this explicitly before buying, because a stop-loss offers no protection against an opening gap.
Is there a deadline to pass the evaluation?
Most current programmes have removed time limits, which suits swing trading well. A minority still impose a maximum duration per phase. On a strategy producing a few trades a month, that constraint is disqualifying: it forces entries outside valid setups purely to meet the calendar, which contradicts the logic of the approach.

其他排行榜