跳至主要内容

规则解读

EA与跟单交易:哪些可行,哪些会让你丢掉账户

prop firm在交易机器人(EA)和跟单交易方面允许什么、禁止什么,它们如何识别账户之间的复制交易,以及被发现后要付出什么代价。

Camille Berthier Top Prop Firm 的编辑署名 6 分钟阅读 分享
深色屏幕上显示的彩色高亮源代码

总的原则一句话就能说清:机器人如果属于你本人并执行你的策略,就会被接受;一旦它利用的是经纪商的基础设施而不是市场,就会被拒绝。在同一家公司的自有账户之间进行跟单交易,通常会被容忍,有时设有上限,几乎总是需要申报。复制一个被几十名交易者跟随的第三方信号,是最常受到处罚的情形,而处罚发生在出金的时候。公司之所以监控账户之间的相关性,是因为这正是其风险的核心:一百个账户在同一秒建立相同的仓位,会把一笔笔个人出金变成一个投资组合层面的风险敞口。

规则区别对待的三种做法

“跟单交易”一词被用来指代截然不同的情况。区分它们是第一步。

个人EA。 由你开发、购买或配置的算法,在你的账户上运行,执行你的逻辑。这是最被广泛接受的情况。绝大多数公司明确允许,前提是它不属于下文所述的禁止类别。

在自有账户之间复制。 你在同一家公司持有多个账户,由一个主账户将其订单复制到其他账户上。在这一点上公司的立场各不相同:有些无条件允许,有些将其限制在一定的账户数量或累计资金以内,有些则完全禁止。动机并非道德层面,而是会计层面:公司按交易者而不是按账户来计算风险敞口。

跟随外部信号。 信号提供商、Telegram频道或复制服务发布订单,多名客户在prop账户上复制这些订单,而且往往是在同一家公司。这是受罚最多的情形,也往往是交易者认为最无辜的情形。无论你面对的是FTMO这样的老牌公司,还是FundingPips这样较新的公司,要问的问题都是一样的:规则是明确允许这种配置,还是仅仅没有禁止它?

几乎总是被禁止的做法

有一类策略出现在每一份规则中,无论是哪家公司,因为它利用的是平台的运作方式,而不是市场。

  • 延迟套利(latency arbitrage)。 利用公司报价源与更快报价源之间的时间差。无一例外地到处被禁止,而且常常在服务条款中被定性为欺诈。
  • tick剥头皮与高频交易(HFT)。 持仓仅几秒钟、意在捕捉微小报价差异的交易。许多公司规定了最短持仓时间,有时以秒为单位,以排除这种行为。
  • 利用影线和报价缺口。 为了在报价源中的异常价格上成交而下的订单。
  • 跨账户对冲。 将规模相当的反向仓位分布在同一家公司的多个账户上,或分布在一家公司与一个真实账户之间。这种策略追求的不是市场利润,而是统计意义上的通过。这是业内有据可查最多的关户理由。
  • 没有风险上限的网格与马丁格尔策略。 并不总是被禁止,但经常受到持仓数量或总风险敞口上限的约束。

有一点值得强调:交易者可能在无意中触犯这些条款。一个在交易市场上购买、每小时开三十笔仓位、每笔只持有两秒的EA,即使其使用者从未读过最短持仓时间的规则,也照样违反了它。

为什么账户之间的复制才是真正的问题

公司管理的是一个风险组合。只要交易者各自独立做出决定,从统计上看,一些人的盈利就会抵消另一些人的亏损,这个模式就能运转。一旦有三百个资金账户因为跟随同一个信号而在同一秒下同样的单,公司就会背上一个既非自己选择、也未做对冲的巨大方向性仓位。

正因如此,规则很少区分“好”的跟单者和“坏”的跟单者。从风险的角度看,一个被五百人跟随的优质免费信号,比一个被三个人跟随的劣质信号更危险。处罚衡量的不是业绩,而是相关性。

公司如何识别

手段比许多交易者想象的更精细,而且会追溯适用于账户的整个历史记录。

  • 毫秒级时间戳。 两个账户反复地在相隔百分之几秒的时间内,以相同方向开立同一货币对,在统计上就是相互关联的。人工操作的时间差永远不会产生这种特征。
  • 恒定的手数比例。 按比例复制的工具会留下明显的痕迹:各账户之间的仓位规模总是按同一比例变化。
  • 交易序列的相关性。 分析针对的不是一笔孤立的订单,而是全部进场和出场的分布,包括亏损的交易。
  • 技术指纹。 IP地址、设备标识、平台序列号、时区、连接数据。当其他信息都吻合时,VPN也无济于事。
  • KYC身份。 最终的核查会把账户与一个自然人联系起来。为规避限制而以亲属名义开立的账户,会被视为文件欺诈,这比违反交易规则严重得多。

这些核查几乎总是在申请提现时触发,而不是在考核期间。因此,交易者可能连续几个月都没有收到任何警告,直到整个历史记录被一次性审查。

落到出金上会是什么情况

流程是机械式的。交易者申请提现。合规审查分析历史记录,发现与其他账户存在相关性,或者执行特征与手动交易不符,于是暂停申请。根据服务条款的不同,可能出现几种结果。

出金被拒绝,账户被关闭,挑战费用归公司所有。交易者收到一份援引某条通用条款的标准通知,其中不会详细说明所依据的证据——大多数公司不会公开其识别方法。

在某些情况下,服务条款规定,一旦认定存在早先的违规,可以追回已经支付的出金。这种条款比人们以为的更常见,它会把一个账户问题变成一个财务问题。

申诉途径有限。合同通常规定内部仲裁、遥远的管辖法院以及很短的申诉期限。面对统计分析,举证责任很难扭转。

应该怎么做

  • 在购买之前阅读规则中关于EA的部分,而不是在第一笔交易之后。重点看三项内容:禁止的类别、最短持仓时间,以及对多账户的处理方式。
  • 该申报的要申报。 有多家公司要求在使用算法或持有多个账户之前事先申报。申报能保护你;沉默则会被认定为隐瞒。
  • 永远不要与同一家公司的其他交易者分享信号。 即使没有自动复制工具,同时进行的手动执行也会产生可识别的相关性。
  • 避免使用大规模转售的EA。 一个卖给数百名买家的算法,恰好会制造出公司正在寻找的那种相关性特征,即使每个用户都是独立操作。
  • 不要以他人名义开立账户。 这是本清单中唯一一个会让你从商业纠纷陷入严重问题的决定。
  • 核实许可在不同阶段之间是否有变化。 在考核期间被容忍的EA,在资金账户上未必会被接受,因为公司有时会在资金账户上真正对冲仓位。

有用的问题不是“我会不会被发现”,而是“当有人一次性审查一百笔交易时,我的配置看起来会不会像违规”。决定出金的,正是这种审视。

本文提及的公司

FTMO

FTMO

外汇 / CFD加密货币股票

88
入门价格
€79
利润分成
90 %
账户规模
200 K
FundingPips

FundingPips

外汇 / CFD加密货币

83
入门价格
US$29
利润分成
100 %
账户规模
200 K

用可核实的标准对比各家公司

成立年限、法律实体、回撤类型、出金记录:每一项数据都取自该公司官网,并注明核实日期。

打开对比工具

常见问题

prop firm允许使用EA吗?
绝大多数情况下允许,前提是算法属于你本人,并执行你自己的策略。禁令针对的是特定类别:延迟套利(latency arbitrage)、tick剥头皮、利用报价缺口、跨账户对冲。在网上购买的EA可能在使用者不知情的情况下落入这些类别。
我可以在同一家公司的多个账户之间复制交易吗?
取决于公司。有些允许,有些按账户数量或累计资金设上限,有些则禁止。在允许的情况下,通常要求事先申报。未申报的复制交易会被视为隐瞒,而不是疏忽。
prop firm如何识别跟单交易?
通过精确到毫秒的成交时间戳、账户之间恒定的手数比例、整个历史记录的相关性、连接的技术指纹,以及KYC身份的比对。分析针对的是数百笔交易,而不是一笔孤立的订单。
如果复制交易被发现,会有什么风险?
在大多数情况下,出金被拒绝,账户被关闭,费用不予退还。有些服务条款还允许在认定存在早先违规的情况下,追回已经支付的出金。申诉途径通常仅限于内部仲裁。
跟随信号频道是被禁止的吗?
这是最常受到处罚的情形,即使交易者是手动执行的。如果同一家公司的多名客户跟随同一个信号,他们的账户就会呈现出可识别的相关性,这足以在提现时触发审查。

关于作者

Camille Berthier

Camille Berthier 是 Top Prop Firm 发布其分析和 prop firm 评测所使用的编辑署名。它并不是一个自然人:它是赋予一条统一编辑方针的名字,这条方针贯穿全站,让读者在每篇文章中都能看到同样的标准、同样的术语和同样的严格要求。以这个名字署名的每一篇内容都遵循同一条规则:不使用任何并非来自已核实数据档案的数字,不给出任何受商业关系影响的推荐,在核实失败时也不用估算来填补任何数据空白。

我们的评分方法

同类文章

全部文章