正面对比 · 对比 33 项标准 Bulenox vs FundingPips：2026 年该选哪家 prop firm？
FundingPips 赢得了这场对比 (6 对比 5). 对于优先级与一般交易者不同的人来说，Bulenox 依然值得考虑。
核实于
FundingPips允许你选择提款节奏，分成比例随之变化：每周提款60%，每两周80%，按需提款90%，月度周期100%。四种考核模式均采用静态回撤，只有即时资金账户Zero改为追踪回撤。另一方面，Striking System会在第四次警告时关闭资金账户。
胜出标准: 6 / 33
相同账户规模下的价格
100K 账户最便宜的考核。
Bulenox
US$215
FundingPips
—
最接近的规模: 5 K — US$29
| 完整对比 | | FundingPips |
|---|---|---|
| 信任度 | ||
| 评分 | 81/100 | 83/100 ✓ |
| Trustpilot | 4.7/5 ✓ | 4.5/5 |
| 成立年份 | 2022 | 2022 |
| 总部 | US | AE |
| 价格 | ||
| 入门价格 | US$145 | US$29 ✓ |
| 100K 账户价格 | US$215 | — |
| 费用可退还 | — | 否 |
| 重置价格 | US$78 | — |
| 账户规模 | 150 K | 200 K ✓ |
| 规则 | ||
| 阶段 | 1 ✓ | 2 |
| 盈利目标 | 6 % | 6 % |
| 最大日亏损 | — | 3 % |
| 最大总回撤 | — | 6 % |
| 回撤类型 | 混合 | 静态 ✓ |
| 时间限制 | 不限 | 不限 |
| 一致性规则 | — | — |
| 最少交易天数 | 0 ✓ | 1 |
| 出金 | ||
| 利润分成 | 90 % ✓ | 80 % |
| 最高利润分成 | 100 % | 100 % |
| 首次出金 | 10 天 | 7 天 ✓ |
| 出金频率 | 每周（周三处理） | 自选周期：每周（60%）、每两周（80%）、按需（90%）或每月（100%） |
| 出金方式 | bank、wire、paypal和wise | — |
| 扩容计划（scaling） | — | — |
| 最高资金配置 | 150 K | — |
| 交易 | ||
| 平台与交易品种 | ninjatrader, rithmic, quantower | mt5, ctrader, match-trader |
| 交易品种 | futures | fx, indices, metals, energy, crypto ✓ |
| 杠杆 | — | — |
| 新闻交易 | 是 | — |
| 周末持仓 | 否 | — |
| 交易机器人 / EA | 是 | — |
| 跟单交易 | 是 ✓ | 受限 |
| 剥头皮 | 是 | — |
| 对冲 | — | — |
选择 Bulenox，如果……
- 你需要一个 FundingPips 不提供的平台：ninjatrader, rithmic, quantower。
- 你想以最短路径获得资金：1 个考核阶段，而 FundingPips 为 2 个。
选择 FundingPips，如果……
- 预算是你的主要限制：入门价格为 US$29 起，低于 Bulenox。
- 你想要一个能心算的回撤：限额以初始余额为基准，账户增长时也不会变动。
- 现金流对你很重要：首次出金在 7 天后，而不是 10 天。
- 你需要一个 Bulenox 不提供的平台：mt5, ctrader, match-trader。
我们的分析
出金条件对比
Bulenox 将 100% 的利润分给交易者, 允许在 10 天后首次出金, 之后每周（周三处理）出金。 FundingPips 将 100% 的利润分给交易者, 允许在 7 天后首次出金, 之后自选周期：每周（60%）、每两周（80%）、按需（90%）或每月（100%）出金。 出金频率与分成比例本身同样值得关注：每两周发放一次、比例略低的分成，复利增长的速度要快于被月度周期和较晚首次出金锁住的宣传比例。
平台与交易品种
Bulenox 是两者中唯一提供 ninjatrader, rithmic, quantower 的一家。 FundingPips 支持 mt5, ctrader, match-trader，而其竞争对手不支持。 平台选择并非表面功夫：订单执行、可用订单类型以及自动化交易的可靠性都取决于它，而且考核进行中很少能更换平台。
信任度与经营年限
在 Trustpilot 上，两者的评分分别为 4.7/5 和 4.5/5。 我们的信任度支柱分别给出 77/100 和 81/100，综合考虑了成立年限、实体透明度和公开的出金证据。 在一个没有金融监管机构监督此类考核的行业中，经营年限和可核实的出金记录是最接近保障的东西。
入门成本
FundingPips 起价 US$29，而 Bulenox 为 US$145，在最小账户上差距明显。 标价很少等于真实成本：真正重要的是失败后的重置价格、首次出金时是否退还费用，以及转为资金账户时是否收取激活费。在仅凭标价做决定之前，请先在上表中比较这三项。
风险规则正面对比
Bulenox 采用混合回撤。 FundingPips 采用静态回撤，上限为 6%，每日限额为 3%。 这是两者之间影响最大的差异。静态回撤只以初始余额为基准计算一次，之后永不变动；追踪回撤会随着你的净值向上移动，因此一段连胜会抬高你不能跌破的底线。日内追踪回撤更加严格，因为它跟踪的是交易时段内达到的浮动盈利峰值：一笔从未真正落袋的利润，也可能永久抬高你的亏损阈值。
其他对比
常见问题
Bulenox 和 FundingPips：该选哪一家？
在我们对比的 33 项标准中，FundingPips 胜出 6 项，Bulenox 胜出 5 项。不过，排名取决于你看重什么：入门成本、回撤模型和出金速度，并非对所有交易者都指向同一个方向。
两者中哪一家更便宜？
FundingPips，入门价格为 US$29，对比 US$145。下结论之前，请核对重置价格以及首次出金时是否退还费用：这两项常常会颠倒排名。
哪一家的回撤更宽松？
FundingPips，因为静态回撤或日终追踪回撤比日内追踪回撤留有更大空间，后者会跟踪交易时段内达到的浮动盈利峰值。
哪一家提供的账户规模更大？
FundingPips，最高 200 K，对比 150 K。请记住，账户越大，需要遵守的绝对回撤金额也越大。
可以同时参加两家吗？
没有什么能阻止你在两家不同的公司持有账户——许多资金账户交易者都这么做，以分散某一家公司修改规则或延迟出金的风险。通常被禁止的，是在不同账户之间复制相同的交易：大多数公司将其视为跟单交易，并可能取消出金。请在这一具体问题上核对每家公司的条款。
真正经过核实的折扣
任何优惠码在发布前都已在该公司官网上核对过。未经核实的优惠不会出现在这里。
查看折扣