跳至主要内容

指南

一阶段、两阶段、即时注资:三种考核模式

三种考核形式全面对比:盈利目标、回撤、真实成本、首次出金所需时间,以及每种形式真正适合哪一类交易者。

Camille Berthier Top Prop Firm 的编辑署名 5 分钟阅读 分享
俯瞰交易所交易大厅,交易员身穿彩色马甲

两阶段考核(2-step)仍然是标准形式:两个考核阶段、适中的盈利目标,而且在账户规模相当的情况下价格最低。一阶段考核(1-step)把测试压缩成一个阶段,通过得更快,但附带更严格的防护措施——往往是追踪回撤、更严格的一致性规则、更收紧的出金条件。即时注资(instant funding)则完全取消了考核:你付费立即获得一个账户,价格明显更高,亏损缓冲也更小。选择归结为一个取舍:你前期付得越多,事先经受的筛选就越少——而约束也就越往后移。

两阶段考核,历史悠久的形式

两个连续阶段:先是约为名义资金8%至10%的盈利目标,然后是第二阶段,目标通常减半,亏损限额不变。总回撤通常处于行业区间的上端,而且仍然经常以初始资金为基准静态计算,这提供了清晰而稳定的容错空间。

这是考核期间最宽松的形式,也是最便宜的。它的代价是时间:要通过两个阶段,每个阶段都有最少交易天数的要求,这会让首次出金至少推迟几周。对于一个优势真实存在但并不突出的交易者来说,这段时间与其说是成本,不如说是优势——它让统计规律得以发挥作用。

一阶段考核,单一阶段

只有一次考核,盈利目标通常与传统的第一阶段相当,然后直接进入资金账户。吸引力显而易见:步骤减半,等待时间缩短,感觉路径更短。

约束只是换了个位置。一阶段形式用更严格的规则来弥补缺少的第二次检验:总回撤比两阶段考核更窄,而且非常频繁地采用追踪回撤——也就是说,它会跟随你的净值高点移动,而不是锚定在初始资金上。具体来说,4%的盈利会让你的亏损阈值上移同样的幅度:你以为拥有的缓冲会随着你的进展而消失,账户只要回到起点附近,就可能触发违规。

此外还常常加上一条从考核阶段就开始适用的一致性规则,以及更严格的首次出金条件。一阶段考核并不更容易,只是更短。

即时注资,花钱插队

没有任何考核。你直接购买一个附带利润分成的账户,理论上从第一个周期起就可以申请出金。它的价格与同等名义规模的挑战完全不可同日而语——差距是以倍数计算的,而不是百分比。

你买到的不是轻松,而是时间。公司对你没有任何数据,所以它用别的方式保护自己:收紧的回撤,往往是三种形式中最严格的约束;有时采用递进式利润分成,前几个周期低于标准,之后再提高;对前几次提现设置上限;有时还会扣留一部分初始利润,直到达到某个阈值。

这种形式有其合理的用途:已经证明过自己、希望立即投入运作的交易者,或者其策略难以适应受约束考核阶段的交易者。作为新手的入门途径,它是花大钱最快的方式。

约束转移到了哪里

标准两阶段考核一阶段考核即时注资
盈利目标两级,第二级降低单一一级无
总回撤最宽,通常为静态收紧,通常为追踪最紧
同等名义规模下的成本最低中等明显更高
首次出金所需时间最长中等最短
筛选发生在哪里考核期间考核期间,规则严格在资金账户本身上

这张表一句话就能读懂:没有哪种形式更“容易”,它们只是转移了交易者被淘汰的节点。在两阶段考核中,交易者在投入适中费用之外的任何东西之前就被淘汰了。在即时注资中,淘汰发生在之后,发生在一个他已经为之支付了数倍挑战价格的账户上。

每种形式适合谁

波段交易,持仓数日。 两阶段考核几乎总是正确的选择。静态回撤能够容忍这种风格固有的浮亏,而大多数公司没有时间限制,也消除了日程上的压力。相反,追踪回撤对波段交易尤其不友好:它把每一次针对盈利仓位的回调都变成了被淘汰的威胁。

高频日内交易,每日收盘前必定平仓。 一阶段考核就变得合适了。一个每天都清仓收尾的交易者,受按收盘计算的追踪回撤的影响较小,而在考核上节省的时间是实实在在的。务必核实追踪回撤是按日内计算还是按收盘余额计算:这两种表述之间的差别,是交易者始终搞不懂的失败的最大根源。

初次接触prop firm这种形式。 选择一个规模适中的两阶段考核账户。第一次尝试的目的不是赢得一个资金账户,而是了解你的交易在回撤约束下会有怎样的表现——在小账户上获取这一信息的成本更低。

已经在其他地方获得资金账户、有出金记录的交易者。 即时注资说得过去,前提是把额外费用与它所替代的挑战尝试次数进行比较,并阅读关于前几个周期提现的条款。

每种模式特有的陷阱

在两阶段考核中,陷阱是第二阶段的松懈。由于目标较低,许多交易者加大仓位想要“速战速决”,结果在通过了要求更高的部分之后,却在离目标只差几个百分点时失败。

在一阶段考核中,陷阱是对追踪底线的误解,以及在申请首次提现时才发现的一致性规则。一个完全盈利的账户,可能因为某一天在总利润中占比过重而在出金时被卡住。

在即时注资中,陷阱是从第一秒起就开始适用、没有任何适应期的回撤计算,以及递进式的利润分成:前几个周期的收益往往低于销售页面让人想象的水平。

如何做出决定

三个问题就够了。你的策略会产生显著的浮亏吗?如果会,无论哪种形式,都要排除任何追踪回撤。你的个人交易记录是否显示出经过数月检验的稳定性?如果没有,就选择最便宜的形式,因为第一次尝试主要是用来学习的。最后,快速形式的额外费用是否低于它所省去的那些尝试的预期成本?如果你估计自己通过挑战的概率是三分之一,那么价格是挑战三倍的即时注资并不更贵——它只是提前支付了,而且没有那些尝试本可以带给你的信息。

用可核实的标准对比各家公司

成立年限、法律实体、回撤类型、出金记录:每一项数据都取自该公司官网,并注明核实日期。

打开对比工具

常见问题

一阶段考核真的比两阶段考核更容易吗?
更短,但并不更容易。取消第二阶段的代价,是在唯一的考核中采用更严格的规则:更窄的总回撤,而且往往是追踪回撤,以及更早适用的一致性规则。淘汰率仍然相差无几,只是来得更快。
什么是追踪回撤,为什么它不利于交易者?
亏损阈值会跟随你的净值高点移动,而不是固定在初始资金上。每一笔盈利都会抬高不能跌破的水平。因此,一个先取得进展、随后回到起点的交易者,可能在相对于初始资金并没有亏钱的情况下违反规则。波段策略尤其容易受到影响。
即时注资值这个价吗?
对于一个已经证明过自己、希望省去考核时间的交易者来说,它是合理的。要做的计算很简单:把额外的费用与它所替代的标准挑战次数进行比较,同时考虑你自己的通过概率。作为初次接触prop firm这种形式,它换来的信息几乎总是性价比很低。
在同一家公司可以在不同形式之间切换吗?
公司通常同时提供多种形式,但不支持相互转换:每个账户都要单独购买。不过,你完全可以先用小账户测试一种形式,再投入更大的账户,这仍然是检验你的规则与公司规则是否兼容的最省钱的方式。
名义规模较大的账户适合哪种形式?
名义规模越大,不同形式之间的价格差距就越显著,回撤类型的影响也越大。在大规模账户上,静态回撤加一个额外阶段的成本,要低于因为没有预料到追踪底线而被迅速淘汰的代价。

关于作者

Camille Berthier

Camille Berthier 是 Top Prop Firm 发布其分析和 prop firm 评测所使用的编辑署名。它并不是一个自然人:它是赋予一条统一编辑方针的名字,这条方针贯穿全站,让读者在每篇文章中都能看到同样的标准、同样的术语和同样的严格要求。以这个名字署名的每一篇内容都遵循同一条规则:不使用任何并非来自已核实数据档案的数字,不给出任何受商业关系影响的推荐,在核实失败时也不用估算来填补任何数据空白。

我们的评分方法

同类文章

全部文章