Перейти к основному содержанию

Руководства

1-step, 2-step, instant funding: три модели оценки

Три формата оценки в сравнении: цели, drawdown, реальная стоимость, срок до payout и профиль трейдера, которому каждый действительно подходит.

Camille Berthier Редакционная подпись Top Prop Firm 4 мин чтения Поделиться
Торговый зал биржи сверху, трейдеры в цветных пиджаках

2-step остаётся эталонным форматом: две фазы оценки, умеренные цели и самая низкая цена при сопоставимом размере счёта. 1-step сжимает тест в одну фазу — её быстрее пройти, но она сопровождается более жёсткими ограничителями: drawdown часто trailing, консистентность строже, правила payout ужесточены. Instant funding убирает оценку вовсе: вы платите за немедленный доступ к счёту — по заметно более высокой цене и с уменьшенным запасом на убыток. Выбор сводится к одному компромиссу: чем больше вы платите на старте, тем меньше отбора проходите на входе — и тем сильнее ограничения смещаются на последующие этапы.

2-step, исторический формат

Две последовательные фазы: цель по прибыли порядка 8–10 % от номинального капитала, затем вторая фаза с целью, часто уменьшенной вдвое, при тех же лимитах убытка. Общий drawdown обычно находится в верхней части отраслевого диапазона и часто рассчитывается статически от стартового капитала, что даёт понятный и стабильный запас на ошибку.

Это самый либеральный формат во время оценки и самый дешёвый. Его обратная сторона — время: две фазы, в каждой из которых нужно отторговать минимальное число дней, что откладывает первый payout как минимум на несколько недель. Для трейдера с реальным, но скромным преимуществом (edge) такая длительность — скорее достоинство, чем издержка: она даёт статистике проявить себя.

1-step, единственная фаза

Одна оценка с целью по прибыли, обычно сопоставимой с целью классической фазы 1, затем прямой переход на финансируемый счёт. Привлекательность очевидна: вдвое меньше этапов, более короткий срок, ощущение более короткого пути.

Ограничение просто сменило место. Форматы 1-step компенсируют отсутствие второй проверки более жёсткими правилами: общий drawdown уже, чем в 2-step, и очень часто trailing — то есть он следует за вашими максимумами equity, а не остаётся привязанным к начальному капиталу. На практике прибыль 4 % поднимает ваш порог убытка на ту же величину: запас, который, как вам казалось, у вас есть, исчезает по мере роста, и простого возврата счёта к исходной точке может оказаться достаточно для нарушения.

К этому часто добавляются consistency rule, применяемая уже на этапе оценки, и более строгие условия первого payout. 1-step не проще — он короче.

Instant funding: заплатить, чтобы пройти без очереди

Никакой оценки. Вы сразу покупаете счёт с profit split и теоретически можете запросить payout уже в первом цикле. Цена несоизмерима с ценой challenge того же номинального размера — разница измеряется разами, а не процентами.

Вы покупаете не лёгкость, а время. У фирмы нет о вас никаких данных, поэтому она защищается иначе: сжатый drawdown — часто самое жёсткое ограничение из трёх форматов; profit split, иногда прогрессивный, ниже стандарта в первых циклах с последующим повышением; потолки на первые выводы; иногда удержание части первоначальной прибыли до определённого порога.

У формата есть рациональное применение: уже проверенный трейдер, который хочет начать работать немедленно, или трейдер, чья стратегия плохо переносит жёсткую фазу оценки. Как точка входа для новичка это самый быстрый способ потратить много.

Куда смещается ограничение

Критерий2-step1-stepInstant funding
Цель по прибылиДве ступени, вторая уменьшенаОдна ступеньНет
Общий drawdownСамый широкий, часто статическийСжатый, часто trailingСамый узкий
Стоимость при равном номинальном размереСамая низкаяСредняяЗаметно выше
Срок до первого payoutСамый долгийСреднийСамый короткий
Где происходит отборВо время оценкиВо время оценки, жёсткие правилаНа самом финансируемом счёте

Вывод из этой таблицы укладывается в одну фразу: ни один формат не «проще» — они лишь смещают точку, в которой трейдер выбывает. В 2-step он выбывает, не вложив ничего, кроме умеренного взноса. В instant funding — после, на счёте, за который он уже заплатил в несколько раз больше цены challenge.

Кому подходит каждый формат

Свинг-трейдинг, позиции удерживаются несколько дней. 2-step почти всегда правильный выбор. Статический drawdown выдерживает неизбежные для этого стиля плавающие убытки, а отсутствие ограничения по времени у большинства игроков снимает давление календаря. Trailing drawdown, напротив, особенно враждебен свингу: он превращает каждый откат рынка против прибыльной позиции в угрозу выбывания.

Высокочастотная внутридневная торговля с обязательным закрытием. Здесь 1-step становится уместным. Трейдер, который заканчивает каждый день без позиций, легче переносит trailing drawdown, рассчитываемый в конце дня, а выигрыш во времени на оценке реален. Обязательно проверьте, применяется ли trailing внутри дня или к балансу закрытия: разница между этими двумя формулировками — главный источник непонятых провалов.

Знакомство с форматом prop firm. 2-step на скромном размере счёта. Цель первой попытки — не выиграть финансируемый счёт, а узнать, как ваша торговля реагирует на ограничение drawdown, — информация, которая на маленьком счёте обходится дешевле.

Трейдер, уже финансируемый в другой фирме, с историей payouts. Instant funding имеет смысл — при условии, что вы сравните доплату с числом попыток challenge, которые он заменяет, и прочитаете пункт о выводе в первых циклах.

Ловушки каждой модели

В 2-step ловушка — расслабленность в фазе 2. Поскольку цель меньше, многие трейдеры увеличивают размер, чтобы «побыстрее закончить», и проваливаются в нескольких процентах от цели, уже пройдя самую требовательную часть.

В 1-step ловушка — непонятый trailing и consistency rule, обнаруженная в момент запроса первого вывода. Счёт может быть совершенно прибыльным и заблокированным при payout, потому что один-единственный день весит слишком много в общей прибыли.

В instant funding ловушка — расчёт drawdown, применяемый с первой секунды, без разминочной фазы, и прогрессивный profit split: доходность первых циклов часто ниже, чем позволяет представить страница продаж.

Как решить

Достаточно трёх вопросов. Порождает ли ваша стратегия значительные плавающие убытки? Если да, исключите любой trailing drawdown, каким бы ни был формат. Показывает ли ваша личная история стабильность, измеренную за несколько месяцев? Если нет, берите самый дешёвый формат, потому что первая попытка послужит прежде всего обучением. Наконец, меньше ли доплата за быстрый формат, чем ожидаемая стоимость попыток, которых он позволяет избежать? Если вы оцениваете свои шансы пройти challenge как один к трём, instant funding, стоящий в три раза дороже challenge, не дороже — он просто оплачен заранее, без той информации, которую дали бы вам эти попытки.

Сравнивайте фирмы по проверяемым критериям

Стаж на рынке, юридическое лицо, тип drawdown, история payouts: каждый показатель взят с официального сайта фирмы и снабжён датой.

Открыть сравнение

Частые вопросы

Действительно ли 1-step проще, чем 2-step?
Короче, но не проще. Отсутствие второй фазы компенсируется более жёсткими правилами во время единственной оценки: более узкий общий drawdown, очень часто trailing, и consistency rule, применяемая раньше. Доля выбывших остаётся сопоставимой, просто выбывание происходит быстрее.
Что такое trailing drawdown и почему он невыгоден?
Порог убытка следует за вашими максимумами equity, вместо того чтобы оставаться привязанным к стартовому капиталу. Каждая прибыль поднимает уровень, который нельзя пересекать. Трейдер, который вырос, а затем вернулся к исходной точке, может таким образом нарушить правило, не потеряв денег относительно старта. Свинг-стратегии особенно уязвимы.
Стоит ли instant funding своих денег?
Он оправдан для уже проверенного трейдера, который хочет избавиться от срока оценки. Расчёт простой: сравнить доплату с числом классических challenges, которые он заменяет, с учётом собственной вероятности прохождения. Как первое знакомство с форматом prop firm это почти всегда плохое соотношение стоимости и полученной информации.
Можно ли перейти с одного формата на другой в той же фирме?
Фирмы обычно предлагают несколько форматов параллельно, но без перевода между ними: каждый счёт покупается отдельно. Зато ничто не мешает протестировать формат на небольшом размере, прежде чем брать более крупный счёт, — это остаётся самым дешёвым способом проверить совместимость ваших правил с правилами фирмы.
Какой формат выбрать для счёта большого номинального размера?
Чем больше номинальный размер, тем значительнее разница в цене между форматами и тем больше весит тип drawdown. На крупных размерах статический drawdown и дополнительная фаза обходятся дешевле, чем быстрое выбывание из-за непредусмотренного trailing.

Об авторе

Camille Berthier

Camille Berthier — редакционная подпись, под которой Top Prop Firm публикует свои аналитические материалы и обзоры prop firms. Это не физическое лицо: так называется единая редакционная линия, применяемая ко всему сайту, чтобы читатель от статьи к статье находил одни и те же критерии, одну и ту же терминологию и один и тот же уровень требовательности. Каждый материал под этим именем подготовлен по одному правилу: ни одной цифры, которая не взята из проверенных карточек данных, ни одной рекомендации под влиянием коммерческих отношений, ни одного пробела, заполненного оценкой, если проверка не удалась.

Наша методология

В той же рубрике

Все статьи