Aller au contenu principal

Calculateur de coût de challenge

Le prix affiché sur la page d'une prop firm correspond à une tentative réussie du premier coup. Ce n'est pas le scénario le plus fréquent. Ce calculateur additionne les frais d'entrée, le coût des resets selon le nombre de tentatives que vous anticipez, et les éventuels frais d'activation au passage en compte financé — puis soustrait les frais remboursés au premier payout quand la firm le prévoit. Le résultat est le coût net réel pour atteindre un compte financé chez cette firm, et le classement en bas de page applique le même scénario à toutes les firms pour montrer laquelle offre le chemin le moins cher, à taille de compte comparable.

Frais d'entrée
499 €
Resets × 1(prix de reset non publié — plein tarif appliqué)
499 €
Total payé
998 €
Frais remboursés au premier payout
− 499 €
Coût net
499 €

Les frais de données de marché et les abonnements mensuels, qui concernent surtout les firms futures, ne sont pas inclus : ils dépendent de la durée pendant laquelle vous restez financé.

Le même scénario chez les autres firms

Coût net jusqu’au compte financé, à la taille de compte disponible la plus proche.

  1. 1FundingPips(5 K)29 $US
  2. 2Top One Futures74 $US
  3. 3Atmos Funded89 $US
  4. 4FundedNext Futures222 $US
  5. 5Bulenox293 $US
  6. 6Topstep347 $US
  7. 7ThinkCapital349 $US
  8. 8The Trading Pit378 $US

Les quatre postes de coût

Les frais d’entrée sont la ligne visible. Ils varient avec la taille du compte, et le rapport prix/taille n’est pas linéaire : le coût par dollar de capital alloué baisse quand la taille augmente, ce qui pousse mécaniquement vers des comptes plus gros que nécessaire.

Les resets sont la ligne qui décide du coût total. Après un échec, la plupart des firms proposent de relancer l’évaluation à un tarif réduit plutôt qu’au prix plein. Quand une firm ne publie pas de prix de reset, ce calculateur applique le prix plein et le signale : c’est l’hypothèse prudente, pas une donnée inventée.

Les frais d’activation apparaissent chez certaines firms au moment où le compte financé est ouvert. Ils sont souvent absents de la comparaison faite par les traders, alors qu’ils tombent précisément au moment où l’on croit avoir fini de payer.

Les abonnements mensuels concernent surtout le segment futures, où le modèle économique repose sur une redevance récurrente plutôt que sur un ticket unique, à laquelle s’ajoutent les frais de données de marché du CME. Sur un parcours long, ces frais dépassent le prix d’entrée.

L’hypothèse du nombre de tentatives

Le curseur du nombre de tentatives est la variable la plus structurante du calcul. Fixer cette hypothèse à une tentative revient à comparer des scénarios optimistes ; la régler à deux ou trois donne une image nettement plus proche du parcours réel de la majorité des candidats, notamment sur les challenges à drawdown trailing intraday, où l’élimination survient souvent sans que le trader ait le sentiment d’avoir mal traité.

Ce que le remboursement change

Quand les frais sont remboursés au premier payout, le coût net d’une tentative réussie tombe à zéro — mais uniquement pour la tentative remboursée. Les resets, eux, ne sont presque jamais remboursés. Une firm chère mais remboursable devient donc plus économique qu’une firm bon marché non remboursable dès lors que vous validez, et l’inverse est vrai si vous échouez plusieurs fois.

Questions fréquentes

Pourquoi le prix d'un reset est-il parfois manquant ?
Parce que toutes les firms ne le publient pas sur leur site : certaines l'affichent uniquement dans le tableau de bord du compte, après un échec. Dans ce cas, le calculateur applique le prix plein et le signale, plutôt que de retenir une estimation.
Les frais sont-ils remboursés en cas d'échec ?
Non. Le remboursement des frais d'évaluation, quand il existe, intervient au premier retrait sur compte financé. Un échec en phase d'évaluation ne donne droit à aucun remboursement, quelle que soit la firm.
Faut-il inclure les frais de données de marché ?
Sur le segment futures, oui : les données CME en temps réel sont facturées mensuellement et représentent un coût récurrent significatif sur un parcours de plusieurs mois. Sur le forex, ces frais n'existent pas.
Un challenge plus cher est-il un meilleur challenge ?
Pas mécaniquement, mais le prix corrèle souvent avec la souplesse des règles. Un challenge bon marché assorti d'un drawdown trailing intraday et d'une règle de consistance stricte coûte plus cher en resets qu'une évaluation plus onéreuse et franchissable.

Autres outils