Gå til hovedinnholdet

Kostnadskalkulator for challenge

Prisen som står på siden til en prop firm, tilsvarer at man består på første forsøk. Det er ikke det vanligste scenarioet. Denne kalkulatoren legger sammen inngangsavgiften, kostnaden for resets ut fra antall forsøk du regner med, og eventuelle aktiveringsgebyrer ved overgangen til finansiert konto – og trekker deretter fra gebyrer som refunderes ved første payout når firmen tilbyr det. Resultatet er den reelle nettokostnaden for å nå en finansiert konto hos denne firmen, og rangeringen nederst på siden bruker samme scenario på alle firms for å vise hvilken som gir den billigste veien, ved sammenlignbar kontostørrelse.

Bunke med krøllete kassalapper på et bord
Inngangsavgift
499 €
Resets × 1(reset-pris ikke publisert — full pris brukt)
499 €
Totalt betalt
998 €
Avgift refundert ved første payout
− 499 €
Nettokostnad
499 €

Avgifter for markedsdata og månedlige abonnementer, som særlig gjelder futures-firmaer, er ikke inkludert: de avhenger av hvor lenge du forblir finansiert.

Samme scenario hos de andre firmaene

Nettokostnad frem til finansiert konto, ved nærmeste tilgjengelige kontostørrelse.

  1. 1FundingPips(5 K)29 USD
  2. 2Top One Futures74 USD
  3. 3Atmos Funded89 USD
  4. 4FundedNext Futures222 USD
  5. 5Bulenox293 USD
  6. 6Topstep347 USD
  7. 7ThinkCapital349 USD
  8. 8The Trading Pit378 USD

De fire kostnadspostene

Inngangsavgiften er den synlige posten. Den varierer med kontostørrelsen, og forholdet mellom pris og størrelse er ikke lineært: kostnaden per dollar tildelt kapital synker når størrelsen øker, noe som automatisk dytter mot større kontoer enn nødvendig.

Resets er posten som avgjør totalkostnaden. Etter et mislykket forsøk tilbyr de fleste firms å starte evalueringen på nytt til redusert pris i stedet for full pris. Når en firm ikke publiserer noen reset-pris, bruker kalkulatoren full pris og markerer det: det er den forsiktige antakelsen, ikke et oppdiktet tall.

Aktiveringsgebyrer dukker opp hos noen firms i det øyeblikket den finansierte kontoen åpnes. De mangler ofte i sammenligningene traderne gjør, selv om de kommer akkurat når man tror man er ferdig med å betale.

Månedlige abonnementer gjelder først og fremst futures-segmentet, der forretningsmodellen bygger på en løpende avgift i stedet for en engangsbillett, og der det i tillegg kommer gebyrer for markedsdata fra CME. Over et langt løp overstiger disse kostnadene inngangsprisen.

Antakelsen om antall forsøk

Glidebryteren for antall forsøk er den mest avgjørende variabelen i beregningen. Å sette denne antakelsen til ett forsøk betyr å sammenligne optimistiske scenarioer; å sette den til to eller tre gir et bilde som ligger langt nærmere det faktiske løpet til de fleste kandidater, særlig på challenges med intraday trailing drawdown, der man ofte blir eliminert uten å føle at man har tradet dårlig.

Hva refusjonen endrer

Når gebyrene refunderes ved første payout, faller nettokostnaden for et vellykket forsøk til null – men bare for forsøket som refunderes. Resets blir nesten aldri refundert. En dyr firm med refusjon blir dermed billigere enn en billig firm uten refusjon så snart du består, og det motsatte gjelder hvis du mislykkes flere ganger.

Ofte stilte spørsmål

Hvorfor mangler reset-prisen noen ganger?
Fordi ikke alle firms publiserer den på nettsiden sin: noen viser den bare i kontoens dashbord, etter et mislykket forsøk. I så fall bruker kalkulatoren full pris og markerer det, i stedet for å legge et anslag til grunn.
Refunderes gebyrene hvis man ikke består?
Nei. Refusjon av evalueringsgebyret, der den finnes, skjer ved første uttak fra den finansierte kontoen. Å stryke i evalueringsfasen gir ingen rett til refusjon, uansett firm.
Bør gebyrer for markedsdata tas med?
I futures-segmentet, ja: sanntidsdata fra CME faktureres månedlig og utgjør en betydelig løpende kostnad over et løp på flere måneder. I forex finnes ikke disse gebyrene.
Er en dyrere challenge en bedre challenge?
Ikke automatisk, men prisen henger ofte sammen med hvor fleksible reglene er. En billig challenge med intraday trailing drawdown og en streng konsistensregel koster mer i resets enn en dyrere evaluering som faktisk er mulig å bestå.

Andre verktøy