Hoppa till huvudinnehållet

Kalkylator för challenge-kostnad

Priset som visas på en prop firms sida motsvarar ett försök som lyckas på första försöket. Det är inte det vanligaste scenariot. Kalkylatorn lägger ihop startavgiften, kostnaden för resets utifrån hur många försök du räknar med och eventuella aktiveringsavgifter vid övergången till finansierat konto – och drar sedan av de avgifter som återbetalas vid första payout när firman erbjuder det. Resultatet är den verkliga nettokostnaden för att nå ett finansierat konto hos firman, och rangordningen längst ned på sidan tillämpar samma scenario på alla firmor för att visa vilken som erbjuder den billigaste vägen, vid jämförbar kontostorlek.

Hög med skrynkliga kassakvitton på ett bord
Startavgift
499 €
Resets × 1(resetpris ej publicerat — fullt pris tillämpas)
499 €
Totalt betalt
998 €
Avgift återbetald vid första payout
− 499 €
Nettokostnad
499 €

Avgifter för marknadsdata och månadsprenumerationer, som främst gäller futuresfirmor, ingår inte: de beror på hur länge du förblir finansierad.

Samma scenario hos andra firmor

Nettokostnad fram till finansierat konto, vid närmaste tillgängliga kontostorlek.

  1. 1FundingPips(5 K)29 US$
  2. 2Top One Futures74 US$
  3. 3Atmos Funded89 US$
  4. 4FundedNext Futures222 US$
  5. 5Bulenox293 US$
  6. 6Topstep347 US$
  7. 7ThinkCapital349 US$
  8. 8The Trading Pit378 US$

De fyra kostnadsposterna

Startavgiften är den synliga raden. Den varierar med kontostorleken, och förhållandet mellan pris och storlek är inte linjärt: kostnaden per dollar tilldelat kapital sjunker när storleken ökar, vilket mekaniskt driver mot större konton än nödvändigt.

Resets är raden som avgör totalkostnaden. Efter ett misslyckande erbjuder de flesta firmor att starta om utvärderingen till reducerat pris i stället för fullpris. När en firma inte publicerar något reset-pris använder kalkylatorn fullpriset och anger det: det är det försiktiga antagandet, inte en påhittad uppgift.

Aktiveringsavgifter förekommer hos vissa firmor när det finansierade kontot öppnas. De saknas ofta i traders jämförelser, trots att de dyker upp precis när man tror att man har betalat klart.

Månadsabonnemang gäller främst futures-segmentet, där affärsmodellen bygger på en återkommande avgift snarare än en engångsbiljett, och där CME:s avgifter för marknadsdata tillkommer. På en lång resa överstiger dessa avgifter startpriset.

Antagandet om antal försök

Reglaget för antal försök är den variabel som påverkar beräkningen mest. Att sätta antagandet till ett försök innebär att jämföra optimistiska scenarier; att sätta det till två eller tre ger en betydligt mer realistisk bild av hur resan ser ut för de flesta kandidater, särskilt på challenges med intraday trailing drawdown, där man ofta åker ut utan att känna att man har tradat dåligt.

Vad återbetalningen förändrar

När avgifterna återbetalas vid första payout sjunker nettokostnaden för ett lyckat försök till noll – men bara för det återbetalda försöket. Resets återbetalas däremot nästan aldrig. En dyr firma med återbetalning blir alltså billigare än en billig firma utan återbetalning så snart du klarar utvärderingen, och det omvända gäller om du misslyckas flera gånger.

Vanliga frågor

Varför saknas ibland priset för en reset?
Eftersom inte alla firmor publicerar det på sin webbplats: vissa visar det bara i kontots dashboard, efter ett misslyckande. I så fall använder kalkylatorn fullpriset och anger det, i stället för att använda en uppskattning.
Återbetalas avgifterna om man misslyckas?
Nej. Återbetalning av utvärderingsavgiften, när den finns, sker vid första uttaget från ett finansierat konto. Ett misslyckande i utvärderingsfasen ger ingen rätt till återbetalning, oavsett firma.
Ska avgifter för marknadsdata räknas med?
I futures-segmentet, ja: CME-data i realtid faktureras månadsvis och utgör en betydande återkommande kostnad över en resa på flera månader. På forex finns inte dessa avgifter.
Är en dyrare challenge en bättre challenge?
Inte automatiskt, men priset hänger ofta ihop med hur flexibla reglerna är. En billig challenge med intraday trailing drawdown och en strikt konsistensregel kostar mer i resets än en dyrare utvärdering som går att klara.

Andra verktyg