Przejdź do treści głównej

Kalkulator kosztu challenge

Cena widoczna na stronie prop firmy odpowiada podejściu zaliczonemu za pierwszym razem. To nie jest najczęstszy scenariusz. Ten kalkulator sumuje opłatę wstępną, koszt resetów zależnie od liczby podejść, których się spodziewasz, oraz ewentualne opłaty aktywacyjne przy przejściu na konto finansowane – a następnie odejmuje opłaty zwracane przy pierwszym payoucie, jeśli firma to przewiduje. Wynikiem jest rzeczywisty koszt netto dojścia do konta finansowanego w danej firmie, a ranking na dole strony stosuje ten sam scenariusz do wszystkich firm, aby pokazać, która oferuje najtańszą ścieżkę przy porównywalnej wielkości konta.

Stos pogniecionych paragonów na stole
Opłata wstępna
499 €
Resety × 1(cena resetu nieopublikowana — przyjęto pełną cenę)
499 €
Łącznie zapłacono
998 €
Opłata zwracana przy pierwszym payoucie
− 499 €
Koszt netto
499 €

Opłaty za dane rynkowe i miesięczne subskrypcje, które dotyczą głównie firm futures, nie są uwzględnione: zależą od tego, jak długo pozostajesz na koncie finansowanym.

Ten sam scenariusz w innych firmach

Koszt netto do uzyskania konta finansowanego, przy najbliższej dostępnej wielkości konta.

  1. 1FundingPips(5 K)29 USD
  2. 2Top One Futures74 USD
  3. 3Atmos Funded89 USD
  4. 4FundedNext Futures222 USD
  5. 5Bulenox293 USD
  6. 6Topstep347 USD
  7. 7ThinkCapital349 USD
  8. 8The Trading Pit378 USD

Cztery pozycje kosztów

Opłata wstępna to pozycja widoczna. Zmienia się wraz z wielkością konta, a relacja ceny do wielkości nie jest liniowa: koszt na dolar przydzielonego kapitału spada wraz ze wzrostem konta, co mechanicznie popycha w stronę kont większych, niż to potrzebne.

Resety to pozycja, która decyduje o łącznym koszcie. Po niepowodzeniu większość firm proponuje ponowne rozpoczęcie ewaluacji po obniżonej cenie zamiast pełnej. Gdy firma nie publikuje ceny resetu, kalkulator przyjmuje pełną cenę i to zaznacza: to ostrożne założenie, a nie wymyślona dana.

Opłaty aktywacyjne pojawiają się w niektórych firmach w momencie otwarcia konta finansowanego. Często brakuje ich w porównaniach robionych przez traderów, choć przychodzą dokładnie wtedy, gdy wydaje się, że wszystko jest już zapłacone.

Miesięczne abonamenty dotyczą głównie segmentu futures, gdzie model biznesowy opiera się na cyklicznej opłacie zamiast jednorazowej, do czego dochodzą opłaty za dane rynkowe CME. Na długiej ścieżce te koszty przewyższają cenę wejścia.

Założenie co do liczby podejść

Suwak liczby podejść to zmienna, która najmocniej kształtuje wynik. Ustawienie go na jedno podejście oznacza porównywanie optymistycznych scenariuszy; ustawienie na dwa lub trzy daje obraz znacznie bliższy rzeczywistej ścieżce większości kandydatów, zwłaszcza w challenge’ach z trailing drawdownem intraday, gdzie eliminacja często następuje, choć trader nie ma poczucia, że źle handlował.

Co zmienia zwrot opłaty

Gdy opłaty są zwracane przy pierwszym payoucie, koszt netto udanego podejścia spada do zera – ale tylko dla podejścia, za które nastąpił zwrot. Resety prawie nigdy nie są zwracane. Droga firma ze zwrotem staje się więc tańsza od taniej firmy bez zwrotu, o ile zaliczysz ewaluację, a przy kilku niepowodzeniach jest odwrotnie.

Najczęstsze pytania

Dlaczego czasem brakuje ceny resetu?
Ponieważ nie wszystkie firmy publikują ją na swojej stronie: niektóre pokazują ją wyłącznie w panelu konta, po niepowodzeniu. W takim przypadku kalkulator przyjmuje pełną cenę i to zaznacza, zamiast posługiwać się szacunkiem.
Czy opłaty są zwracane w razie niepowodzenia?
Nie. Zwrot opłat za ewaluację, jeśli w ogóle istnieje, następuje przy pierwszej wypłacie z konta finansowanego. Niepowodzenie na etapie ewaluacji nie daje prawa do żadnego zwrotu, niezależnie od firmy.
Czy należy uwzględnić opłaty za dane rynkowe?
W segmencie futures tak: dane CME w czasie rzeczywistym są fakturowane co miesiąc i stanowią znaczący koszt cykliczny na ścieżce trwającej kilka miesięcy. Na forex takie opłaty nie istnieją.
Czy droższy challenge to lepszy challenge?
Niekoniecznie, ale cena często koreluje z elastycznością zasad. Tani challenge z trailing drawdownem intraday i surową regułą konsystencji kosztuje więcej w resetach niż droższa ewaluacja, którą da się zaliczyć.

Inne narzędzia