Przejdź do treści głównej

Najlepsze prop firmy futures 2026

Prop firmy futures finansują traderów handlujących kontraktami terminowymi CME i jej spółek zależnych — indeksy, energia, metale, stopy procentowe, waluty — na podstawie oceny prowadzonej na koncie symulowanym, najczęściej na NinjaTrader, Tradovate lub Rithmic. Model różni się od forexowego w trzech zasadniczych punktach: wykupujesz miesięczną subskrypcję zamiast jednorazowo kupować challenge, próg straty to niemal zawsze trailing drawdown liczony intraday od najwyższego osiągniętego poziomu, a rezydenci Stanów Zjednoczonych są powszechnie akceptowani, podczas gdy wiele firm forex ich wyklucza.

Poniższy ranking ocenia te firmy pod kątem niezawodności wypłat, dokładnego zachowania drawdownu, łącznego kosztu do pierwszej wypłaty, obsługiwanych platform i przejrzystości regulaminu. Szczegółowe dane liczbowe znajdziesz w tabeli, opatrzone datą ostatniej weryfikacji.

Zweryfikowano Firmy w rankingu: 12
Pole dojrzałej pszenicy pod błękitnym niebem z chmurami
  • Do 500 K kapitału
  • Do 100 % podziału zysku
  • Wypłaty od 0 dni
  • Bez limitu czasu: 12

Nasz ranking

Szczegółowa analiza

1 The5ers

The5ers

Forex / CFD · Futures

86

Na pozycji 1 jest The5ers: firma działa od 2016 i uzyskuje 86/100 w naszej skali. Wejście kosztuje od 39 USD za ewaluację 2-etapową. Limit ryzyka to drawdown statyczny ograniczony do 10%, przy 5% dozwolonej straty dziennej. Traderzy na kontach finansowanych zachowują 100% zysków, a pierwsza wypłata jest możliwa po 14 dniach. Istotne swobody: brak limitu czasu, brak zasady konsekwencji. Dostępna na mt5, ctrader, tradingview.

Założona w 2016 roku w Izraelu The5ers to jedna z najstarszych wciąż działających prop firm forex. Jej główną zaletą jest regulamin: statyczny drawdown we wszystkich programach, brak limitu czasu i brak zasady spójności. Zakres dostępnych instrumentów pozostaje jednak wąski — forex, indeksy, metale i futures, bez krypto i akcji.

2 FundedNext

FundedNext

Forex / CFD · Futures · Krypto

85

Na 2. miejscu w tym rankingu jest FundedNext: firma działa od 2022 i uzyskuje 85/100 w naszej skali. Wejście kosztuje od 59,99 USD za ewaluację 2-etapową. Limit ryzyka to drawdown statyczny ograniczony do 10%, przy 5% dozwolonej straty dziennej. Traderzy na kontach finansowanych zachowują 95% zysków, a pierwsza wypłata jest możliwa po 5 dniach. Istotne swobody: brak limitu czasu, brak zasady konsekwencji, roboty dozwolone. Dostępna na mt4, mt5, ctrader, match-trader.

FundedNext, działająca na rynku forex i CFD, opiera się tylko na dwóch ścieżkach: Stellar 1-Step (cel 10%, maksymalna strata 6%) i Stellar 2-Step (8%, a potem 5%, maksymalna strata 10%). Obie mają statyczny drawdown, brak limitu czasu i zwrotne opłaty. Cena jest wysoka, a profit split 95% wymaga płatnej opcji — bazą umowną pozostaje 80%.

3 Bulenox

Bulenox

Futures

81

Na 3. miejscu jest Bulenox: firma działa od 2022 i uzyskuje 81/100 w naszej skali. Wejście kosztuje od 145 USD za ewaluację 1-etapową. Traderzy na kontach finansowanych zachowują 100% zysków, a pierwsza wypłata jest możliwa po 10 dniach. Istotne swobody: brak limitu czasu, roboty dozwolone, trading na newsach dozwolony. Dostępna na ninjatrader, rithmic, quantower.

Wyspecjalizowany w futures Bulenox rozlicza konta w formie miesięcznej subskrypcji (od 145 do 325 $ za 25 000–150 000 $) i realizuje wypłaty w każdą środę, przy czym pierwsze 10 000 dolarów trafia w 100% do tradera. Firma ma 4,7/5 przy 1 761 opiniach na Trustpilot, ale jej reguła spójności na poziomie 40% blokuje wypłaty i napędza powtarzające się zgłoszenia.

4 My Funded Futures 80

Na 4. miejscu w tym rankingu jest My Funded Futures: firma działa od 2023 i uzyskuje 80/100 w naszej skali. Limit ryzyka to drawdown trailing (na koniec dnia) ograniczony do 4%. Traderzy na kontach finansowanych zachowują 90% zysków, a pierwsza wypłata jest możliwa po 1 dniach. Istotne swobody: brak limitu czasu, trading na newsach dozwolony. Dostępna na ninjatrader, tradovate, tradingview, quantower, volumetrica.

Uruchomiona pod koniec 2023 roku w Delaware, My Funded Futures ma najwyższe zadowolenie klientów w naszej bazie futures: 4,9/5 przy ponad 21 000 opinii. Jej cztery plany mają wspólny cel 6% i trailing drawdown liczony na koniec dnia, który zatrzymuje się powyżej salda początkowego. Istotny minus: ponad 80 krajów jest wykluczonych.

5 TradeDay

TradeDay

Futures

80

Na 5. miejscu jest TradeDay: firma działa od 2020 i uzyskuje 80/100 w naszej skali. Wejście kosztuje od 131 USD za ewaluację 1-etapową. Traderzy na kontach finansowanych zachowują 90% zysków, a pierwsza wypłata jest możliwa po 0 dniach. Istotne swobody: brak limitu czasu, trading na newsach dozwolony. Dostępna na tradovate, rithmic, ninjatrader, tradingview.

TradeDay została założona w 2020 roku w Chicago przez dwóch weteranów rynków instytucjonalnych, co widać w jej regulaminie: brak dziennego limitu straty, trading na newsach i scalping dozwolone, a wypłaty możliwe od pierwszego dnia. Przebudowa z maja 2026 zlikwidowała konta ze statycznym drawdownem na rzecz dwóch ścieżek: Quick Pay i Fast Pass.

6 Earn2Trade

Earn2Trade

Futures

79

Na 6. miejscu jest Earn2Trade: firma działa od 2016 i uzyskuje 79/100 w naszej skali. Wejście kosztuje od 150 USD za ewaluację 1-etapową. Traderzy na kontach finansowanych zachowują 80% zysków. Istotne swobody: brak limitu czasu, trading na newsach dozwolony. Dostępna na ninjatrader, tradovate, tradingview, rithmic.

Earn2Trade nie jest firmą, która finansuje: to amerykańska platforma ewaluacyjna założona w 2016 roku, a kapitał pochodzi od zewnętrznych partnerów (Helios, Appius, Kronos). Za programy TCP i Gauntlet Mini płaci się w formie miesięcznej subskrypcji, od 150 do 550 USD, wyłącznie za futures CME, ze splitem ograniczonym do 80% i trailing drawdownem EOD.

7 Goat Funded Trader

Goat Funded Trader

Forex / CFD · Futures · Krypto · Akcje

78

Na 7. miejscu jest Goat Funded Trader: firma działa od 2023 i uzyskuje 78/100 w naszej skali. Wejście kosztuje od 36 USD za ewaluację 2-etapową. Limit ryzyka to drawdown statyczny ograniczony do 10%, przy 4% dozwolonej straty dziennej. Traderzy na kontach finansowanych zachowują 100% zysków. Istotne swobody: brak limitu czasu, roboty dozwolone, trading na newsach dozwolony. Dostępna na mt5, tradelocker, ctrader.

Goat Funded Trader, uruchomiona w 2023 roku w Hongkongu, publikuje cennik dla każdej wielkości konta i stosuje statyczny drawdown w trzech modelach oceny, z payoutami co 14 dni i profit splitem od 80 do 100%. Druga strona medalu: jej ocena na Trustpilot jest zawieszona z powodu fałszywych opinii, zasady zaostrzono latem 2026, a 29 krajów jest wykluczonych.

8 Top One Futures 78

Na pozycji 8 jest Top One Futures: firma działa od 2025 i uzyskuje 78/100 w naszej skali. Wejście kosztuje od 39 USD za ewaluację 1-etapową. Traderzy na kontach finansowanych zachowują 90% zysków. Istotne swobody: brak limitu czasu, trading na newsach dozwolony. Dostępna na tradingview, tradovate, ninjatrader.

Uruchomiona w kwietniu 2025 roku w Wyoming Top One Futures dała się poznać dzięki szybkim payoutom i ocenie 4,8/5 na Trustpilot. Jej cztery programy obejmują miesięczną subskrypcję, dostęp za 39 $ i instant funding. Dwa zastrzeżenia: wyświetlane ceny uwzględniają stałą promocję, a zmianę zasad zastosowano do już otwartych kont.

Na pozycji 9 jest Elite Trader Funding: firma działa od 2022 i uzyskuje 77/100 w naszej skali. Wejście kosztuje od 99 USD za ewaluację 1-etapową. Traderzy na kontach finansowanych zachowują 100% zysków, a pierwsza wypłata jest możliwa po 8 dniach. Istotne swobody: brak limitu czasu. Dostępna na ninjatrader, tradingview, rithmic, tradovate.

W Elite Trader Funding konto finansowane pozostaje symulowane: deklarowany split wynosi 100%, ale wypłaty są ograniczone do 25 000 USD łącznie na tradera, po czym przejście do programu LIVE ELITE w modelu 80/20 staje się obowiązkowe. Sześć modeli oceny futures, reset za 47 USD, ale opłaty aktywacyjne od 177 do 307 USD i 87 USD miesięcznie po otrzymaniu finansowania.

10 Topstep

Topstep

Futures

77

Na pozycji 10 jest Topstep: firma działa od 2012 i uzyskuje 77/100 w naszej skali. Wejście kosztuje od 49 USD za ewaluację 1-etapową. Limit ryzyka to drawdown trailing (na koniec dnia) ograniczony do 4%. Traderzy na kontach finansowanych zachowują 90% zysków, a pierwsza wypłata jest możliwa po 5 dniach. Istotne swobody: brak limitu czasu. Dostępna na ninjatrader, tradovate, rithmic.

Założony w 2012 roku w Chicago Topstep to weteran wśród prop firm futures. Pobiera miesięczną subskrypcję zamiast jednorazowej opłaty, z celem 6% i trailing drawdownem, który zatrzymuje się po przekroczeniu salda początkowego. Profit split 90% i pierwsza wypłata po pięciu zyskownych dniach należą do najlepszych w segmencie.

11 E8 Markets

E8 Markets

Forex / CFD · Krypto · Futures

76

Na 11. miejscu w tym rankingu jest E8 Markets: firma działa od 2021 i uzyskuje 76/100 w naszej skali. Wejście kosztuje od 110 USD za ewaluację 1-etapową. Traderzy na kontach finansowanych zachowują 100% zysków. Istotne swobody: brak limitu czasu, trading na newsach dozwolony. Dostępna na mt5, ctrader, tradelocker, match-trader.

Wszystkie produkty sprzedawane przez E8 Markets mieszczą się w jednej fazie, z celem 6%, wypłatą możliwą już po 3 dniach i splitem od 80 do 100%. Druga strona medalu: reguła spójności od 35 do 40%, brak planu skalowania i ocena na Trustpilot zawieszona w sierpniu 2026 za naruszenie zasad platformy.

12 FundedNext Futures 76

Na 12. miejscu w tym rankingu jest FundedNext Futures: firma działa od 2022 i uzyskuje 76/100 w naszej skali. Wejście kosztuje od 69,99 USD za ewaluację 1-etapową. Limit ryzyka to drawdown trailing (na koniec dnia) ograniczony do 4%, przy 2% dozwolonej straty dziennej. Traderzy na kontach finansowanych zachowują 95% zysków. Istotne swobody: brak limitu czasu. Dostępna na tradovate, ninjatrader, tradingview.

Uruchomiony w kwietniu 2025 roku dział futures FundedNext działa wyłącznie w modelu jednoetapowym, na Tradovate, NinjaTraderze i TradingView. Współistnieje pięć programów, wszystkie z trailing drawdownem end-of-day, bez opłat aktywacyjnych i od 69,99 $ za konto Flex 50 000 $. W zamian: wszystko musi zostać zamknięte przed 15:10 czasu chicagowskiego.

Dlaczego taki ranking

Model biznesowy bez odpowiednika na forexie

Tu nie kupujesz challenge’u: wykupujesz subskrypcję dającą dostęp do symulowanego konta ewaluacyjnego, do której najczęściej dochodzą opłaty za dane rynkowe CME. Dopóki cel nie zostanie osiągnięty, subskrypcja się odnawia — realny koszt liczy się więc w miesiącach, a nie w cenie wejścia, a trzy kolejne porażki ważą tu więcej niż trzykrotnie oblany challenge forex. Przejście na konto funded uruchamia, zależnie od firmy, opłatę aktywacyjną, inny plan miesięczny albo wybór między nimi. Często źle rozumiany punkt: wiele kont przedstawianych jako funded to nadal środowiska symulowane, a firma sama replikuje na rynku pozycje, które uzna za stosowne.

Trailing drawdown intraday, główna przyczyna porażek

To reguła, która eliminuje najwięcej kont w tym segmencie, i zarazem najsłabiej rozumiana. Próg straty nie podąża za saldem zamknięcia, lecz za najwyższym poziomem osiągniętym przez konto w trakcie sesji, łącznie z niezrealizowanym zyskiem. Mocno zyskowna pozycja, której nie zamkniesz, trwale zmniejsza więc pole manewru. Zachowania są różne: niektóre firmy zamrażają trailing, gdy tylko początkowy bufor zostanie przekroczony, inne pozwalają mu rosnąć aż do poziomu startowego, jeszcze inne przeliczają go na koniec dnia. Trzy bardzo różne mechanizmy pod jedną nazwą. Warto też sprawdzić liczbę kontraktów dozwoloną na danym progu, obowiązek zamknięcia wszystkiego przed końcem sesji, karę za pozostawioną otwartą pozycję oraz moment, w którym stosuje się consistency rule — w trakcie oceny czy przy payoucie.

Segment otwarty dla traderów z USA, wymagający dla pozostałych

To kategoria, w której traderzy ze Stanów Zjednoczonych mają największy wybór, ponieważ kontrakty są notowane na lokalnych rynkach regulowanych. Format jest przeznaczony dla zdyscyplinowanych traderów intraday, swobodnie czujących się z arkuszem zleceń i myślących w tickach, a nie w pipsach, zdolnych do zamknięcia zyskownej pozycji, by chronić próg. Słabo pasuje do podejść swingowych rozciągniętych na kilka dni, ograniczanych obowiązkowym zamykaniem pozycji, oraz do początkujących: nawet na mikrokontraktach błąd w wielkości pozycji zamienia się w natychmiastowe naruszenie, bez bufora, jaki na forexie daje ułamkowy lot. Do tego dochodzi egzekucja, która niewiele wybacza w godzinach małej aktywności, gdy głębokość arkusza zleceń maleje.

Najczęstsze pytania

How are futures prop firms different from forex prop firms?
Payment structure comes first: a renewing monthly subscription instead of a one-off challenge purchase. Risk rules come second: an intraday trailing drawdown tied to your highest balance, rather than the static or end-of-day thresholds common in forex. The ecosystem differs too, with NinjaTrader, Tradovate or Rithmic platforms, exchange-listed products, separate data fees, and broad acceptance of US residents.
What is an intraday trailing drawdown?
It is a loss threshold that follows your account higher as it grows, tracking the peak balance reached during the session, unrealised profit included. In practice, letting a large winner give back its gains permanently raises the level at which you are liquidated. It rewards taking profit rather than letting trades run, which is the opposite of what many forex traders are used to.
Is a funded futures account real money?
Not always. Several firms keep the account simulated after evaluation and mirror only selected positions in the live market, often after a qualification period or a first payout threshold. Others move traders onto a live account immediately. The difference affects fills, slippage and how payouts are financed, so it is worth confirming in the terms before subscribing.
Do I have to pay for CME market data?
Usually yes, at least on the funded stage. Real-time exchange data is billed as a separate monthly subscription, sometimes bundled during evaluation and charged afterwards. It stacks on top of the platform subscription and any activation fee, so it belongs in your total cost calculation up to the first payout, otherwise comparisons between firms are misleading.

Inne rankingi