跳至主要内容
FundedNext Futures Topstep 正面对比 · 对比 33 项标准

FundedNext Futures vs Topstep:2026 年该选哪家 prop firm?

Topstep 赢得了这场对比 (5 对比 2). 而且它分给交易者的利润比例更高,因此选择并非理所当然。

核实于
FundedNext官网期货板块首页:标题“Trade index futures and get rewarded”,黑色方块插图和Rapid折扣横幅
FundedNext Futures

FundedNext Futures

期货 Trustpilot 4.5 / 5 (77,234 条评价)

FundedNext的期货部门于2025年4月上线,只采用一阶段模式,支持Tradovate、NinjaTrader和TradingView。五个项目并存,全部采用收盘(end-of-day)追踪回撤,无激活费,$50,000的Flex账户仅需$69.99起。代价是:所有仓位必须在芝加哥时间15:10之前平仓。

胜出标准: 2 / 33

Topstep官网首页:夜间滑雪者照片上的标题“Become a Funded Futures Trader”,即时付款承诺和Start Trading Now按钮
Topstep

Topstep

期货 Trustpilot 3.6 / 5 (14,680 条评价)

Topstep于2012年在芝加哥成立,是期货prop firm中的元老。它收取月度订阅费而非一次性费用,目标为6%,追踪回撤在超过初始余额后锁定。90%的利润分成以及五个盈利日后即可首次提款,均属该领域最佳之列。

胜出标准: 5 / 33

相同账户规模下的价格

100K 账户最便宜的考核。

FundedNext Futures FundedNext Futures

US$129.99

Topstep Topstep

US$99

FundedNext Futures vs Topstep(2026):全面对比
完整对比 FundedNext Futures FundedNext Futures Topstep Topstep
信任度
评分 76/100 77/100 ✓
Trustpilot 4.5/5 ✓ 3.6/5
成立年份 2022 2012 ✓
总部 AE US
价格
入门价格 US$69.99 US$49 ✓
100K 账户价格 US$129.99 US$99 ✓
费用可退还 — 否
重置价格 US$91.99 —
账户规模 150 K 150 K
规则
阶段 1 1
盈利目标 6 % 6 %
最大日亏损 2 % —
最大总回撤 4 % 4 %
回撤类型 追踪(日终) 追踪(日终)
时间限制 不限 不限
一致性规则 40 50 ✓
最少交易天数 — 2
出金
利润分成 90 % 90 %
最高利润分成 95 % ✓ 90 %
首次出金 — 5 天
出金频率 每日(Rapid Daily),每3天(Rapid Pro),每5个参考交易日(Flex和Legacy) 按申请:Express Funded Standard在5个盈利$150以上的交易日后;Express Funded Consistency在3个交易日后,一致性目标为40%
出金方式 rise和crypto wise和bank
扩容计划(scaling) — 是
最高资金配置 150 K 150 K
交易
平台与交易品种 tradovate, ninjatrader, tradingview ninjatrader, tradovate, rithmic
交易品种 futures futures
杠杆 — —
新闻交易 — —
周末持仓 否 否
交易机器人 / EA — —
跟单交易 — —
剥头皮 是 —
对冲 — —

FundedNext Futures 选择 FundedNext Futures,如果……

  • 你打算长期保持资金账户,因此分成比例很重要:95%,而 Topstep 为 90%。
  • 你需要一个 Topstep 不提供的平台:tradingview。

Topstep 选择 Topstep,如果……

  • 你需要一个 FundedNext Futures 不提供的平台:rithmic。
  • 预算是你的主要限制:入门价格为 US$49 起,低于 FundedNext Futures。

我们的分析

平台与交易品种

FundedNext Futures 是两者中唯一提供 tradingview 的一家。 Topstep 支持 rithmic,而其竞争对手不支持。 平台选择并非表面功夫:订单执行、可用订单类型以及自动化交易的可靠性都取决于它,而且考核进行中很少能更换平台。

信任度与经营年限

Topstep 自 2012 年起运营,比 FundedNext Futures 早 10 年。 在 Trustpilot 上,两者的评分分别为 4.5/5 和 3.6/5。 我们的信任度支柱分别给出 81/100 和 80/100,综合考虑了成立年限、实体透明度和公开的出金证据。 在一个没有金融监管机构监督此类考核的行业中,经营年限和可核实的出金记录是最接近保障的东西。

入门成本

Topstep 起价 US$49,而 FundedNext Futures 为 US$69.99,在最小账户上差距适中。 在 100K 的参考规模下,FundedNext Futures 为 US$129.99,Topstep 为 US$99。 标价很少等于真实成本:真正重要的是失败后的重置价格、首次出金时是否退还费用,以及转为资金账户时是否收取激活费。在仅凭标价做决定之前,请先在上表中比较这三项。

风险规则正面对比

FundedNext Futures 采用追踪(日终)回撤,上限为 4%,每日限额为 2%。 Topstep 采用追踪(日终)回撤,上限为 4%。 两者采用相同的模型:因此差异在于百分比,而不在于机制。

出金条件对比

FundedNext Futures 将 95% 的利润分给交易者, 之后每日(Rapid Daily),每3天(Rapid Pro),每5个参考交易日(Flex和Legacy)出金。 Topstep 将 90% 的利润分给交易者, 允许在 5 天后首次出金, 之后按申请:Express Funded Standard在5个盈利$150以上的交易日后;Express Funded Consistency在3个交易日后,一致性目标为40%出金。 出金频率与分成比例本身同样值得关注:每两周发放一次、比例略低的分成,复利增长的速度要快于被月度周期和较晚首次出金锁住的宣传比例。

其他对比

常见问题

FundedNext Futures 和 Topstep:该选哪一家?
在我们对比的 33 项标准中,Topstep 胜出 5 项,FundedNext Futures 胜出 2 项。不过,排名取决于你看重什么:入门成本、回撤模型和出金速度,并非对所有交易者都指向同一个方向。
两者中哪一家更便宜?
Topstep,入门价格为 US$49,对比 US$69.99。下结论之前,请核对重置价格以及首次出金时是否退还费用:这两项常常会颠倒排名。
哪一家的回撤更宽松?
两者都采用追踪(日终)回撤:比较百分比,而不是机制。
哪一家提供的账户规模更大?
两者的考核上限都是 150 K。超出这一规模后,区别在于获得资金后适用的扩容计划。
可以同时参加两家吗?
没有什么能阻止你在两家不同的公司持有账户——许多资金账户交易者都这么做,以分散某一家公司修改规则或延迟出金的风险。通常被禁止的,是在不同账户之间复制相同的交易:大多数公司将其视为跟单交易,并可能取消出金。请在这一具体问题上核对每家公司的条款。

真正经过核实的折扣

任何优惠码在发布前都已在该公司官网上核对过。未经核实的优惠不会出现在这里。

查看折扣