評価（Evaluation）：定義

この言葉はチャレンジと同じ意味で使われることがよくあります。役に立つ違いは、評価が段階を指すのに対し、チャレンジは購入する商品を指すという点です。

形式

1フェーズ評価では、単一の目標（通常は6〜10%）の達成が求められます。先物では主流の形式であり、FXでも広がりつつあります。

2フェーズ評価では、目標を引き下げた（多くの場合は1回目の半分）第2段階が加わります。業界の伝統的なモデルで、成績が偶然でなかったことを確かめるためのものです。

3フェーズ評価はさらに細かく分け、段階ごとに低い目標を設定します。道のりは長くなりますが、各段階は取り組みやすくなります。

インスタントファンディングは評価をなくす代わりに、参加費が高く、リスクの枠組みが厳しくなります。

形式の本当の違い

違いを生むのはフェーズの数ではなく、累計の目標と許容されるドローダウンの比率です。

1段階あたり3%を求め、ドローダウンが5%の3フェーズ制は、見た目に反して、10%を求め、ドローダウンが12%の1フェーズ制よりも難しくなります。前者では、各段階での失敗の許容幅がより狭いからです。

目標は常にドローダウンと比べて考えてください。難易度を測るのはこの比率であり、段階の数では決してありません。

合格率

合格率を公表しているファームは少なく、公表しているファームは形式や分野によって5〜40%の数字を示しています。

この率こそ、予算の土台にすべきデータです。挑戦者の3分の2が少なくとも1回は不合格になるなら、あなたの道のりの実際の費用は、表示価格ではなく、参加費の2倍か3倍です。